T9-Lieferprobleme die 2te - An alle "Nicht-Bayern"

Hallo zusammen ,

wollte nur mal nen Zwischenstand geben was die Lieferbarkeit vom T9 betrifft.

Also ich hab vor 2 Woche mal bei Schlagmann angerufen gehabt und mal gefragt wie es aussieht mit der Lieferbarkeit vom T9. Der Mitarbeiter dort sagte mir, dass ich mit 3 Monaten schon rechnen muß - aber da ich in Baden-Württemberg wohn, soll ich mal bei Wienerberger anrufen (weil die ja das bei uns dann exklusiv vertreiben dürfen). Leider hatte ich das nicht gleich gemacht.

Die 3 Monate wären für mich ja schon ok noch gewesen (zumal ich sie aufgrund von diesem Forum schon miteingerechnet hatte). Meine Rohbauausschreibung hab ich daher dann auch weiterlaufen lassen (Endet 12.6.). Allerdings bekam ich von meinem Archi heute nen Anruf, der Vertriebsleiter von Wienerbeger hätte gesagt - Lieferung in diesem Jahr 100%ig nicht mehr möglich ! Daraufhin hab ich doch noch mal bei den Wienerbergern angerufen - und tatsächlich - diese Jahr geht gar nix mehr !!!
Schade halt nur, dass ich meinen Kredit schon am laufen hab und offensichtlich gibt's halt unterschieden zwischen Bayrisch und "Nicht-Bayrisch"
Zu dem ganzen Dilemma können die Bayern in diesem Forum zwar auch nix für - aber doof is halt schon und von daher gilt die Devise :

AN ALLE NICHT-BAYERN:
T9 IST ZUR ZEIT AUS !

Viele Grüße
Reilinga

p.s. Und der Josef wird auch nicht jeden Bau in ganz Deutschland bauen können

 

Hallo Josef ,

naja - also so wie die Frau am Telefon das sagte, liegt es nicht daran, dass Wienerberger nix verteilen kann im Sinne von loswerden. Angeblich haben die noch derart ewig viele Aufträge, dass man beim hintenanstellen halt mindestens 7 Monate warten muss (also ich bekam gesagt, dass Sie "nichts" sagen kann - dann auf meine Frage, ob diese Jahr noch was zu machen sei, ein klares "Nein").

Eher isses wohl so (denk ich mir zumindest, weil einzig logisch), dass Wienerberger von Schlagmann ein zu geringes Kontingent am Jahresanfang gekauft hat und jetzt im Verhältnis dazu ein extrem multipliziertes Eingangsvolumen von den Kunden bekam = voll verkalkuliert. Und dass Schlagmann auch erstmal versucht seine Stammkunden bei Laune zu halten (3 Monate sind ja immerhin überschaubar) is dann auch logisch (und würd ich auch nicht anders machen) ==>> Folglich allerdings dann: Wienerbeger guckt voll in die Röhre und damit in erster Linie die Kunden die den Stein wollten.
Tjo, und da steh ich nun ... und ich hoff es stehen nicht allzuviel Wienberger-Kunden da und warten auf Steine, die dann evtl dieses Jahr gar nicht mehr geliefert werden. Im Vergleich zu einem solchen Szenario steh ich ja sogar gut da. Ich hab mich immerhin noch nicht auf ein Lieferdatum eingerichtet und muss (nicht kann - leider ) noch umswitchen ,
die Frage is nur wohin - aber das is eigentlich n neues Thema bzw. wurde schon sehr oft diskutiert.

Grüße aus dem heute sonnigen Badnerland und Euch alle frohe Pfingsten
Reilinga

 

Hallo Volker ,

Du hast recht, dass es Alternativen wie Sand am Meer gibt - allein ich tat mich schon schwer mich beim ersten Mal zu entscheiden und jetzt muss ich nochmal ran Außerdem hab ich die Qual der Wahl:
- Statik ist nicht das Problem, da 36,5er Wand geplant und nur EFH mit 1,5 Stockwerken
- Wärmeschutz brauch ich nicht genau hinzugucken, da keine KFW Förderung genommen, aber eigener Anspruch sagt - soll so gut wie möglich bei einschaligen Mauerwerk sein (< 0.25er U-Wert war mein Ziel, wenn mans in ne Zahl packen möchte).
- Schallschutz muss nicht super sein, da Seitenstrasse - aber ganz offen natürlich auch nicht
- Wanddicke 36,5 weil 1. schmales Grundstück und 2. Plan halt schon so eingereicht und nach 1.5 Jahren endlich genehmigt und 3. bessere Deckenauflagemöglichkeiten als bei 30er Wand
- Geld ist soweit ausreichend da - und kleinere 4stellige Beträge sollten nicht das Problem sein (laut einem Angebot unterschied T9 zu T10 < 5000 EUR und Preis für T9 in bisheriger Finanz-Planung drin)

Tjo - das is der Rahmen den ich hab - und dann kommen meine Problemkinder:
- Porenbeton gefällt mir wegen der Festigkeit nicht (habs selber schon verarbeitet und kannst ja mit nem Schraubenzieher locker nen Stein aushöhlen)
- andere Porotonziegel gefallen wir wegen den dünnen Stegen nicht (vor allem wenn ich mir die 0.09 alternativen angucke)
- KS mit WDVS siehe oben (mag keine 2te weiche Außenhaut)
- Liapor SL 50 da sagt keiner dazu was, weil ihn offensichtlich kaum einer bisher verarbeitet hat (selbst google ist taub auf diesem Ohr )
- Holzbau mag ich irgendwie auch nicht und dann kann ich auch auf den T9 warten, weil dann ja alles vom Archi (Statik, Ausschreibungsunterlagen und Ausschreibung auch) nochmal komplett neu gemacht werden müsste
- fehlt noch was ? Weis wer noch ne Alternative ?

Viele Grüße
Reilinga

 

Da der T8/T9 nicht verfügbar sein soll (Bayern), hat unser Architekt vorgeschlagen mit einem T12 (42,5 cm, u=0,26) zu bauen. Die Nachteile im Wärmeverlust sind dabei zu vernachlässigen bzw. haben einen Ht Unterschied von 0,002 bei E+D mit ca. 145 qm Wohnfläche.
Kann das stimmen?
kaba

 

Von 3 Monaten Vorlaufzeit hat unser Architekt scheinbar nichts gewusst.

Die Dämmkraft verteilt sich folgendermaßen:
- 163 qm Mauerwerk: Änderung von u= 0,18 auf 0,26 evtl. mit Dämmputz auf 0,23
- 52 qm Fenster mit u=1,1
- Dachfläche 130 qm mit u=0,19
- Kellerwand 104 qm mit u=0,22
- Bodenplatte mit u=0,3

Da sich nur das Mauerwerk ändert, kommt mir der Ht Unterschied sehr gering vor. Dann erfüllt ja eigentlich jeder KFW40 mit der entsprechenden Haustechnik!

 

Tjo, die hab ich auch grad eben mal per PN angefordert Volker - ich find nämlich irgendwie keine gescheiten Seiten bzw. Hersteller von den Dingern im I-Net :-(

Gruß Reilinga