Darf der das ?????

er schreibt ja wo seine leistungen gebucht werden können

In folgenden Tätigkeitsbereichen:

* Wohnunghäuser, Doppel bzw. Reihenhäuser
* An- und Umbauten
* eingeschossige gewerbich genutzte Gebäude
* landwirtschaftliche Betriebsgebäude, Biogasanlagen
* Garage und sonsteige Nebengebäude

dafür brauchts -von land zu land verschieden- keinen architekten für die baugenehmigung.

die bilder wird er wohl als subler fürn architekten geplant haben.
und all zu deutlich wirds nicht, was er eigentlich bei den objekten gemacht hat.
sigeko? bauleitung? werkplanung?

 

Oder umgekehrt...

der Archi (mit Bauvorlagerecht) war sein Sub und er hat somit alle Rechte an den Bildern.
Gegen sowas ist schweeeeer ankommen - auch wenn Du recht hast.
MfG

 

Hallo,

was mir unter der Rubrik Mehrfamilienhäuser auffällt ist, dass er nicht beschreibt, welche Leistungen aus seinem Leistungsspektrum er bei dem Referenzobjekt erbracht hat.
Theoretisch könnts auch nur die Gestaltung der Werbetafel gewesen sein.

Marion

 

Zum Recht am Bild am Objekt, glaube ich mich erinnern zu können, dass Bruno schon mal was geschrieben hat.

Marion

 

was regt ihr euch auf - er hat ne WWW - da steht Mehrfamilienhaus - ihr klickt drauf ----------------------- und macht euch Gedanken.


Ich konnte das Wort Architektenleistung nicht finden, also macht er sich nicht strafbar - er kann doch sagen:

"Ätsch hier habe ich die Pläne kopieren dürfen .............. "

das ist doch ok - fleißige Mitarbeiter werden immer gebraucht.
Den Rest in der WWW denkt ihr euch.

Viel schlimmer ist es aber bei denen die nach der Wende ohne Ahnung vom Bau Büros aufgemacht haben, rechtlich ahnungslose Architekten angestellt haben, die planen liesen und stempeln ........... austauschten und bis heute noch nicht ................... aber öffentliche Aufträge bekommt und als Architekt im Wurstblatt bei jeder Eröffnung erwähnt werden ......... Pressefreiheit ......... Deutschland.

 

Also in Ba. Wü. ist das lt. LBO so, dass er als Bautechniker folg. planen darf:
-Wohngebäude mit einem Vollgeschoss bis zu 150 m² Grundfläche
-eingeschosssige gewerbliche Gebäude bis zu 250 m² Grundfläche und bis zu 5m Wandhöhe
-landwirtschaftliche Betriebsgebäude bis zu 2 Vollgeschossen und bis zu 250 m² Grundfläche.

Die Architektenkammern haben hier eindeutig geschlafen. Die Rechtsanwälte haben beispielsweise ihren Berufsschutz wesentlich besser verteidigt. Wenn man der Meinung ist, dass jeder der halbwegs Ahnung vom Bauen hat Häuser planen darf, dann könnte ja eigentlich jeder der Mal ein bisschen Jura studiert hat sich auch als Rechtsanwalt betätigen...

 

nich mal...

Moin,


... nen Impressum hatter, oder hab ichs nur übersehen?

Grüße
si

 

Hallo Thomas,

ich wollte nicht so weit gehen, wie eine fehlende Information zu interpretieren ist.
Als Laie und Verbraucher würde ich es aber in der Tat begrüßen, wenn bei Referenzobjekten sowohl von ausführenden Firmen wie auch von Architekten und Ingenieuren das erbrachte Leistungsprektrum angegeben ist. Ich habe schon einige Architektenseiten gesehen, wo z.B bei den Referenzobjekten die LPHs angegeben sind. Das ist informativ und wirkt professionell.

Viele Grüße
Marion

 

ich kann mit fug und recht behaupten, daß unsere die informativste is
wwwxyde

(wird in 24 stunden wegen werbung gelöscht)

 

Und auch kein Impressum!

 

Aber blitzsauber schaut die aus, und schnell ist sie auch

 

So einfach

kann man Informationen nicht werten. Thomas B. deutet dies richtig an.
Durch die Präsentation des Objekts mit Untertitel "Bauplanung..." hat er eine sog. Anscheinsvermutung hervorgerufen, darauf kann sich nun ein Laie, aber auch ein Jurist berufen und dem Verfasser einen Strick drehen. Richtig durchgezogen, könnte man wohl eine Abmahnung und Unterlassungserklärung durch die Kammer auf den Weg bringen- von selbst wird diese aber wohl nicht tätig werden...

 

Warum macht ihr euch da so Gedanken - die Bezeichnung ARCHITEKT ist geschützt - auch Architektenleistungen - und die die auf diese WWW schauen und sich für ihn entscheiden, die haben es nicht besser verdient.

 

vielleicht haben sie auch Glück.

Kenne da Bautechniker, die sinnvoller planen können, als der ein oder andere Architekt in meinem Umfeld.
Grüße
MaMa
(Techniker f. Denkmalpflege)

 

Hallo,

ich finde das Wort Architekt oder Architektenleistung auf keiner der Seiten.
Er tut ja nichts verbotenes, vorlageberechtigt ist er ja:

http://by.juris.de/by/BauO_BY_1997_Art68.htm

Das Einzige, das man ihm raten könnte, um Missverständnisse und Fehlinterpretationen zu vermeiden, ist, dass er bei den Referenzobjekten die erbrachten Leistungen vermerkt - auch wenn diese durch die Seite "Wir über uns" schon abgegrenzt sind. Eine Korrektur, die auf dieser Seite unbedingt notwendig wäre betrifft das Wort "Wohnunghäuser". Das stimmt auch nicht ganz mit Art. 68 Abs. 3 Nr. 1 BayBO überein.

Marion

 

...

da gibt es ganz andere dinge, über die man sich aufregen könnte..

unsere kunden sind das eh nicht, die er da verarztet. wenn ein bauherr sich interessiert, sieht er auf den ersten blick, dass dort schubladenentwürfe verwendet werden. die efh auf der page sind doch alle gleich. wenn der bauherr das nicht merkt, ist er selbst schuld. als architekt wäre man mit dem dann auch nicht glücklich geworden. also was soll´s.. :--)
lasst sie doch die gegend vollstellen mit den dingern. es gibt noch genug andere bauherren, die sich ernsthaft mit architektur auseinandersetzen und dementsprechend auch beauftragen.

 

Das Thema war auch weniger, ob der das kann, sondern ob der das auch darf.
Dass es auch schlechte Architekten gibt ist ja klar.

Da kann man sich ja auch gleich unserem ehemaligen Superminister W. Clement anschliessen, der nicht nur die HOAI abschaffen wollte, sondern in Talkshows hin und wieder auch mal die Frage aufwarf, ob man denn wirklich Architekten braucht.

Und es gibt mittlerweile viele Bauherren die sich für 100 Euro ein Programm aus dem Media Markt holen und vollkommen überzeugt sind die besseren Architekten zu sein. Dass sie damit zu 95% Prozent nur Schrott planen kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Wenn sich diese Ansichten durchsetzen, dann braucht man für kleinere Bauvorhaben bald niemand mehr, dann kann man die Bauvorlageberechtigung abschaffen. Dann hat auch der gute Bautechniker bald keine Arbeit mehr...

Ich finde ja auch übertrieben, dass unsere Ärzte Medizin studieren müssen
Ein paar Heilkräuter aus dem Garten und ein bisschen Heilpratikerwissen, dann kann das auch jeder Hinz und Kunz machen