Architektursoftware ?

ich sag es mal so (und darf es etwas mehr sein?):
erstes gesetz für künstliche intelligenz, kennste?
versuche (speziell für den bau) gibt es, steckt allerdings noch in den kinderschuhen.
sollte es perfekt ausgereift sein, kommt es (für lange zeit) nach sowas wie fort-nox. "damit sich die sta nicht, durch Einstellung des Verfahrens, rausreden kann"

mfg

 

Statik wird nie automatisch fertig sein. Dafür gibt es einfach immer noch zu viele diskussionswürde Probleme. Allein die Lastannahme, wie definiert man das? Und dann Tragwerksplanung, wie soll ein Programm dann die günstigste Lösung haben?
Es gibt noch zu viel, was man da beachten muß und es gibt immer das Problem der Plausibilitätsprüfung, man sollte als Statiker schon im Groben vorher wissen was hinterher rauskommt sonst könnten kleine Programmierfehler gravierende Folgen haben...

 

Zum 1. Teil der Frage:

Guckst Du hier

auch mal die Suchfunktion bemühen, Thema gabs schon öfter.

Und was Laienplanung angeht: A fool with a tool is still a fool

 

nimm das hier:
http://www.drawahouse.com/TakeTheTest/

kostet nichts, und ist super schnell zu erlernen.
die statik mußt du aber selber rechnen....

 

wofür eigentlich statik?
macht doch eh jeder, was er will

 

dazu gibt es die softwär-ergänzung frei-hand-statik, ich finde den link gerade nicht.

 

Eben. Das packen wir am besten in den Block Eigenleistung, da kann man unheimlich viel sparen.

No risk, no fun.

Gruß
Ralf

 

Egal, wie simpel oder komplex die Software sein mag, sie bleibt ein Werkzeug.

Wer damit umgehen kann (und dazu gehört nicht nur die Programmbedienung selbst, sondern immer noch und vorrangig die Kompetenz und Erfahrung im betreffenden Fachgebiet), der wird es sinnvoll nutzen können.

Wem die einschlägigen Fachkenntnisse fehlen, der wird auch mit dem tollsten Programm nichts qualifiziertes zustande bringen. A fool with a tool ... siehe Baufuchs

 

So isses. Ich vergleiche das immer wieder mit den CAD-Programmen die im Elektronikbereich verfügbar sind. Schaltplaneingabe, Layoutprogramm für die Leiterplatten, selbst Autorouter und Simulatoren sind verfügbar.

Wer aber keine Ahnung von Elektronik hat, wird damit niemals eine funktionierende Baugruppe "entwickeln" können.

Oder anders gesagt, wer mit einem Textverarbeitungsprogramm ein paar Buchstaben tippen kann, ist deswegen noch lange kein Bestseller Autor.

Gruß
Ralf

 

Ich weiß nicht, was Ihr alle habt.
Natürlich gibts das. Schon seid ein paar Jahren. Für lau. Sogar mit 3D-Modul und Rendering.
Nur die Hintergrundeinblendung haben sie noch nicht im Griff.

http://ldd.lego.com/

 

Cool, das kannte ich noch gar nicht.

Ich arbeite mit http://www.blockcad.net/ .... ob ich vielleicht mal umsteigen sollte?

 

super - und die bäume kratzen im modell auch gleich an der hauskante.

 

muß an dir liegen, such doch mal eine andere spielwiese
im netz, dort wird dir vielleicht geholfen...

 

tja das mit pisa und leseverständnis wird hier deutlich ......

 

Also dann... Software, die (auch) für Profis geeignet ist (siehe Eingangsposting) und noch keine 2 Jahre alt und damit völlig veraltet ist:

Schau mal hier, vielleicht ist da ja etwas deinen Vorstellungen entsprechendes dabei:
http://www.graphisoft.de/produkte/archicad/ (Version 15, brandneu)
http://www.autodesk.de/adsk/servlet/pc/index?id=14644879&siteID=403786
http://www.nemetschek.de/solutions/architecture.html

Nahezu alle Programme, die ich (als Profi) einsetze, sind übrigens deutlich über 2 Jahre alt, ohne dass ich daran irgendwelche (Pseudo-)Funktionalitäten der neueren Versionen vermisse.

Zum Entwerfen ist aber das hier
http://www.architekturbedarf.de/Shop/Zeichnen/ZPapier/Skizzenrollen/skizzenrollen.html
immer noch das beste... auch wenn´s computergläubige Laien, die zum Herumspielen natürlich unbedingt die neueste Programmversion brauchen, sicher nicht wahrhaben wollen

 

Genau das ist ja das Problem: Du wirst damit die Zusammenarbeit mit deinem Archi schwieriger machen und nicht erleichtern. Geh in Hausausstellungen, stell einen schriftlichen Katalog mit deinen Vorstellungen zusammen, deine Träume, deine No-Gos für ein Haus, deine Lebendsweise, deinen Tagesablauf...

Daraus kann ein Architekt etwas entwickeln. Aber selber Grundrisse zu entwickeln ohne die Ausbildung und Erfahrung eines Architekten wird zu 99% in die Hose gehen.

Genauso wie ein Anfänger mit einem HTML-Programm keine tolle Seite stricken kann kannst du mit einem Zeichenprogramm kein Haus planen. Dafür fehlt dir einfach viel viel Wissen...

 

@ manfred

wieviel jahre einarbeitungszeit würdest
du mir geben, wäre ich kein profi
(graphisoft, auf jeden fall! bei nemetschek
haperts schon, autodesk gar nicht) ?

 

@ Baumal

Naja, wir als Architekten brauchen dafür sicher etwas länger ... aber ein begabter Bauherr macht das doch mit links, im Handumdrehen ...