Schallschutz: Lüftungsrohre in oder auf darüberliegende Geschossdecke?

Hallo zusammen,

wir erwägen, in unseren ZFH-Neubau (Kalksandstein+WDVS) diese Lüftungsgeräte einzubauen (sozusagen Mischung aus zentral / dezentral).

Uns ist der Schallschutz innerhalb der Hauses, insbesondere zwischen den Wohneinheiten äußerst wichtig. Insofern mache ich mir etwas Sorgen bzgl. der Nebenraum-Anschlüsse mittels 75mm Rundrohren in den Geschossdecken. Es gibt wohl zwei Varianten:
1) Verlegung direkt in die Geschossdecke
2) Aussparung von 2-3cm Vertiefungen beim Gießen der Decke, so dass die Rundrohre unter den Estrich passen
Die dritte Variante (Flachrohre) scheiden aus.

Was ist bzgl. Luftschallübertragung das kleinere Übel und wie groß ist das Übel überhaupt?

Im ersten Fall wird die Geschossdecke über die komplette Rohrlänge „geschwächt“. Allerdings liegen überall noch gute 10cm Beton + Trittschalldämmung + Estrich darüber.
Im zweiten Fall ist die Schwächung über die Rohrlängen zwar geringer, dafür entsteht jedoch an der Stelle, wo das Rohr durch die darunterliegende Decke taucht eine größere Schallbrücke.

Theoretisch müsste sich das ausrechnen lassen, ich vermute aber mal, dass es so viele Erfahrungswerte zu beiden Varianten gibt, dass eine klare Empfehlung möglich ist? Bin gespannt…

Danke und Gruß,
Jim

 

Und die Differenz zu "gar keine Rohre in der Geschossdecke"? Ich könnte mir denken, dass die nicht im Rauschen verschwinden?

Alle predigen, dass in einen Neubau eine KWL gehört - da muss es doch auch theoretische und praktische Aussagen zu den Auswirkungen der Rohre in den Decken geben? Insbesondere dort, wo ein Nachweis der DIN 4109 oder nach VDI 4100 gefordert ist?

 

Dachte ich mir. War deshalb auch überrascht, dass der Lüftungs-Planer diese Variante als eindeutig überlegen anpreist. (Insbesondere bzgl. Aufwand/Kosten.)

 

Danke für den Hinweis mit dem Brandschutz, daran hatte ich nicht gedacht. Spricht ja eher für Rohre in der Rohdecke.
Klar, ich bespreche das kommende Woche mit unseren Planern. Will nur gerne gut vorbereitet sein und die richtigen Fragen stellen können...

 

Hallo Zellstoff,

das habe ich schlecht ausgedrückt: Natürlich werden niemals zwei Zimmer unterschiedlicher Wohneinheiten über ein Gerät versorgt. Jede Etage bekäme ein eigenes Gerät, ein Geschoss sogar zwei. Allerdings laufen die 75mm-Rundrohre für die Zweitraumanschlüsse halt in der Rohdecke oder eben direkt darauf. Also sozusagen unter dem Boden der darüberliegenden Wohneinheit. Das ist mein potentielles "Problem". Aber das ist ja bei einer zentralen KWL vermutlich nicht anders gelöst.

Zum konkreten Gerät: Nach ausgiebiger Recherche und Konsultation diverser Ratgeber schien mir das am besten zu sein. Negative Meinungen habe ich bisher nicht gehört, deshalb werde ich nun natürlich hellhörig! Bisher klang alles ziemlich überzeugend (niedrige Schallemissionen, guter Wirkungsgrad, gute Regelung, gute Sommer-Bypass-Lösung und auch problemlose Kondensatabführung, selbst im Winter). Dein Nachbar hat also Probleme mit den Dingern und bereut die Entscheidung? (Mal ganz frei gefragt: Wäre persönliche Kontaktaufnahme möglich?)

VG, Jim

 

Vielen Dank, verstehe ich bzgl. Kontakt, hast ja vermutlich auch schon alles aufgezählt. Prinzipiell ist die Aufzählung der Nachteile auch ungefähr die Liste der Punkte, die ich kritisch sehe.

- Lautstärke von draußen: Wundert mich ein wenig. Wenn die Herstellerangabe zum Schalldämmmaß korrekt ist (wovon ich ausging, sonst würde es doch ganz schön Ärger geben, wenn z.B. eine garantierter Schallschutz deswegen scheitert), dann liegt das doch im Bereich guter Fenster?
- Eiszapfen im Winter: Positionen wären so gewählt, dass das kein Problem darstellt.
- Der Zug für "zentral mit WRG" ist bereits abgefahren. Wäre initial auch wirklich sehr teuer gewesen (wegen ZFH). Dezentral hat den Charme, dass die Kosten nicht zwingend komplett initial anfallen.
- "Ganz einfach und günstig ohne WRG": Also einfache Zu- und Abluftgeräte? Ich kam auf den angedachten Hersteller eigentlich gar nicht wegen der recht ordentlichen WRG, sondern wegen der Neben-Disziplinen (Schall, Kondenswasser, Verhalten bei Sturm,...). Bei den günstigen Geräten hätte ich da mehr Angst. Würde dann vermutlich eher auf "noch einfacher und günstiger ohne WRG" setzen und das Fenster öffnen.