Dachpfannen starker Farbunterschied

Hallo,

und Du bist Dir sicher, daß es sich bei beiden Dachsteinsorten um die gleiche Oberfläche und Farbe handelt? Oder kann es sein, daß das eine Dach mit Harzer Pfanne klassisch rot novo und das andere mit Harzer Pfanne klassisch rot Star eingedeckt wurde? Oder daß zwar beide Oberflächen die gleiche Güte haben und die Farbe abweicht, z. B. ein Dach mit klassisch rot, das andere mit ziegelrot eingedeckt wurde?

Wenn es sich bei beiden Dächern mit 100 % Sicherheit um die gleiche Qualität und Farbe der Dachsteine handelt, kann ich nur den Tipp geben, mal ein halbes Jahr zu warten. Die Dachsteine unter der Gaube sehen denen auf dem linken Dach bezüglich der Farbe schon sehr ähnlich. Vielleicht gleichen sich die Farben durch die Bewitterung noch an.

So etwas ist mir eigentlich in den letzten Jahren seit der Einführung der novo-Oberflächen nicht mehr untergekommen, die Farben haben normal immer gut zusammengepasst. Aber bekanntlich ist ja nichts unmöglich.

 

Die günstigste Pfanne nehmen und dann meckern! Ein Farbunterschied gibt es immer, da die einen Ziegel früher gedeckt und die anderen frisch vom Werk kommen. Ob der immer so stark ist, weiss ich nicht.
Das alles würde mich aber weniger tangieren, als das, was wirklich falsch ist!
Aber da hier ja mehr nach dem optischen geschaut wird und das auch nochmals als Extrapost eingestellt wird (kann das keiner löschen?), ist die fachliche Ausführung ja weniger relevant.

 

Da frag ich mich jetzt, ob es denn eine Verpflichtung gab, den Farbton des Erstlings zu übernehmen?
Und wo eigentlich das Problem liegt?
Wenn ich unbedingt ein EINHEITLICHES Dach will, muss ich vertraglich hinkriegen, dass der Nachzügler mit den von mir auf Vorrat mit beschafften Pfannen eindeckt und mir die Kosten dafür ersetzt.
Und dann von meinem Dachdecker gleich die Pfannen für die max. mögliche Dachfläche + Verhau usw. mit einkaufen lassen, einlagern und dem Nachbarm dann geben.

Auch oder gerade so einfache Produkte (muss man das in Denglish ausdrücken??) unterliegen einer Schwankung.

MfG

 

Logisch, macht ja auch ein Automat.
Wetten, daß das kein der Sonne ausgesetzter Rotton war?!?

Gruß Lukas

 

I bag your pardon, we couldn´t answer the way you have expactet it.

Who will define when a certain measure is exceedet? You? Forget it.
What would you do, if your neighbor chooses purple tiles? This?

And what makes you belive, you know about the way we handle our cars?

 

Bin nicht wirklich vom Bau, zieh mir die Jacke nicht an, will aber etwas Senf los werden.

Bevor Unklarheiten entstehen : Mein Auto ist ein Gebrauchsgegenstand, so sieht es zum Teil auch aus.

Ich kann zwar nachvollziehen, dass es optisch ansprechender gewesen wäre, die Dachsteine (bitte nicht Ziegel) hätten den selben Farbton.

Aber gibt es denn einen B-Plan oder eine Gestaltungssatzung bei der 1. die Farbe vorgeschrieben ist, und auch dann ist rot nicht rot, wie schon ausgeführt wurde, oder 2. eine Vorschrift die den Hersteller des Eindeckmaterials vorschreibt, was ich für noch unwahrscheinlicher halte, es sei denn, es ist das Baugebiet des Herstellers.

Dagegen ist ja Punkt 1 durchaus gängige Praxis, gewährt dies aber doch noch lange nicht das gleiche Material, der Nachbar hätte auch ein anderes Fabrikat oder Ziegel nehmen können. Dann wären die Unterschiede noch heftiger. So haben Sie wenigstens die Chance, das in Zukunft durch den Witterungseinfluss eine ähnliche Optik entsteht.

Was ich ganz und gar nicht nachvollziehen kann ist, was Sie vom Hersteller der Dachsteine erwarten. Dieser hat weder Ihr, noch das Material Ihres Nachbarn, von dem Sie nicht mal den Lieferschein kennen, ausgewählt, noch ist er Vertragspartner von einem der Bauherren. Ich glaube schon, dass Sie sich da mit den Angriffen auf einem sehr brüchigen und gefährlichen Holzweg befinden.

 

Reichen die nicht für ne Neueindeckung?

 

diese doppelbaubuden stellen von der äußeren gestaltung
keine optische einheit dar.

warum muß man sich dann am farbtonunterschied der
dachpfannen aufhängen?

dieser farbton der satellitenschüssel passt nun
mal gar nicht.

 

Der Unterschied ist schon heftig! Ich kann mir nicht vorstellen, dass es sich wirklich um die gleiche Pfanne und den denselben Farbton handelt. Ansonsten würde ich für eine der beiden Margen einen Produktionsfehler vermuten.

 

Wie gesagt, seit Einführung der "Novo" - Oberflächen ist mir sowas nicht mehr untergekommen...

Ich habe ein Haus (BJ 1995), das ist mit den "alten" Heidelberger Dachsteinen in klassisch rot (ich weiß, anderer Hersteller, aber gleiche Oberflächenqualität wie die Braas-Dachsteine vor der "Novo"-Oberfläche) eingedeckt. Darauf habe ich 2004 Gauben errichtet, für die Flächen haben die abgedeckten alten Dachsteine gereicht. Für die Ortgänge habe ich mir neue Giebelsteine besorgt und verbaut, ebenfalls in klassisch rot. Die Oberfläche von 2004 ähnelt in puncto Beschichtung der Novo-Oberfläche von Braas.

Der Unterschied war in etwa so wie auf dem Bild zu sehen, nur daß eben die Kante der Dachfläche rot war, die Fläche jedoch eher ins braune ging. Ich habe mir dann Giebelsteine in "ziegelrot" (ist eine Nuance mehr ins braune) besorgt, nun fallen die Unterschiede fast nicht mehr auf.

Bei mir lag der Grund für die Farbabweichung klar auf der Hand. Hier jedoch kann ich das nicht ganz verstehen.

Darum vermute ich - wenn die Ziegel wirklich nur 6 Monate voneinander hergestellt wurden - entweder einen anderen Farbton oder daß, wie von Torsten Stodenb. bereits erwähnt, während der Herstellung ein Fehler in der Farbmischung aufgetreten ist...

Ich würde mir mal einen Musterdachstein in "ziegelrot" besorgen und kontrollieren, ob sich die Farben ähneln...

 

bei der firma brass gibt es einmal "matt" und einmal "seiden matt" soweit ich weiss.

die matt sind dann halt matt, und die seiden matt sind glänzend..

da kann mann sich schnell vertuen..
hatten letztens auch die falschen geliefert bekommen weil der Grosshandel sich vertan hat.

 

Das war wohl nix