Tiefenwärmepumpe am Limit, Verbrauch dann höher?

Wenn die Bohrung heftig unterdimensioniert ist klappt sie irgendwann einfach weg ....

Nichts gegen eine kleine WP .... aber gegen ne hirnlos dimensionierte Bohrung spricht ne Menge .... ansonsten viel zu wenig Daten wirklich was zum Thema zu sagen.

Gruß
Achim Kaiser

 

Dann stellt sich erst mal die Frage welche Heizlast benötigt dein Haus ....
Daraus ergibt sich ne Jahresheizlast ... aus der kann man die voraussichtlichen Betriebsstunden abschätzen ....und die sorgen dann für eine entsprechende Auslegung der Erdsonde.

Für die Sonde macht es nen Unterschied ob sie 1200, 1800, 2400 oder 3000 Std für Wärmeentnahme genutzt wird. Dem entsprechendverkürzen sich die Regenerationsphasen des umliegenden Erdreichs ....

Gruß
Achim Kaiser

 

Bin ja momentan überfragt...

... was son Porenbetonstein dämmt, aber wenn ich seh, daß da die Wasserbereitung mit drin ist, da würd ich mal schon so sagen, das funtioniert nicht...

 

Der Stromverbrauch wäre in etwa identisch, da die zu erzeugende Energie (kWh) gleich bleibt. Die größere WP hätte zwar aufgrund des permanten Ein/Aus einen etwas schlechteren Wirkungsgrad, aber dieser würde durch die überdimensionierte Sonde mehr als ausgeglichen.

Was die von MoRüBe angesprochene WW Aufbereitung betrifft, so hätte ich damit keine Probleme, so lange sich der WW Bedarf in Grenzen hält. Selbst die kleine WP hätte den Tagesbedarf für einen 4-6 Personenhaushalt in weniger als einer Stunde erzeugt.

Ich würde die WP auf Punktlandung hin dimensionieren und die Quelle (Bohrung) eher etwas überdimensionieren. Das setzt natürlich voraus, daß die Heizlast korrekt gerechnet wurde und von realistischen Angaben ausgegangen wird (Raumtemperatur, Auslegungstemp. usw.).
Betrachtet man die Heizlastverteilung über ein ganzes Jahr, dann wird man schnell feststellen, daß die errechnete Heizlast nur an wenigen Tagen benötigt wird. Die meiste Zeit des Jahres genügt die Hälfte dre Heizleistung oder gar noch weniger.

gruß
Ralf

 

Jahresheizlast höre ich zum ersten mal. Da ist wohl die Jahresheizleistung gemeint?

 

Ich denke als preiswerte Alternative solltest du folgende lösung in Betracht ziehen:
Für die Hausheizung eine Wärmepumpe und für die Brauchwasserwärmepumpe eine separate Brauchwasserwärmepumpe.
Die Vorteile liegen auf der Hand:
1. Billiger, da ich Bohrmeter spare und die Wärmepumpe in aller Regel eine Nummer kleiner nehmen kann.
2. Effektiver, da die Heizungswärmepumpe im Sommer komplett ausgeschaltet werden kann. Untersucheungen haben ergeben das alle Heizungsanlagen, egal ob Öl; Gas ; Pellet; oder Wärmepumpe, die höchsten Verlustleistungen im Sommer haben. Was durch die geringe effektive Laufleistung der Anlagen begründet ist.
3. Entfeuchtung des Aufstellraumes
Brauchwasserwärmepumpen entfeuchten den Aufstellungsraum und können so z.B. ganz nebenbei auch die Wäsche trocknen, wenn Sie denn im Auftsellungsraum aufgehangen wird.
4. Besserer COP bei der Warmwasserbereitung und der Heizung.
Moderne Wärmepumpen arbeiten meißt mit den Kältemitteln R407-R410. Dies hat seine Ursache darin das diese Kältemittel im unteren und mittleren Betriebstemperaturen hervorragende Leistung bringen und dadurch kleinere Komponenten bei zugleich hervorragendem COP benötigt werden. Om Hochtemperaturbereich (höher 50°C) stoßen diese jedoch schnell an Ihre Grenzen und werden unwirtschaftlich. Hier ist das Kältemittel R134a klar besser. Daher ist es auch von der Effizienz besser man nimmt 2 Wärmepumpen die beide optimal für das jeweilige Anwendungsgebiet sind.

Gruß Klimahansel

 

Gruß
Ralf

 

so sehe ich das auch!

 

Gefällt mir sogar noch besser, auch wenn ich mit seiner Meinung nicht übereinstimme.

Gruß
Ralf