Materialfragen zu Gebäude von 1789

trockene Balken halten ewig

Warum sollen Balken nicht Jahrhunderte brauchbar bleiben???
In meiner Hütte sind die Balken seit rund 450 Jahren drin und so wie es aussieht, waren so manche davon schon beim Einbau nicht neu (sondern "recycelt"...)!

Konstuktiver Holzschutz ist schon ne feine Sache. Und daß die Leutchen damals die Statik nicht berechnen ("optimieren") konnten, sondern "Pi über Daumen" nach Erfahrungswerten mit reichlich Sicherheitszuschlag gebaut haben, war offensichtlich kein Fehler. Da bricht der Boden auch dann nicht durch, wenn mal ein Balken komplett weggefault ist (offenbar wegen jahrhundertelangen Badebetriebs in der Küche im 1. OG).

Kann man sich heute - wo immer öfter Bauteile nicht mal die Gewährleistungszeit überleben - offenbar nurmehr schwer vorstellen.

Könnten Deine "Unterzüge" Zuganker sein? So von wegen Aufnahme der Schubkräfte der Gewölbedecke? Dann käme Holz oder Eisen in Frage.

Und so behämmert, Standard-Baustoffe für gewöhnliche Gebäude über aberhunderte Kilometer zu transportieren (lange vor Erfindung der Eisenbahn!), wäre damals niemand gewesen. Schlesien scheidet daher mit Sicherheit aus. Es wurde verbaut, was in der Nähe verfügbar war. Warum sollte es nicht ein (ggf. kleineres) passendes Tonvorkommen im Südwesten gegeben haben?

 

Da kommt für mich die Frage auf ob die Säulenreste in den Innenhöfen
der Villen von Pompei etw auch aus "Schlesischem Backstein " bestehen ?

Wurde der "Beton" im Pantheon von Rom etwa von "Quick-Mix" geliefert ?

Kann es sein das der Dom von Mainz immer noch auf den alten Eichenpfählen
gegründet ist ,oder werden die alle 5 Jahre ausgewechselt ?



Nix für ungut aber ..............

 

Wo sind die Fachleute?

Doppel-T-Träger oder ähnliches gab es - nach meiner bescheidenen Laienkenntnis - zur Erbauungszeit der Gebäudes noch nicht. Obwohl zu der Zeit gewalzte Stahlprofile bereits aufkamen.

Als Zuganker wurden z.B. geschmiedete Vierkanteisenstangen verwendet. Waren ursprüglich üblicherweise freiliegend. Ummantelung könnte späteren Ursprungs sein (Feuerschutz).

Was das Erscheinungsbild unterschiedlich alter Balken angeht:
Das kann sehr täuschen. Kommt gerne vor, daß die ältesten am besten erhalten sind. Damals verwendete man zur Herstellung von Balken zumeist auch vernünftige Stämme, keine solchen nassen Streichhölzer, aus denen man heute Dachstühle zusammennagelt.

Und die Umgebungebedingungen machen aus etwas aus. Vermutlich wurde in einem Heuschober deutlich weniger geheizt (Ruß!) als in einem Wohngebäude...