Fenstereinbau nach RAL

Das Problem bei diesem Dichtbändern sind die niedrigen Temperaturen aktuell, da gehen die recht langsam auf , da musst du geduld haben , oder jemand mit mäßiger Wärme nachhelfen Zb Fön .
Aufsatzrolladen mit Kordel , kann ich nicht verstehen , mit Motor ist doch eleganter und auch dicht zu bekommen. Kordeldurchführung , da wirste irgendwann beim Kordelwechsel noch dein Spaß bekommem.

 

ob dieses Fenster nun RAL gerecht eingebaut wird oder nicht, erschliesst sich für mich nicht aus den Bildern.
Das wäre alles theoretisch noch denkbar. Zumal ja schon mal die Leibungen verputzt sind.
Einzig bei den Befestigungsmitteln bin ich mir unschlüssig.
Ich hab solche Bänder schon so lange nicht mehr gesehen, dass ich gar nicht sagen kann
ob das RAL konform ist oder nicht.

Na ja und ob die Bänder noch aufgehen ist auf dem Foto ja auch nicht zu bewerten.
Ich würde einfach mal fragen, wie er die weitere Vorgehensweise geplant hat.
Danach kann man das beurteilen ob es nach RAL wird oder nicht.

Schaum ist bei RAL ja nicht grundsätzlich verboten, es muss nur der richtige sein
und die restlichen Punkte müssen stimmen.

 

Jetzt wo du es sagst , auf die Bef.- Mittel habe ich gar nicht geachtet , da wäre ich mir auch nicht so sicher ob das funzt , zumal das Kompriband ja elastisch bleibt , bzw bleiben sollte .

 

Bisher ist alles korrekt, wenn das Kompriband konform zu RAL ist, die Laschen simd keine Kältebrücken, da diese im Rahmen eingeschlagen sind.
Der untere Bereich ist auch korrekt, da kann man mit Kompribändern nicht arbeiten, da man es durch die Verklotzung nicht dicht bekäme.
Besser wäre mit Dichtbändern zu arbeiten und alles auszuschäumen.

 

Mit Dichtband, Laschen und Schaum.

 

Die Kombination auf deinem Foto ist ja OK , weil der Schaum auch eine Gewisse Steifigkeit bringt,
aber das Kompriband ? Ich kann es mir nicht so recht vorstellen.

 

Andreas Gr,
was meinst du mit Steifigkeit? Verstehe ich nicht.

 

Hat es einen Grund, dass auf Bild 1 die Linke Innenwand höhenversetzt und dann wohl auch ohne Flachanker davorgemauert wurde?

 

Das Hauptgewicht wird durch die unteren Holzkeile abgeleitet, nicht durch die seitlichen Fensteranker, zusätzlich könnte entweder der Schaum
bei grösseren Rahmen dieses nach oben wegdrücken (Bauch in der Mitte) oder das Gewicht lässt dir den Rahmen bei einem Stulpfenster durchdrücken.

Der Schaum oder das Kompriband dient nur zur Wärmedämmung und der Luftdichtheit, das Fenster auf Position halten die Anker (Schrauben oder Laschen) und die unteren Keile.

 

Im Prinzip meine ich die Druckfestigkeit . Die ist bei Schaum einfach höher als bei Kompriband .
Spätestens bei Haustüren macht sich das bemerkbar .
Das Grundlegende Problem ist ja eigentlich die Tragfähigkeit der Bef.-mittel im Mauerwerk , da dieses ja immer Pöröser und Dämmender wird ,halten ja auch die Schrauben schlechter darin , sei es auf Druck, Zug , oder eben Biegung . Deswegen haben auch schon einige Hersteller entsprechende Schrauben , je nach Steinsorte zb für Porenbeton eine andere als für Poroton , bzw gibt es für Poroton auch zusätzliche KST Rahmendübel zur Fensterrahmenschraube.
Und Fenster werden eben auch immer schwerer mit steigender *-Fach Verglasung .

 

Ok, Danke :-)

 

kleiner Fenster haben immer einen schlechteren U-Wert, da der Glasanteil im Verhältnis zum Rahmen/Flügelanteil geringer ist. Das Fenster wir in der Regel in einer Größe von 1,23 x 1,48 m gerechnet.