Elektrohausanschluss und die Kosten

Sicher ist das nicht "günstig" aber haben Sie eine andere Wahl ?

Wehe dem der abhängig von Monopolisten ist. Und überhaupt sind
Sie noch günstig weggekommen.

Unser Hausanschluß (11 mtr Kabel) hat 2.400.-- (T)euros gekostet.

 

Das sind Pauschalen. Welcher Versorger rechnet nach Aufwand ab? Und wenn es dann aufwendig wird beschwert sich wieder jemand.

 

Hi!

Freu Dich doch eher...

Mein Hausanschluss kostet 2483,- brutto.

Gruß Rene'

 

freu Dich...

ich habe gerade letze Woche mein Angebot erhalten:

Es werden 6 m Kabel benötigt.

790,00 Baukostenzuschuß
1400,00 Anschlußkosten
89,00 Kleinkram
------
2279,00 + Steuer :-((

 

"Die Preise festlegen wie sie wollen" ist halt eine Definitionssache. Wenn der Monopolist bei etwaigen Kontrollen nachweisen bzw. vorlegen kann, dass die Kosten für die Errichtung oder Herstellung so hoch sind wie sie eben sind, dann ist es eben so.

Wie soll nun einem Unternehmen vorgeschrieben werden, dass die Preise zu senken sind. Ein Unternehmen muss Kostendecken agieren und Schluss aus fertig.

Das einzige wäre der Wegfall der Monopolstellung. Aber daraus entsteht bei den Versorgern meistens Chaos (zu viel Wettbewerb und daraus resultierend mangelnde Qualität) und das will der Staat verhindern.

 

Moin,

die Preise sind keineswegs "frei nach Schnauze" kalkuliert und im Allgemeinen nicht Kostendeckend!

Erstmal: Da für jeden Anschluß ein eigenes Aufmaß. Bodenuntersuchungen usw. technisch gar nicht machbar bzw. viel zu aufwendig/zu teuer wäre, gibts halt Pauschalen. Hier "gewinnt" der, wo man 30 Meter durch gewachsenen Fels muß bzw. Straßendurchörterungen oder Mastabspannungen nötig sind und wer nur 3 Meter bindigen Boden hat, der "verliert" halt.....

..zusätzlich gibts heutzutage (fast) immer einen sog. BKZ (Baukostenzuschuß), der die Aufwendungen im vorgelagerten Netz kompensiert. Da ist in einem Neubaugebiet z.B. ein zusätzlicher 20kV-Trafo nötig, oder das "gesamte" Ortsnetz muß verstärkt werden, weil mit drei zusätzlichen Häusern der extreme Lastfall nicht mehr passt...

..diese Aufwendungen sind mit den "normalen" Strompreisen kaum jemals wieder reinzukriegen und deshalb kosten HA soviel Geld.

Gruss
Sven

 

Hallo! Komm zurück in die Realität..... Dein Horrorszenario existiert 1/1000.

Wie gesagt kostet mein Hausanschluss 2483€ brutto und wird in 4 Wochen ausgeführt. Mein Nachbar hat das selbe bezahlt und seinen Anschluss schon bekommen.

3 Tage (!!!!) a' 7 Stunden haben zwei Leute rumgepimmelt (sorry!) um einen Stromkabel zu verlegen und an der Hauptleitung anzuschliessen.Der Graben Haus/Straße war bauseits schon fertiggestellt und wurde vom Bauherr anschliessend in Eigenleistung verfüllt.

Was soll daran nicht "Kostendeckend" sein?

In der freien Wirtschaft wäre das eine Sache von maximal 5-6 Stunden für einen Mann gewesen.

Wo soll das denn passiert sein? Ich musste jede Menge Zeichnungen,Schnitte und Grundrisse des Architekten und (beglaubigte!) Katasterauszüge mit einreichen. Anhand dessen war im Grunde alles klar, aber trotzdem bestand man wehement auf einen Ortstermin.
Nachdem sich der Abgesandte kurz alles angesehen hatte sein Kommentar " Das können wir so machen".

Soweit die Realität.


Gruß Rene'

PS:

**hust**... Dazu schreibe ich besser nix, sondern jeder soll sich seinen Teil zu den Gewinnen die die Stromanbeiter jedes Jahr (steigernd!!) einfahren denken.

 

Soso - und warum steigern dann die Stromkonzerne jährlich ihre Gewinne ??

Und die Jungs von EON Bayern (sorry, sind ja Erfurter Subunternehmer)
waren bei mir in 4 Stunden fertig. Und für meine bauseitige Erstellung des
Kabelgrabens hat mir EON "großzügig" 11 EUR je Meter vergütet.

 

Sacht ma - gehts noch?

Nein - ich bin nicht das "nette" EVU von nebenan! Ich bin auch keineswegs erfreut, daß ich nächsten Monat ~2200 EUR für meinen HA bezahlen darf.

Klar ist auch, daß EVU keine Wohlfahrtsunternehmen sind und ebenso wie andere Giganten (Versicherungen usw....) ihre Gewinne maximieren, indem sie trotz excellenter Erträge ihre Subs knebeln und seit über 10 Jahren massiv Personal abbauen.

Fakt ist aber auch, daß ein HA nicht nur aus 5 oder 20 Metern Kabel besteht, sondern eine vorgelagerte "Infrastruktur" braucht, die es natürlich nicht umsonst gibt. Und runtergerechnet auf den einzelnen Anschluß ist das definiv nicht Kostendeckend!

Ich kenne auch Gegenbeispiele. Bei einem Freund von mir (hat auf dem Lande gebaut - Einzelgrundstück) war inclusive: Mast und Freileitungsanschlüsse am Haus demontieren, Mast zurückbauen, neuen Mast außerhalb Grunstücksgrenze setzen, abspannen, Erdkabel, Straße durchörtern - es waren insgesamt 23 Meter und er hat auch nur die Pauschale gezahlt....

Und was hat das mit dem EVU zu tun? Das ist auch nur ein armes Schwein von Sub, der offensichtlich überfordert war und dafür auch nur ein paar karge Mäuse kriegt...

 

Welche Verbindung besteht denn zwischen dem Stromnetz und dem Hausanschluss im Bezug auf die zu entrichtenden Anschlussgebühren? Keine!!!

Für die Nutzung der Infrastruktur zahlt man wohl extra. Und zwar durch die monatlichen Grundgebühren und durch jede einzelne Kwh die man verbraucht. Oder glaubst du, dass ein Infrastrukturunternehmen das Netz ausschließlich über die Anschlussgebühren finanziert. Wach auf!

Zu dem musst du unterscheiden zwischen dem Übertragungsnetzbetreiber und den Stromlieferanten. Das sind zwei Paar Schuhe.

Die Netzgebühren werden von "oben" nach "unten" durchgereicht und dann vom Stromlieferanten eingezogen, der diese dann wieder nach "oben" schiebt. Wenn du Wert darauf legst, kannst du auch zwei Verträge abschließen. Einen für den gelieferten Strom und den zweiten mit dem Netzbetreiber.

 

ups

habe vergessen mit anzuführen, dass dies alles nur für Privatkunden zutreffend ist. Bei den Industriekunden wird anders abgerechnet. Aber dies ist hier ja irrelevant.

 

Ich liebe so sachliche Diskussionen!

Bitte ankreuzen:
[ ] ich habe nicht gelesen, was S.Oertel geschrieben hat
[ ] ich habe das zwar gelesen, aber nicht verstanden

Nochmal: Es war nirgends die Rede von Betrieb/Instandhaltung/Entstörung. Das sind die ganz normalen Aufgaben, die mit den Stromkosten abgegolten sind (und zwar mit reichlich Marge!).
Es geht um Baumaßnahmen, die Leistungserhöhend wirken und das ist jeder neue HA, jede neue Nachtspeicherheizung, Wärmepumpe usw...
...indirekt zieht das immer eine Leistungserhöhung und damit Baumaßnahmen im vorgelagerten Netz nach sich. D.h. bei 20 zusätzlichen HA kann ein neuer 20kV-Trafo nötig werden, Ortsnetze müssen verstärkt werden und irgenwann braucht man auch mal ein neues UW oder eine neue Freileitung. Das sind riesige Investitionen!
Diese Aufwendungen sieht der Bauherr natürlich nicht und empört sich drüber, daß "sein" Stromversorger für 3 Stunden Arbeit und 50 EUR Material Unsummen an Anschlußgebühren verlangt...
..andersrum kann man ja kaum den ersten 19 Parteien den Anschluß zum Selbskostenpreis bauen und Nr. 20 muß den neuen Trafo bezahlen..

Die logische Konsequenz wäre hier eigentlich die Frage: "Wie kommt der Kunde dazu, dem Stromversorger sein Netz zu bezahlen?"
Hier ist aber jede Diskussion müßig, denn das ist eine politsche Entscheidung - genau wie die Entscheidung der Politiker das "Tafelsilber" zu verscherbeln, denn die großen EVU waren früher überwiegend in öffentlicher Hand und die Überschüsse flossen nicht in die Taschen einiger weniger (völlig verarmter! ) Aktionäre....

 

Hallo Herr Oertel,

ich bitte meinen Kommentar zu streichen. Dies war so nicht beabsichtigt und führt, wie sie es schon sagen, zur Unsachlichkeit.

Dennoch kommen wir wohl nicht auf einen gemeinsamen Nenner. Die Investitionen, die in die gesamte Infrastruktur gesteckt werden, werden durch die regionalen (Stadtwerke) und überregionalen (E-on) Versorger wieder "eingesammelt", und dies über die Abrechnungen für Strom, Grundgebühren und Nutzungsentgelt für die Leitungen. Der Versorger bleibt auf KEINEN Kosten sitzen. Er legt alles um. Dies kann er und macht er, weil ihm eine Versorgungspflicht aufelegt wurde. Und die Gebühren, die für einen HA eingetrieben werden, sind nur ein willkommenes Zubrot für die jeweiligen Anbieter. (Noch. Die Liberalisierung des Netzes, nicht die des Marktes, sollte das unterbinden)

So wie ich ihre Aussagen interpretiere, werden die Investitionen in leistungserhöhende Baumaßnahmen über die HA-Gebühren refinanziert. Dies stimmt nicht. Die Einnahmen daraus würden das Investitionsvolumen niemals decken. Aber es wird durch die Anbieter suggeriert das es genau so sei. Die Gewinne eines lokalen Versorgers generieren sich nicht aus dem Verkauf von Strom. Sie kommen fast einzig und allein aus dem Netz. Dies kann auch ganz klar aus veröffentlichten Geschäftsportfolios von Versorgern (sofern sie diese veröffentlichen) herausgelesen werden.

Aber sie haben vollkommen Recht. Es handelt sich um politische Entscheidungen, die in die richtige Richtung gehen/gingen, aber von den EVU "missbraucht" werden. Wobei hier eine deutliche Trennung von Übertragungsnetzbetreibern und Verteilungsnetzbetreibern vorgenommen werden muss.

 

Tach auch!

Ich werde wohl permanent mißverstanden...
..also nochmal aufdröseln...

Die Kosten für einen HA (darum gings ja hier) setzen sich lt. EVU (Regionalversorger, Stadtwerk, oder was auch immer) wie folgt zusammen:
1. Leistungs- und Entfernungsabhängige Anschlußpauschale
2. Baukostenzuschuß (BKZ)
3. Umsatzsteuer
Über (3) brauchen wir gar nicht reden. (1) deckt (angeblich) die reinen Kosten der Planung und Realisierung der Baumaßnahme. (2) ist ein (kleiner) Anteil für die leistungserhöhenden Arbeiten im vorgelagerten Mittel- und Hochspannungsnetz. Das ist aber bei weitem nicht Kostendeckend, wie ich weiter oben schon schrieb.

Natürlich ist das Ganze nicht Fisch und nicht Fleisch. Ganz klar eine Mischkalkulation und daß der Versorger damit keine Miesen macht, dürfte jedem einleuchten....

Korrekt - man muß es nur "plausibel" machen. Schlußendlich trägt die Summe aller Kunden ja doch alle Kosten und ein Häuslebauer ist nun mal auf seinen HA angewiesen - sitzt also am kürzeren Hebel. Da gibts aber kaum Unterschiede, denn beim Gas, Wasser, Abwasser wird genauso hingelangt und bei mir ist z.B. der Elt-HA noch der kleinste Posten der vier. Kann man eigentlich nur generell meckern, daß alles viel zu teuer ist....

Versteh nicht, wie das gemeint ist. Der lokale Versorger lebt von der Durchleitung???

Da she ich noch grausige Zeiten auf uns zukommen. Denn wenn Politiker was "liberalisieren", verbessert sich für den Privaten Endkunden meist nix - im Gegenteil! Zumindest die Versorgungssicherheit ist in D auf einem recht hohen Niveau.

 

Warum ist HA so teuer?

Diese einfache frage kann man sehr einfach erklären. 1. Denn man kann heutzutage bei einen Hausanschluss das Stromkabel an das das Haus angeschlossen wird nicht abgeschaltet werden kann.(Nachbarn wären ohne strom) Müssen die Elektro Fachkräfte spezielle kurse für Arbeiten unter Spannung absolvieren. Dadurch steigt natürlich auch der Lohn des Arbeiters. Sowie auch die Risiken die durch schutzlosen berühren der Blanken Leitung ausgehen. Das macht damit einen großen teil der kosten aus. 2. Kann man nicht jede X Belibige Leitung verwenden. Da man für Hausinstalationen die Teueren Kabel benötigt.(Und seien wir mal erhlich wie viel hat dann die Hausinstalation gekostet? da wird dann gespart sieht man nicht, also akzeptiert man auch Pfusch(bis zum feuer)).


Übrigens 42% der Stromkosten sind Steuern!!!!! Und das geld was ihr durch die Regulierung spart trifft natürlich auch die Arbeiter die das netz aufrechterhalten. Das bedeutet weniger Netzsicherheit, mehr ausfälle und in extremfällen mehr Elektrounfälle.

 

Pruuusssst! Wer bezahlt jetzt die Säuberung meiner Tastatur? Die arme Sau, die nicht selten unter Verstoß gegen sämtliche Arbeitsschutzbestimmungen im feuchten Graben eine knappe Stunde (incl. Muffe) den HA umklemmt, ist der Kostenverursacher?
Ich kenne keinen Eli, der so reich geworden wäre - aber mehrere, die nach Stromunfällen dauerhaft Schwerbehindert waren und sind.
Dat is Quatsch!
Die paar Kröten für AuS gehen in den Gesamtkosten komplett unter.

Eher glaube ich an die Versicherungen als "Kostentreiber"
Was da an Kabel zerfleddert wird, obwohl Trassen bekannt und explizit Handschachtung gefordert ist. Es wird mit Bagger gebuddelt und erst aufgehört, wenn schon was kaputt ist. Bei mir hamse zweimal das Telefonkabel kleingemacht, obwohl absolut klar war, wo es lag....

Gruss
Sven

 

Wenn´s nur der Bagger wär´...

Bei uns haben die Komiker selbst(!) die Telefonleitung im nahegelegenen Kabelverzweigerschacht in den 90ern sogar einfach sauber abgesägt...
"Die ist so alt (gute Reichspost-Vorkriegsware), die KANN gar nicht mehr in Betrieb sein. Also wozu messen oder in den Plan sehen?"
War eine Heidenarbeit, die kurzen Stummel der papierisolierten Bleimantelleitung (zum Glück nur 5DA, aber eben voll in Betrieb) dann wieder zu spleißen.
Aber die hab´ ich ihnen gerne gegönnt!