Finanzpraktiken - gerade gelesen

Da fehlen einem eigentlich die Worte - ausser vielleicht A.............
MfG

 

Haste auch gelesen..?

Gruß Lili

 

Der Deal...

läuft ä weng anders.
Die kaufen nicht nur faule Kredite, sondern es ist ein Paket, in dem sowohl solche als auch solche sind. Wenn die das Paket für 50% kaufen, realisieren die jetzt Ihren Gewinn dadurch, dass man von den Guten 100% reinholt - und das mit allen Mitteln. Forderungen kann man, soweit es nicht explizit ausgeschlossen ist, jederzeit verkaufen. Davon, dass Verträge nicht eingehalten werden, kann ja nicht die Rede sein: Die Zinsbindung ist abgelaufen, die neuen Konditionen sind frei verhandelbar. Der Fehler, der Betroffenen liegt darin, dass sie den Verkauf ihrer Verbindlichkeiten nicht so richtig Ernst genommen hat und sich nicht bei Zeiten um die Anschlussfinanzierung gekümmert hat. Das macht schlichtweg erpressbar. Aber wer weiß und vermutet das denn, wenn er ein normal sterblicher Häuslebauer ist?

 

mehr auf Trara ausgerichtet, denn auf sorgfältige Recherche

Der Bericht ist ein einziges Sammelsurium von schlecht recherchierten Sachverhalten. Wer einen Kreditvertrag übernimmt, hat sich auch an die Vertragsinhalte zu halten siehe Hendrik42 ( pacta sunt...)
Es ist ein Unterschied, ob ein Kredit ordentlich bedient wird, oder ob bereits Rückstände entstanden sind. Das wären selbstverständlich Angriffspunkte für eventuelle Zwangsmaßnahmen.
Der Zwangsversteigerung geht schon lange vorher die Kreditkündigung voraus. Das kommt dann nicht überraschend.
Eine alleinstehende Frau mit 2 Kindern........! da hätt ich schon einige "Maßnahmen" auf Lager um die Sache für die Betreiber ein bischen uninteressanter zu gestalten.
Da muß dann auch gehandelt werden und nicht nur gejammert.
Da werden im Bericht Äpfel mit Birnen verglichen (Grundschuldverzinsung mit Kreditverzinsung) usw.
In jedem Kreditvertrag stehen glasklar die wichtigsten Fakten, wie Zinssatz, Tilgungssatz, Laufzeiten etc.
Wenn eine Zinsbindung ausläuft, darf man nicht deren Ende selig entgegenschlafen.
Die meisten Banken handeln seriös, Ausnahmen sollten nicht als die Regel dargestellt werden. Der Spiegel hat hier schlampig gearbeitet.

 

Notleidende Kredite war für mich das Stichwort

Banken machen entweder eine Sammelwertberichtigung um allgemeine Kreditrisiken zu berücksichtigen oder in speziellen Fällen eine Einzelwertberichtigung.
Bei notleidenden Krediten handelt es sich hauptsächlich um bereits einzelwertberichtigte Kredite. Die Wertberichtigungen wirken steuerlich wie Abschreibungen. Banken drücken in guten Jahren damit Ihre Gewinne. indem sie alle auch noch so kleinen Risiken zusammenkratzen und wertberichtigen. Natürlich gibt es für die Anwendung der Wertberichtigung steuerliche Kriterien, welche aber entsprechend "gestaltet" werden können.
Somit hat sich bei der riesigen Masse der abgeschriebenen Kredite auch der Steuerzahler mit beteiligt.
Notleidende Kredite sind Kredite, bei welchen bereits die vertraglichen Vereinbarungen nicht mehr eingehalten werden (von Seiten des Kreditnehmers)
Auch schon in der Vergangenheit wurden solche Kredite gekündigt und die Sicherheiten verwertet (Zwangsversteigerung) In vielen Zeitungen konnte man dann lesen, wo diverse "Schnäppchen" (versteigerte Immobilien etc.) zu haben sind. Schnäppchen bedeutete aber regelmäßig, daß auf der anderen Seite ein Verlierer stand. Dessen Schutz war und ist noch relativ gering.
Nach meiner Meinung gilt es zu untersuchen und dann zu unterscheiden, wie es zu einem notleidenden Kredit gekommen ist. Ich bin zum Beispiel sehr dafür bei z. B. Arbeitsplatzverlust sowohl einen Kündigungsschutz, als auch einen Verwertungsschutz gesetzlich zu verankern (haben andere Länder bereits)
Bei selbstverschuldetem Elend, sprich sonstigem aktiven Verschulden (z. B. durch einen zu großzügigen Lebensstil etc.) sollte dieser Schutz nicht gelten.

In jedem heutigen Kreditvertrag wird der Kreditnehmer per Vertragsklausel verpflichtet
"eintretende Veränderungen in den wirschaftlichen Verhältnissen" dem Kreditgeber anzuzeigen. Dies ergibt sich auch aus den Vorschriften des KWG. Dieser Passus reicht auch bereits aus, um bei einer wirtschaftlichen Verschlechterung einen Kredit zu kündigen.

Es ist bei uns halt üblich, bei Abschluß eines Kreditvertrages allein gegen die Bank anzutreten, obwohl niemand die möglichen Auswirkungen einzelner Vertragsteile wirklich kennt.

Der frühere Bänker als persönlicher Freund und Wegbegleiter ist schon längst zu einem Steuerungsinstrument rein ertragsorientierten Denkens geworden. Wer nicht mitmacht verschwindet in der Altersteilzeit oder wird abgefunden.

 

weiterer Fall

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_178106

http://www.bafin.de/presse/pm06/060802h.htm


Und ich dachte, Banken werden ständig geprüft? Prüfen und Schlussfolgerungen daraus ziehen sind wohl 2 Paar Stiefel.