Wir haben ein älteres Haus (50er Jahre) gekauft und sanieren es. Ursprünglich wollten wir eine SAT-Anlage installieren lassen und in 4 Räumen die Anschlüsse legen. Nun stellt sich die Frage, ob DVB-T nicht ratsamer ist. Nach dem Einzug würden erstmal nur ein Fernseher und eventuell ein Rechner mit TV-Karte angeschlossen werden. Ein Hausantenne ist noch vorhanden. Gruß Olli
Dann mal informieren wieviele und welche Sender bei Ihnen via dvb-t ausgestrahlt werden. Dieses mit der Sat Liste vergleichen und je nach Bedarf dann entscheiden. Die Leitungen auf jeden Fall zu legen würde ich als Sat nutzer, dem die ein oder andere Leitung an diversen Orten fehlt schon raten.
Jep, dass mit Astra stimmt leider. Die RTL-Gruppe reitet voran und Pro7 wohl hinterher. Man kann nur staunen, wie viele Sender da dabei sind Das das Thema an DVB-T vorbeigeht, wage ich stark zu bezweifeln. Die Diskussionen darüber sind momentan stark im Gange. Vorraussichtlilch Mitte 2007 fängt das Spiel auf Astra an. Was letztendlich draus wird, wird man erst Ende 2007 sehen (ob's der Markt geschluckt hat). Investitionen in Digitale Empfangsgeräte sollte man sich darum jetzt ganz genau überlegen, ob man's nicht noch schieben kann. Es ist nämlich leider nicht garantiert, dass diese dann mit dem Verschlüsselungssystem klar kommen. Mario
Wie wäre es denn, erstmal nur die Kabel zu verlegen? 4x eine Duplexleitung kostet doch nicht die Welt und wenn notwendig, kann man ja auch ein DVB-T Signal von einer Außenantenne drüber leiten oder UKW. Von der Qualität der Übertragung her ist DVB-S dem DVB-T deutlich überlegen. Was die Programmvielfalt angeht, mir gefallen z. B. die digitalen Pakete von ARD/ZDF ganz gut. Muß man halt überlegen ob man die braucht.
wenn ihr mich fragt, ... Moin, dann würde ich gar nichts mehr verlegen http://www.bau.de/forum/sonst/1386.htm Grüße si
OT: GEZ-Gebühr Für Privat ändert sich ja "nur" etwas, sofern nicht schon eine Fernsehgebühr entrichtet wird. Für alle anderen gilt massiver ziviler Ungehorsam. Wer es sich zudem leisten kann, sollte den http://www.vrgz.org/ unterstützen. Vielleicht mit den eingesparten Gebühren. Ich bin mir ziemlich sicher, daß die Klage erfolg haben wird. Die Forderungen für "neuartige Empfangsgeräte" entbehren doch jeglicher Grundlage.
Hab ich nicht desletztens läuten hören auch und gerade DVB-T solle verschlüsselt werden, weils die mit Abstand teuerste Art ist den Endkunden zu erreichen?
Nicht ganz... Nicht ganz richtig. Die Privaten wollen auch über DVB-T verschlüsseln, die öffentlichen nicht. Astra will aber komplett verschlüsseln. Wer also keine Talkshows, Promishows oder andere Verdummungssendungen braucht, bliebe bei DVB-T kostenfrei (von GEZ mal abgesehen).
Radio nicht vergessen Hallo, was mich an DVB-T stört, ist dass kein Radiosignal gesendet wird. Zumindest in Hessen ist das so und wird auch so bleiben. Gruß Bodengucker
Danke für die Antworten. Wir werden die Duplexleitungen verlegen, für den Fall der Fälle. Ansonsten werden wir uns für DVB-T entscheiden. Da unser Radio über Zimmerantenne empfängt, ist das kein Problem, zur Zeit wenigstens. Gruß Olli
Und immer schön überprüfen Ich habe mir Leerrohre legen lassen. Am Freitag war ich im Haus und habe mit Schrecken gesehen, dass der Heizungsfuzzi einen Heizkörper mal eben an die Seite gestellt hatte. Mitten auf ein Leerrohr. Das war plattgedrückt und wäre nicht mehr zu gebrauchen gewesen. Ich konnte es aber wieder "hinbiegen". Glück gehabt, am Montag kam der Estrich. Gruß Bodengucker
Ja, das ist auch für mich ein Ausschlußkriterium. Ich werde wohl in den sauren Apfel "Astra" beißen müssen, aber die Konzerte und Opern in Surround vom Satelliten sind es mir wert.
