Grundsatzfrage zu unserem Bauvorhaben

Warum nicht ein individuell geplantes Holzhaus, falls das Gewicht des Hauses tatsächlich ein Kriterium ist? Muss nicht teurer sein als ein Fertighaus. Wegen maroder Grundleitungen (marode wäre noch zu definieren) würde ich keinen Keller einreißen, der ansonsten funktioniert. Ich würde die alte Entwässerung stilllegen und eine neue planen. Das gibt vielleicht 2 neue Fallleitungen, die im Keller untergebracht werden müssen, 2 Bohrungen durch die Wand und ein paar m Grundleitung außerhalb. Und außerdem mehr Planungsfreiheit für die Wohngeschosse.

Kann nur sinnvoll beantwortet werden, wenn beide Varianten von A-Z durchgeplant und -gerechnet sind. Bis dahin meine ich, es wäre evtl. billiger, den Keller nicht einzureißen.

 

Zwei Architekten ...

... zwei Meinungen:
Ich könnte mir schon vorstellen, dass der 34 Jahre alte Keller sinnvollerweise mit entsorgt wird. Die Bodenplatte könnte ja u.U. als "Sauberkeitsschicht" drin bleiben.
Und es könnte ein komplettes Massivhaus errichtet werden.

Zwei Architekten - eine Meinung:
Dazu bedarf es natürlich einer umfassenden Planung unter Hinzuziehung eines Statikers.

 

Und hier..

kommt Architekt Nr. 3
Ist die Kellerabdichtung noch in Ordnung, kann mit der Anordnung der Treppe, der Innenwände und der Decke eine brauchbare Raumaufteilung erreicht werden oder geht das nur mit Klimmzügen????
Welche Nutzung soll künftig in den Kellerräumen stattfinden. Soll das EG grösser als der Keller werden?
***
Hier muss nach meiner Meinung eine Planung und eine Kostengegenüberstellung stattfinden und zwar ergebnissoffen (wie man das so neudeutsch sagt).
Vorher hat es wenig Wert eine Aussage zu treffen. Und da sind Fertighäusler zunächst die falschen Ansprechpartner.
***
Und bitte mal den Bestand auf Schadstoffe untersuchen lassen. Bei Bj 72 kann da neben Asbest (sehr wahrscheinlich) und Formaldehyd (seeeehr wahrscheinlich) auch noch manch andere teure Sauerei drinstecken.
MfG