Fehlerhafte Dränung

Hallo alle Mitlesenden.
Für einen Beitrag auf meiner homepage suche ich noch Bilder von falsch ausgeführten Dränungen. Also gelbe Schläuche, verschlammte Dränrohre u.s.w.
Es wäre sehr nett von Euch, wenn ich noch das eine oder andere " Futter " erhalten könnte.
@ MB, kann ich bitte das Bild aus dem Gutachten haben, wo Du an der Hauswand das gelbe Dränrohr geöffnet hast??

Vielen Dank und viele Grüße an alle

bauworsch

 

Wieveiel MB...

.. damit sind Megabyte gemeint, nicht Martin Beisses , haste denn Platz?

Ich bin gleich mal wieder unterwegs, mach für heute abend mal Dein Postfach frei.

 

Freigeschaufelt

Kannste zumüllen
10 MB je einzelner mail kann ich ab, bis zu 100 MB. Tu Dir keinen Zwang an und danke schon mal vorab

 

Lass mir etwas Zeit

Bei mittlerweile 22.000 Bildern brauche ich etwas Zeit, die alle zu finden.....

 

Die ersten Bilder...

.. sind gerade durch. Frei verwendbar. Schade, die besten darf ich noch nicht freigeben. Bauprozesse über mehr als drei Jahre sind ja keine Seltenheit

Die Folgeschäden sind auch dabei.

 

Erstmal vielen Dank

Das macht Lust auf mehr.
Und damit ich mich nicht alleine amüsieren muss, hier eine Kostprobe

 

Na hallo AW !!

Freut mich, dass Du Dich auch hierher "verirrt" hast
*undjetztganzdickwerbungineigenersachemach* Das gibt es ganz in kürze auf meiner homepage zu lesen, was warum und wie. Alles über Dränung. Bitte noch etwas Geduld.
Aber Gegenfrage, was findest Du an diesem Bild in Ordnung??

 

Fehlt ein Bild?

Ich fürchte, ich hab vergessen, das Bild der "Abdichtung" zu schicken. Naja, ging ja um Drainanlagen.

Was man nicht sieht, sind die fehlenden Kontrollschächte.

Arnd! Was habe ich Dir eigentlich über die Farbe der Rohre erzählt? *kopfschüttel*

 

Tolles Thema. Leider oftmals sinnlos.

Ich habe 5 Jahre vor dem LG Frankenthal mit meinem Bauunternehmer gestritten.
Der war u. a. der Meinung, mit dem gelben Drainagerohr und Abdeckung der Selben mit Ziegelschutt (seine Aussage: Recyclingmaterial=Gleichwertig), eine ordnungsgemässe Arbeit abgeliefert zu haben.
Der Gutachter sagte dazu: Recyclingmaterial ist unzulässig, gerollte Drainrohre nur für landwitrschaftlichen Einsatz geeignet, Spül- Revisionsschächte fehlen.
Das Gericht entschied: Es gibt andere Prozesse, wo Gutachter mit solchen Drainagen eine fachgerechte Ausführung mit leichtem Gefälle bestätigt haben. Deshalb sei die Aussage des Gutachters nur ein Hinweis, dass es bessere Materialien gibt.
Erst in der Revision beim OLG habe ich Recht bekommen.
Fazit: Auf hoher See und vor Gericht ist der Mensch in gottes Hand.

 

Stimmt leider

Allerdings hängt auch viel von der Fragestellung ab und von der Zusammenarbeit RA und SV.

Sicherlich gibt es immer wieder "eigenartige" Richter, das kann man nicht verhindern.

Die Problematik habe ich mal aufgeschrieben:
http://www.svg-bau.de/vorstellung2.pdf. Die ersten Seiten sind uninteressant, aber die Grafik sagt einiges aus und die Problematik der Fragestellung ist beschrieben.

Ach ja, es gibt leider zu viele Schlechtachter und Schwachverständige. Ebenso gibt es Rechtsanwälte, die keine Ahnung von Baurecht haben, aber trotzdem Fälle übernehmen.

 

@MB

Aha, wenn es nun jetzt soviele Schlechtachter und Schwachverständige sowie Rechtsanwälte gibt, muß ich den als Geschädigter den dort auch wieder einen Kontroller als Äquivalent des Baubetreuers zum Architekten/Bauunternehmer? haben, um herauszufinden an wem man überhaupt geraten ist?
Bald habe ich mehr Leute die etwas kontrollieren, als wirklich am Bau arbeiten würden.

 

Das ist der Punkt

Herr Ebel, da haben Sie natürlich Recht. Wo bei natürlich erfahrener SV mit erfahrenem RA die optimale Kombination ist.

@Schwarze:
Das ist ja das Problem. Ich habe es schon mehrmals angesprochen. Wie finde ich den richtigen:
Architekten
Bauträger
Statiker
Rechtsanwalt
Sachverständigen
Handwerker
usw.

Ich weiß die Lösung nicht. Bei Sachverständigen und Rechtsanwälten nutzen wegen der Schweigepflicht nicht einmal Referenzen. Ich habe aber auch schon erlebt, daß der erste RA und der erste SV vom zweiten RA mit Hilfe eines zweiten SV erfolgreich verklagt wurden.

Da kommt mir doch glatt die Idee, einen Fragebogen zu entwickeln. Exklusiv für Bauherren. Jeder Kandidat muß den ausfüllen, die richtigen Antworten weiß dann nur der Bauherr.

 

Re: aber aufpassen

ahhh, wieder so ein Ebayangebot wie letztens die Statik.
Günther, warst du es wieder? mal was neues?

 

Klasse, Josef!

Von dieser Art gibt es noch mehrere. Hierzu ein paar Worte.

Der Begriff "Sachverständiger" ist NICHT geschützt. Es kann sich also jeder so nennen. Josef hätte als "Sachverständiger für das Maurer- und Betonierhandwerk" auch nichts zu befürchten.

Allerdings unterliegt auch jeder, auch die selbsternannten Sachverständigen, der Sachverständigenhaftung! Das wird zum Problem, wenn mangelnde Fachkentnisse oder Fahrlässigkeit nachgewiesen werden.

Es gibt auch z.B- staatlich anerkannte Sachverständige für Schall- und Wärmeschutz. Das ist im Prinzip ein (teurer) Wochendkurs, der nicht mal eine Prüfung enthält.

Nicht mal bei "öffentlich und bestellten und vereidigten Sachverständigen für das xxx-Handwerk" kann man sicher sein. Denn bis vor gar nicht langer Zeit, wurden die auf Innungsversammlungen "einfach so" ernannt.

In letzter Zeit ist die Bezeichnung zu erhalten aber wesentlich schwerer geworden. Hier die Kurzfassung:
Nachweis der Eignung
Nachweis bereits geschriebener Gutachten
Ausbildung mit Prüfung
Mustergutachten bei einem echten gerichtsfall
Prüfung vor der Kommission
Nachweis der Fortbildung

Leider gibt es selbst dann noch Pfeifen......

 

Noch ein Leckerli für Bauworsch

Ganz frisch (Baugrund Lehm...):