ENEV Berechnung (Außenmaße, Garage, EP)

@PeMu

Da ich die DIN EN 832:2003-06 nicht habe ist es natürlich mit einer sauberen Berechnung schwierig ... ich werde es wohl einfach mal mit einer groben Schätzung probieren in dem ich von Ve alle Mauern und Bodenplatten mit den vom Architekt bzw. Statiker geplanten Dicken der Mauern und Bodenaufbauten abziehe (die dort angegebenen Werte sind ja schließlich auch in die U-Wert Berechnung mit eingeflossen - z.B. FBH mit Fließen). Türen in Innenräumen werde ich als Löcher in der Wand berücksichtigen (Rohmaß), bei Fenstern bin ich mir noch unschlüssige (Mitte der Wand entspräche aber der geplanten Installation).
Den damit erhaltenen Wert werde ich mit den 0,76 * Ve vergleichen und wenn es größere Abweichungen (zum positiven für die ENEV Berechnung) gibt werde ich meinem Statiker sagen, daß er bitte an dieser Stelle seine Berechnung mal mit dem exakten Raumvolumen nach DIN EN 832:2003-06 arbeiten soll.

[QUOTEIn der Art: Mit dickem Parkett wird der Nachweis eingehalten und bei Nadelfilz nicht oder so?][/QUOTE]
Na so doll will ich es nun sicher nicht treiben - Achtung Scherzmodus an: ich werde auch den alten großen Röhrenfernseher mit seiner Vakuumröhre nicht aus dem beheizten Volumen herausnehmen - Scherzmodus aus

Zum Hintergrund meiner ganzen 'komischen Fragen':
mein Statiker macht auch den Wärmeschutznachweis, beim genaueren Blick auf die erste Version des Nachweises fand ich aber ein paar gröbere Unstimmigkeiten (mit sehr drastischen Auswirkungen auf die Dämmung bzw. gesamte Planung) und habe mich dann selbst mal ein wenig in das Thema eingelesen und den Nachweis dann auch mal durchgerechnet. Mittlerweile sind Statiker und ich einigermaßen auf einem Nenner was den Nachweis angeht bis auf die oben gestellten Fragen. Ich weiß - es ist nicht mein Job (Statiker wird ja dafür bezahlt) aber da ich jetzt schon so weit gekommen bin möchte ich gerne verstanden haben was ich da mache und wo Optimierungsmöglichkeiten liegen.

Letztlich geht es natürlich um die gesamte ENEV Berechnung für mein KFW 40 Haus. Bei meiner ENEV Berechnung sind dabei die Transmissionswärmeverluste nicht das eigentliche Problem (dort bin ich 50% unter dem geforderten und damit für KFW 40 im grünen Bereich). Ursprünglich (vor einem Jahr) war eine Pelletanlage angedacht wegen der sich dann entwickelnden Situation am Pelletmarkt bin ich aber auf WP und Lüftungsanlage umgeschwenkt (vor 3Monaten) und wegen der schlechten ep Werte der Standart WP und Lüftungsanlage besteht bei der Anlagentechnik Optimierungsbedarf. Diesen kann ich jetzt rein in die Auswahl der Anlagentechnik stecken (da kennt sich der Statiker leider nicht so gut aus und wie man oben sieht, ich auch nicht) oder in eine Optimierung bei der Berechnung der Transmissionswärmeverluste. Baubeginn soll im Frühjahr sein und Statik, ENEV Nachweis sowie Detailplanung werden gerade gemacht.

Letztlich mache ich mir lieber jetzt die Arbeit als später in Probleme wie z.B. schorsch1974 und wahrscheinlich etliche andere zu laufen - und bei mir wird da z.B. auch ein KFW Kredit über 100000€ dran hängen. Probleme können zwar immer noch kommen aber man kann dann wenigstens sagen man hat sein Möglichstes versucht sie zu vermeiden.

 

@PeMu

Da ich die DIN EN 832:2003-06 nicht habe ist es natürlich mit einer sauberen Berechnung schwierig ... ich werde es wohl einfach mal mit einer groben Schätzung probieren in dem ich von Ve alle Mauern und Bodenplatten mit den vom Architekt bzw. Statiker geplanten Dicken der Mauern und Bodenaufbauten abziehe (die dort angegebenen Werte sind ja schließlich auch in die U-Wert Berechnung mit eingeflossen - z.B. FBH mit Fließen). Türen in Innenräumen werde ich als Löcher in der Wand berücksichtigen (Rohmaß), bei Fenstern bin ich mir noch unschlüssige (Mitte der Wand entspräche aber der geplanten Installation).
Den damit erhaltenen Wert werde ich mit den 0,76 * Ve vergleichen und wenn es größere Abweichungen (zum positiven für die ENEV Berechnung) gibt werde ich meinem Statiker sagen, daß er bitte an dieser Stelle seine Berechnung mal mit dem exakten Raumvolumen nach DIN EN 832:2003-06 arbeiten soll.

Na so doll will ich es nun sicher nicht treiben - Achtung Scherzmodus an: ich werde auch den alten großen Röhrenfernseher mit seiner Vakuumröhre nicht aus dem beheizten Volumen herausnehmen - Scherzmodus aus

Zum Hintergrund meiner ganzen 'komischen Fragen':
mein Statiker macht auch den Wärmeschutznachweis, beim genaueren Blick auf die erste Version des Nachweises fand ich aber ein paar gröbere Unstimmigkeiten (mit sehr drastischen Auswirkungen auf die Dämmung bzw. gesamte Planung) und dann habe mich selbst mal ein wenig in das Thema eingelesen und den Nachweis dann auch mal durchgerechnet. Mittlerweile sind Statiker und ich einigermaßen auf einem Nenner, was den Nachweis angeht, bis auf die oben gestellten Fragen. Ich weiß - es ist nicht mein Job (Statiker wird ja dafür bezahlt) aber da ich jetzt schon so weit gekommen bin möchte ich gerne verstanden haben was ich da mache und wo Optimierungsmöglichkeiten liegen.

Letztlich geht es natürlich um die gesamte ENEV Berechnung für mein KFW 40 Haus. Bei meiner ENEV Berechnung sind dabei die Transmissionswärmeverluste nicht das eigentliche Problem (dort bin ich 50% unter dem geforderten und damit für KFW 40 im grünen Bereich). Ursprünglich (vor einem Jahr) war eine Pelletanlage angedacht (da wäre man wegen ep ~ 0,2 jetzt fertig) wegen der sich dann entwickelnden Situation am Pelletmarkt bin ich aber auf WP und Lüftungsanlage umgeschwenkt (vor 3Monaten) und wegen der schlechten ep Werte der Standart WP und Lüftungsanlage besteht bei der Anlagentechnik Optimierungsbedarf. Diesen kann ich jetzt rein in die Auswahl der Anlagentechnik stecken (da kennt sich der Statiker leider nicht so gut aus und wie man oben sieht, ich auch nicht) oder in eine Optimierung bei der Berechnung der Transmissionswärmeverluste. Baubeginn soll im Frühjahr sein und Statik, ENEV Nachweis sowie Detailplanung werden gerade gemacht.

Letztlich mache ich mir lieber jetzt die Arbeit als später in Probleme wie z.B. schorsch1974 und wahrscheinlich etliche andere zu laufen - und bei mir wird da z.B. auch ein KFW Kredit über 100000€ dran hängen. Probleme können zwar immer noch kommen aber man kann dann wenigstens sagen man hat sein Möglichstes versucht sie zu vermeiden.

 

@Bruno
Vielen Dank für den Hinweis und vorallem für die Zahl -0,003! Das heißt dann 'mal ganz Umgangssprachlich ausgedrückt', daß an diesem Haus die üblichen Wärmebrücken insgesamt so gut geplant und gedämmt sind, daß sie insgesamt gesehen noch besser sind als die restliche Hüllfläche oder habe ich das falsch verstanden?

Mein Statiker hat eine exakte Berechnung der Wärmebrücken auch schon in seinen ENEV Nachweis eingearbeitet. Bisher habe ich mir diese Stelle seiner Berechnung noch nicht ganz genau angesehen (aus Zeitgründen und fehlender DIN V 4108 - 6: 2003-06 Unterlagen). Mit einem Vergleichswert kann ich mir seine Berechnung aber einmal ansehen und nachsehen ob man da vielleicht auch noch etwas optimieren könnte. Letztlich beschränkt mein Statiker seine aufgeführten Wärmebrücken auf geometrische Wärmebrücken (Außenecken, Bodenplatte, Geschossdeckenauflager, Attika, Fenster und Rolladenkästen) und setzt dort Psi Werte ein die wohl aus DIN V 4108 - 6: 2003-06 oder ähnlichen Quellen stammen. Was diese Werte und die genauen Vorschriften angeht werde ich mich in jedem Fall auch nochmal auf die Suche im WWW machen (die Berechnung wird bei meinem Haus wohl nicht ganz so einfach sein wegen Ziegelrolladenkästen (Beck&Heun), Hanglage und damit gewisse Teile der Wärmebrücken im Erdreich und damit wohl Sonderregeln).

Wie schon oben kurz geschrieben werde ich wahrscheinlich an den Dämmungen insgesamt nicht viel ändern (mit dem schlechte U Wert der Ziegelrolladenkästen bin ich noch nicht so ganz glücklich) - ich sage mir: besser gut gedämmt als später teuer geheizt. Die über eine genauere Berechnung eingesparten kwh würde ich bei mir dann eher in eine etwas 'schlechtere' Anlagentechnik 'investieren', damit man dort nicht das Neuste und Beste vom Besten braucht sondern eine gute erprobte solide Anlagen ausreicht.

 

@Bruno
Vielen Dank für die tolle Erklärungen und die super Graphik!

Ich hatte schon befürchtet, daß ich da nochmal ein paar Tage lesen und Programme ausprobieren muß, bevor ich etwa weiß worum es geht. Dank der tollen Erklärung des Grundprinzips geht es jetzt sicher ein bißchen schneller!
Nach einem Wochenende Lektüre bin ich dann hoffentlich nächsten Montag wieder ein bißchen weniger unwissend ...