Flachdach ohne Neigung?!

0° Dach

ist Sonderkonstruktion, abweichend von den Fachregeln - nur mit Zustimmung des AG zulässig.
Planungsänderung nur in Abstimmung mit dem AG.
MfG

 

Nee, Ralf, dazu gibt es eine Regelung in der FR, zumindest fuer bituminoese Abdichtungen
muss ich nicht mal nachschlagen:

Entweder

• ist die Abdichtung dreilagig ausfuehren
  oder
• es sind beide Abdichtungslagen aus Polymerbitumen herzustellen

 

Sehe ich auch so. Abweichend von den Fachregeln ist das nicht, denn die Fachregeln machen klare Vorgaben für Dächer mit Nullgefälle. Die müssen natürlich umgesetzt werden.

Zustimmung des AG halte ich für bloße Förmelei. Wenn die Bestandsgebäude eine Anschluss-Situation vorgeben, bei der kein Gefälle möglich ist, was soll dann noch eine Diskussion darüber? Die VOB/B sagt dazu (im Zusammenhang mit der Vergütungsfähigkeit) "wenn die Leistungen für die Erfüllung des Vertrags notwendig waren, dem mutmaßlichen Willen des Auftraggebers entsprachen".

 

Hi Ryker, Ralf Dühlmeyer schreibt doch Sonderkonstruktion. Ich bin auch der Meinung, daß eine Änderung nur mit Zustimmung des AG durchgeführt werden kann. Der BT kann doch nicht machen was er will, wo kommen wir denn dahin ??

 

Lass mich doch den Architekten necken:
Er schrieb abweichend von der Fachregel, das stimmt nunmal nicht

Eigentlich eine reine Formsache, zumindest dann, wenn man dem Bauherrn klarmacht,
dass bei ihm dann fachgerecht sonderkonstruiert wird.

 

modale hilfsverben

Moin,

Falchdächer sollen mit einem...
Modale Hilfsverben "sollen": bedingt fordernd = Durch Verabredung oder Vereinbarung freiwillig übernommene Verpflichtung, von der nur in begründeten Fällen abgewichen werden darf.

Neben den technischen Notwendigkeiten, die Ryker schon erläutert hat, ist die Meinung des ZVDH die, dass hier der Wunsch des BH ein begründeter Fall sein kann, nicht jedoch die einseitige Änderung durch den AN. Hier wurde der AG nichteinmal in Kenntnis gsetzt, geschweige denn darüber aufgeklärt, was für mögliche Konsequenzen die Änderung mitsich bringt.
Da der BT auch offenbar der Planer ist, hätte er im Vorfeld wissen oder erkennen müssen, dass das Gefälle (angeblich) nicht machbar ist. Es wurde ja betont, dass es nur schwer auszuführen wäre. Ich vermute mal: Pauschalfestpreis und BT stellt fest, dass zu knapp kalkuliert wurde.

Also: rein juristisch ein Mangel, da vom Vertrag abgewichen wurde.
Rein technisch gar kein Problem, wenn so verfahren wird, wie Ryker beschrieben.

Grüße
stefan ibold

 

Nun muessen wir nur noch austuefteln was sonderzukonstruieren waere,
sollte gar keine bituminoese, sondern bspw. eine PIB- oder Fluessigabdichtung
geplant sein, ich kann mich naemlich nicht erinnern, ob es dafuer auch
Richtlinien gab. Im schlimmsten Fall muesste ich dem Duehlmeyer rechtgeben,
dass sowas in der Fachregel nicht enthalten ist.

 

Nur eins von beidem, nicht beides auf einmal ist notwendig.