WFS, Calden oder Libella Erfahrung gesucht

der trend geht zum 0,5 liter haus... da steht in jedem raum ein fläschen für den bauherren, der sich dann damit zukübeln kann, weil die mistbuden nix taugen.

lass dich nicht verarschen... der begriff 2 oder 3 liter haus ist ein reiner marketinggag ohne jeglichen bezug.

es gilt die enev und die daraus abgeleiteten vorgaben an ein haus und als anhaltspunkt die einstufung in kfw 40 bzw. 60 welche auf der enev basieren.

ferner gibt es noch eine definition/beschreibung für ein niedrigenergiehaus nach ral.

bei passivhäusern muss eine zertifizierung zb. vom institut für passivhausbau des dr. feist vorliegen.

alles andere ist schlichtweg dummes gesabbel.

 

da wäre mir dann ein 3-Liter Haus aber lieber

 

bei

3 Litern je Raum würde ja aus Butterbär Bierbär werden oder Fusselbär!

 

Sozusagen...

a butterbeerbaer
MfG

 

ein passivhaus ist eben mehr als nur ein gutgedämmtes haus mit dreifachverglasung.

ausserdem gibt es soweit ich weiß nur zwei stellen in deutschland, die diese häuser zertifizieren... andernfalls schmückt man sich mit fremden federn, wie so oft im baugewerbe.

 

Moin Moin !

Vergleichen Sie besser die U-Werte der Bauteilaufbauten, das ist als Anhaltspunkt besser geeignet.

Auf was wollen Sie denn hinaus?

 

Möglichst oft den einen Namen und den anderen Namen in Verbindung mit Passivhaus usw. erwähnen - vielleicht!?

 

Glaub ich weniger.
Ich seh hier jemand, der an einem gut gedämmten Haus interessiert ist, aber durch wenig informative Fernsehbeiträge, Presseartikel und vor allem werbewirksame Prospekte ziemlich verwirrt von der Materie ist.

Die Frage ist nur, an welchem Punkt man ansetzen muss, um halbwegs vernünftig Aufklärung betreiben zu können.

 

zumindest ist die informationsbeschaffung über "firmen" quatsch... da sitzen im besten fall geschulte verkäufer die selbst ihre grossmutter verscherbeln würden um geld zu machen... oft aber sind es nur fluppen, die von tuten und blasen keine ahnung haben und nicht mal recht wissen was im prospekt steht.

ich würde empfehlen zu einer bauherrenberatung zu gehen, einen energieberater zu konsultieren oder evtl. einen architekten damit beauftragen aus diesem informationswust vernünftige angaben herauszufiltern.

frag doch mal bei diesen tollen firmen nach ob sie dir den 2 oder 3 liter verbrauch auch garantieren - dann merkst du schnell, dass das nur hohle phrasen sind.

was bringt eine teure 3 scheibenverglasung, wenn der rest billiger dreck ist oder das ganze gebäudekonzept nicht passt.

...und schönrechnen ist in dieser branche ja schon fast standard!!!

man kann/sollte ein haus nach den vorgaben der enev planen und optimieren, der verbrauch bleibt sache des bauherren.

ich krieg auch einen "drei liter polo" mit angezogener handbremse auf einen verbrauch von über 20 liter wenn es sein muss...

 

DIE einzig wahre lösung gibt es ohnehin nicht...

 

wenn die Einsicht rechtzeitig gekommen wäre, dann wäre nun auch genügend Zeit für die richtige Vorgehensweise.

Vielleicht ist noch Zeit hier etwas zu lesen, dass kann durchaus bei der Entscheidungsfindung helfen - unabhängig vom einzuschaltenden Fachmann.

 

leicht dahingesagt

nachdem der schmarrn idealer wandaufbau endlich bei den akten liegt, fehlt noch die medizin gegen die ewigen fragen nach erfahrungsberichten.
oder andersrum: e. positivliste ..
deine holzhütte is doch fertig? sollte sie so werden, wie sie geworden ist - und warum?
was, aus deinem entscheidungsfindungsprozess, könnte künftigen bauherren weiterhelfen?

 

missverständnis: meine frage war und ist an th_viper gerichtet.

jetzt an dich, thomas
ich kenne selbst als fragender in anderen foren deine situation hier als fragesteller.
auch wenn die fachleute hier nicht zwingend eine einheitsmeinung zu technischen sachverhalten vertreten müssen - einen technischen (!) sachverhalt mögen wir (meistens) diskutieren und da kommen auch informationen rüber.

bei der frage nach dem einen oder anderen hersteller kann von vornherein nix rauskommen: was glaubst du, wo mein kopf hinfliegt, wenn ich schäden von xyz veröffentliche und damit eine tendenz bei der auswahl deines anbieters erzeuge?

deswegen kommt auf solch allgemeine fragen immer wieder der ebenso allgemeine hinweis auf den bauherreneigenen berater und die warnung vor dem kleinstpreisbieter.

 

zu den namhaften...

lass dich mal von denen zur werksbesichtigung einladen... fahr ruhig auch mal in den wilden süden.

und dann frag dich anschliessend wer den ganzen zinnobers zahlt - der bauherr!

da ist soviel aufschlag für schnickschnack in den "knallhart" kalkulierten preisen, dass einem übel wird... und ausser schönen bildern und tollen events hast du als bauherr da nicht viel nachhaltigkeit davon. architekten und regionale handwerker sind mindestens ebenso in der lage häuser auf dem aktuellsten stand der technik zu bauen, wie die so genannten grossen oder branchenführer der fertighaus- und bauträgerecke.

nur sind bei denen die firlefanzmargen nicht so gross - das heisst mehr haus und mehr planung für´s geld - bei vergleichbaren preisen.

auch wenn es mancher nicht wahrhaben will... das was da oftmals als individualplanung angepiesen wird ist doch immer wieder auf irgendeinen firmenkonformen standard zurückzuführen. alles was aus dem rahmen fällt kostet auch bei denen ordentlich extra.

man muss architekten und handwerker nur fair behandeln, dann sind sie auch mit vollem einsatz bei der sache und zaubern oftmals dinge, die der banalität des heutigen bauens deutlich entgegenstehen.

 

Nicht ganz. Wir sind noch beim Innnenausbau. Aber das Ende ist absehbar und in 2 Monaten findet der Einzug statt.

Einige Details würde ich heute anders machen, so als Bauingenieur, aber da geht es eher um Kleinigkeiten.

Obs mit meinem Heizkonzept energetisch hinkommt und
die Behaglichkeit passt, dass kann ich erst in einem Jahr sagen.

Die Frage nach dem Warum ist einfach:weil ich es so geplant habe und die Umsetzung auch im wesentlichen durchgesetzt habe. Das kann der normale Bauherr aber nicht leisten.

Das verdient ne längere Antwort, aber die Zeit dafür habe ich jetzt nicht.

 

Hallo @all,

Statements wie

... haben mich gestern veranlasst, nicht nur antiquierte und akzuelle Internet-Auftritte der eingangs benannten Hausanbieter anzuschauen ... z.B. unter

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

sonder danach auch -neugierig geworden- über eine Stunde mit der xxx-house GmbH xxx zu telefonieren.

Mein Eindruck ... dieses ("reine") Ing./Architekten-Unternehmen hat ein hervorragendes Unternehmenskonzept, mit dem ich mich voll und ganz identifizieren kann.

Sicher ist es mutig, potentiellen Bauherren einen Energieverbrauch von lediglich 23 kWh je m² Wohnfläche und Jahr zu versprechen ...

... und aufwendig, die Bauausführung so zu organisieren und zu überwachen, dass diese anspruchvollen Zielstellungen auch erreicht werden können ...

Gewiss gibt es auch Hausanbieter, die bei Überschreitung von tatsächlichen Verbrauchswerten nutzerbezogenes Fehlverhalten unterstellen, jedoch sinken die Chancen dafür nach meinem Dafürhalten im gleichen Verhältnis, wie die Umsetzungsqualität eines energetisch hochwertigen Planungskonzeptes steigt.

Aus meiner Sicht wäre ein Bauherr z.B. mit der Wahl von "xxx-house" sehr gut beraten...

Mit freundlichem Gruß aus Erfurt

KPS