Abdichtung der Außenwand bei Fernwärmerohren

Hallo!

Mein Haus erhält gerade einen Fernwärmeanschluss. In der Leistungsbeschreibung hieß es: "Einfassung der isolierten Rohre mit Quellbeton". Die ausführende Firma hat die Rohre nun aber einfach mit PU Schaum eingeschäumt und von außen mit einem Anstrich abgedichtet. Auf meine Nachfrage beim Planer teilte dieser mit, dass Quellbeton nicht verwendet werden konnte, weil die Rohre schon eingeschäumt waren. Es sei aber hochwertiger "blauer Brunnenschaum" verwendet worden. Als ich entgegnete, dass der Schaum tatsächlich gelb ist, sagte er, dass es auch gelben Brunnenschaum gebe. Er sagte jetzt zu, 5 cm PU Schaum heraus zu kratzen und das dann mit Quellbeton zu dichten.

Meine Fragen:
1. ist das fachgerecht (insbes. in Hinblick auf dauerhafte Dichtigkeit und Frostsicherheit usw.)?
2. Gibt es gelben Brunnenschaum?
3. Sollte ich darauf bestehen, dass der ganze PU Schaum entfernt wird?

 

Dann handelt es sich offenbar um ganz normalen PU Schaum!

 

Danke!

Habe den Nachweis eben per E-Mail angefordert. Kopie ging an Stadtwerke, die ja Auftraggeber sind. Die riefen mich gleich an und teilten mit, dass der ganze PU-Schaum wieder raus muss und Quellbeton einzusetzen ist, und zwar auf der gesamten Länge, nicht bloß 5 cm.

Problem gelöst!

Die kommenden Tage werden die das in Angriff nehmen. Wachsamkeit zahlt sich aus. Es verbleibt der Nachgeschmack, dass erst gefuscht und dann hemmungslos gelogen wird.

 

Das soll angeblich ein System sein, das mit den Rohren mitgeliefert wird. Und zwar haben die eine Dichtmanschette die außen angesetzt wird und Beton, der sehr flüssig ist und sich beim Aushärten, anders als herkömmlicher Beton sich nicht zusammzieht, sondern ausdehnt. Das bringt Dichtigkeit. Klingt für mich besser als jedes Schaum-konzept. Dürfte jedenfalls dauerhaft stabil sein.

 

Schwindarmer Mörtel quillt doch nicht auf beim Aushärten.

Meine Beschwerde hatte jedenfalls Erfolg: Die Rohre wurden wieder freigelegt und der PU Schaum wurde restlos entfernt. Das System funktioniert, nach Aussage des Bauleiters, so: von außen kommt eine Manschette um das Rohr. Dann wird innen eine Schalung angebracht, die verhindert, dass der sehr flüssige Beton herausläuft. Beton wird eingefüllt, Schalung nach Aushärten entfernt und fertig.

Meine verbleibende Frage ist, ob die Manschette unversehrt auf das Rohr gesteckt werden muss oder ob sie geschlitzt und drübergesteckt werden darf. Darüber wird aber das "System" Auskunft geben, das mir noch nachzuweisen ist. Ich mutmaße, dass die Manschette unversehrt auf das Rohr zu stecken ist, da sie für Dichtheit sorgen soll.

 

Nun hat sich herausgestellt, dass die Manschette bereits auf dem Rohr war und mit PU Schaum eingeschäumt war. Jetzt ist tatsächlich schwindarmer Mörtel verwendet worden. Arbeiten sind bereits abgeschlossen, sieht seht massiv aus.

 

... auf der Packung stand "schwindfrei"!

 

Ähm. Noch habe ich nichts mit Feuchte im Sinn. Vielleicht in ein paar Jahren, wenn die Konstruktion undicht wird.

Zu den Dehnungen: Das eigentliche Rohr ist von einer mindestens 4 cm Dämmschicht umgeben. Sollte sich das Rohr wegen thermischer Veränderungen dehnen oder zusammenziehen, wird das dem Beton wohl nichts ausmachen. Denn der Beton liegt ja an der Isolation an. Dass die maßgeblich ihre Größe ändert, halte ich für nahezu ausgeschlossen.

Zur Dichtheit: Angeblich soll der verwendete Beton ausreichend abdichten. Weil ich aber soviel gemeckert habe, haben die nun eine Art Bitumen von außen aufgebracht, ein schwarzes flexibles Zeug.

Ich hoffe nicht, dass Dichtheitsprobleme auf mich zukommen. Das Haus liegt erhöht auf einem Berg (bei uns kann man das schon so nennen) und direkt an die Hauswand anschließend ist der Gehsteig. Also stehende Nässe gibts da nicht und doller Regen wird vom Gehweg in die Kanalisation abgeleitet.

 

www.doyma.de[/QUOTE]

Also der Mensch von den Stadtwerken hat mir von diesen Gummipressverbindungen (Quick in oder so) abgeraten. Die haben nach ca. 4-5 Jahren etliche Beanstandungen wegen eindringender Feuchte gehabt. Grund: Das Gummi lässt in seiner Spannkraft nach, wird porös und brüchig. Logisch irgendwie. Er meinte die Betonlösung sei die beste.