Infos zu Sachverständigen in Mannheim gesucht

kenn ich nicht.
ich seh den auch nicht in der liste der ihk. (muss aber nix heissen)
ist er denn auch wirklich öffentlich bestellt?
warum brauchen sie einen, wenn man fragen darf?

 

Wat denn nu....

Wenn das Gericht den bestellt hat, kannst eh (fast) nix machen.
Ausser EIGENEN Sachverstand beizuziehen, der das Gutachten des Herrn beurteilen und ggf. widersprechen kann.
MfG

 

Das Schreiben des Gerichts nochmals und mit Verstand lesen. Das Gericht hat mit Sicherheit nur angefragt, ob irgendeine der Parteien begründete Einwände gegen den SV Palaver hat.

Wo kämen wir hin, wenn die Parteien sich auch noch auf den vom Gericht ausgewählten SV einigen müßten > Chaos und Streit ohne Ende über den " richtigen " SV.

 

Ach Schnukine....

Erstens lassen wir uns hier nicht vorschreiben was und wie wir antworten.
Und zweitens hast Du schon ein grundsätzliches Problem
Wenn Du einen Anwalt hättest, der in Baurecht fit wäre, müsste der eigentlich auch aus dem Ärmel 2, 3 Gutachter nennen können, von deren Qualität er überzeugt ist.
Wenn Dein Anwalt keinen SV vorschlagen kann, hat er vermutlich wenig Erfahrung im Baurecht - und hast Du schon den ersten Schritt zur Niederlage getan.
Ausserdem müsste es auf Deiner Seite bereits einen SV geben - wer soll denn sonst fachlich die Fragen an den Gerichst SV beurteilen????
Also - gehe zurück auf Los, ziehe nicht 4.000 ein und beginnen von vorne.
Dies als Antwort - auch wenn sie nicht gewünscht war.
MfG

 

Mein lieber Scholli, ein bissel wirr. Oder heißt LG = Lebensmittelgesellschaft und es gilt Mannheimer Ortsrecht?

 

in Monnem geä die Uhre annerscht !

 

Mein Senf

Hallo Schnukine,

ich bin zur Zeit möglicherweise einen Schritt weiter. Auch dem "Traum" erlegen, dass, wenn zwei unterschiedliche Parteien sich zusammen im Vorfeld auf einen Gutachter einigen, das Ganze "kostenneutraler" werden könnte.

Ich bastele zur Zeit gerade mit (m)einem Rechtsanwalt an der Klageerwiderung. Meinen Fragen "kennt Ihr den und ist der okay?" haben kein konkreten bzw. verwertbaren Hinweis ergeben – weder vor noch nach dem Gutachten.

Mein Rat: abwägen. Mach eine Liste: hast Du Nerven? Hast Du monatelang Zeit? Hast Du eine Rechtschutzversicherung (heisst – wie hoch ist der Streitwert?) Hast Du einen DSL-Anschluss incl. Flatrate? Kannst Du spontan auf Telefon/Kopierer/Fax – den ganzen analogen Kram – zurückgreifen (Anwälte sind i.d. R. etwas schwach auf der Brust mit den neuen medialen Möglichkeiten).

Sorry – hast Du Kinder, die regelmäßig was zum Essen brauchen ;-))

Es kostet Zeit oder Nerven oder Geld oder/und alles.

Das von mir zum Thema..

Gruß - Susie

 

@Eric
Ich denke eine Berufsangabe hätte vielleicht den Verlauf dieser Diskussion in eine andere Richtung gebracht.

@Schnukine
Das was man aus deiner Antwort lesen kann entspricht nicht gerade der Netiquette . Das bestimmte Fragen nachfragen erfordern liegt an der Thematik. Das ist das selbe als wenn ich mein Auto in die Werkstatt bringen und sage "Das ding will nicht mehr, kennen Sie das ??? Kann ich es in einer Stunde Abholen ????". Da wird dann auch gefragt was ist denn überhaupt das Problem.
Auch in ihrem Falle sind sicherlich die Randbedingungen unbedeutend. Allerdings hatten die Antwortenden schon mit bedacht bestimmte Fragen gestellt.

Da muss man sich dann nicht wundern das bestimmte Antwortende dann nichts mehr im entsprechenden Beitrag mehr schreiben werden. Es ist hier auch keiner verpflichtet zu antworten. Denn das Forum lebt von Fachwissen, Kompetenz und helfens willigen.

Nix für ungut "Wie man in den Wald rein ruft so....."