Hat hier ein Profi Erfahrung mit "Poriment" ?

Das dürfte ...

... im Prinzip etwas Ähnliches sein wie "maxitplan 414".
Damit habe ich sehr gute Erfahrungen gemacht.

 

perlite mit bindemittel gibts von einigen herstellern.
früher hat man lose perlite in den fehlraum geschüttet, hat auch funktioniert.
nur damits jetzt auch die linkshänder können, müssen se jetzt gebunden werden.

 

Tach,

Und davor haben wir Lehm und Ziegelsteine als Bodenbelag gehabt. Da brauchten wir uns um 2mm Überzähne bei großformatigen Fliesen keine Gedanken machen. Da gab's auch noch keine Gardinen-Architekten.

Lose Schüttungen von Perlite waren nach Aussage von Perlite noch nie zum Rohrausgleich zwischen den Rohren und zwischen den Rohren und der Dämmung geeignet.

@ Tombek
Ich kenne dieses "Poriment P" nicht, aber wenn Du einen fachgerechten Aufbau haben willst, führt daran meist kein Weg vorbei. Bei Rohrleitungen unterschiedlichen Querschnitt's oder auch nicht gerade verlaufenden Rohren ist alles andere Pfusch.
Wir arbeiten schon seit Jahren mit Thermozell oder Thermotec, ich denke mal, Dein Material dürfte diesen Produkten ähnlich sein.

 

hat alles seinen dienst getan

 

Ja Sepp,

Lehm und Ziegel schon.

Perlite zweckentfremdet aber nicht.

 

Poriment P stammt von HeidelbergCement bzw. der Tochtergesellschaft Heidelberger Beton

http://www.heidelbergcement.com/de/...etone/poriment/poriment_p/_channelposting.htm

 

Na dann

tipp ich mal schwer auf maxit

 

Maxit soll doch Wärmeleitgruppe 040 haben!?!
Von Material aus dem Fahrmischer könnt ich auch noch nen Schwank erzählen.

 

@Berni

gerne

dann bekommste nen selbstgemischten Silo CAF zurück

aber ich denke nicht das Heidelberger Fremde ins Boot holen oder ihrer Tochter Konkurrenz machen

 

Maxitplan 414 ...

... hat WLG 040.

Und ich hätte einen Schwank über die Verarbeitung aus dem Silo .

 

habe ich zuerst auch gedacht, aber Poriment P hat, laut TM, "nur" eine Wärmeleitfähigkeit von 0,075.

Damit ist natürlich nicht gesagt, dass das Produkt nicht trotzdem von maxit für Heidelberger Beton produziert werden könnte.

Uli

 

Poriment P

Hallo zusammen,

Poriment P ist ein Baustoff von HeidelbergCement bzw. Heidelberger Beton. Maxit produziert diesen Baustoff nicht für HD Beton. Maxit konzentriert sich auf die Trockenmörtelsparte, Heidelberger Beton ist spezialisiert auf Transportbeton liefert Produkte im Fahrmischer-System.

Die zovor genannten Baustoffe haben folgende Produktunterschiede:

maxitplan 414
- Lieferform: Trockenmörtel (Silo)
- bauaufsichtlich zugelassen (Z-23.21-1624)
- Trockenrohdichte: ca. 100 kg/m³
- Wärmeleitfähigkeit (Bemessungswert, Lambda R): 0,046
- Brandklasse: B2 (normal entflammbar)
- Festigkeit: trittfest
- Verarbeitung: Nach dem Anmischen und Verteilen muss das Material mit einem Stampfer oder einer flachen Schaufel verdichtet werden. Danach wird es mit einer Abziehlatte oder Wasserwaage eingeebnet und nochmals leicht verdichtet.
- Quelle: www.maxit.de

Poriment P
- Lieferform: Fertigmörtel/Frischmörtel (Fahrmischer)
- bauaufsichtlich zugelassen (Z-23.11-1496)
- Trockenrohdichte: ca. 200 kg/m³
- Wärmeleitfähigkeit (Bemessungswert, Lambda R): 0,075
- Brandklasse: B1 (schwer entflammbar)
- Druckfestigkeit: mind. 0,23 N/mm², in der Regel 0,3 bis 0,4 N/mm²
- Verarbeitung: Ergonomischer Einbau im Stehen durch die Fließfähigkeit des Baustoffs (ähnlich wie bei Fließestrichen). Nach Erreichen der Einbaudicke wird das Material mit der "Schwabbelstange" leicht abgezogen.
- Quelle: www.heidelberger-beton.de bzw. www.poriment.de


Gebundene Ausgleichsschichten sind Stand der Technik. Auch die "neue" Estrichnorm DIN 18560-2 (gültig seit April 2004) fordert gebundene Ausgleichsschichten wenn Rohrleitungen auf dem tragenden Untergrund verlegt sind. In Ländern wie Österreich oder auch Belgien werden ähnliche Baustoffe bereits seit mind. 20 Jahren eingebaut.

Die nachfolgende Animation zeigt die Unterschiede zwischen Schüttungen und gebundene Ausgleichsschichten (hier am Beispiel Poriment P) sehr schön auf:



Gruß,
SdZ

 

Tach SdZ,

diese Fliess-Leichtmörtel sind zwar nicht meine persönliche Sache, ich stehe mehr auf die Leichtestriche, die ich mit der Aluschiene abziehen kann.
Aber es werden ja auch mal höhere Festigkeitsanforderungen an den Ausgleich gestellt.

Aber jeder Beitrag der verdeutlicht, dass ohne gebundenen Ausgleich bei Unebenheiten und Rohren Pfusch abgeliefert wird, ist immer willkommen.

Deshalb Danke!