Wie findet Ihrs?

Hallo Volker,

ich habe meinen Beitrag nicht geändert, lediglich den hochgeladenen Plan
wieder rausgenommen.

Das gleiche hat auch Susanne auf meinen Wunsch hin getan.

Freundliche Grüße
Andreas H nicht P

 

Also, es fing ja schon damit an, dass niemand wusste, ob das Haus nun erst geplant oder schon gebaut war. Dann konnte jeder mal raten, ob es aus "dem Katalog" (Marion), ein abgewandeltes Standardfertighaus (Torsten) oder ein Architektenhaus ist. Dann plötzlich gibt es überhaupt kein "Haus" mehr, nur noch eine Geisterdiskussion, die auch folgerichtig in erleichternden Spaß mündet. Und nun erfahren wir, aber auch nur unter Druck, dass der Initiator dieses Apriltheaters per PN andere User dazu bringt, seine speziellen Threadmanipulationen zu unterstützen. Bei alledem ist dem staunenden Publikum unklar, was genau gespielt wird.

Diese Art von Marionettentheater mag wohl nicht nur ich nicht. Ein Internetforum lebt von der Offenheit und dem Vertrauen in das, was der andere schreibt. Schließlich diskutieren die meisten Teilnehmer hier mit großem persönlichem Engagement. Brunos Reaktion war also nur folgerichtig. Genauso folgerichtig ist die jetztige Metadiskussion über den Thread. Ich fühle mich jedenfalls schlicht unbehaglich und möchte Mitlesende aller Coleur einmal auffordern, über die angesprochenen Dinge nachzudenken.

 

Nu isser...

schon wieder wech - der Plan.
Wenn ich den das nächste mal zu fassen kriege, speichere ich ihn ab.
*****
Sorry, aber so geht es nicht.
Das Original-Thema musste leider gelöscht werden, da es selbst für Teilnehmer nicht mehr nachvollziehbar war in Folge der Verstümmelung.
Ich bin ja selten mit TS einer Meinung, aber hier muss ich ihm Recht geben.
Ich fühle sogar mehr als Unbehagen.
Ich fühle mich mißbraucht. Mißbraucht durch den Versuch, Lobhudelei zu erheischen und nur an dieser Interesse zu haben. Kritik ist nicht gewollt.

Kritik ist Teil unserer Kultur.
Das Zensieren von Kritik oder das Unkenntlichmachen derselben durch das Entfernen des Kritikobjekts ist das Merkmal von Diktaturen.
Möge Andreas H sich jetzt auch angegriffen fühlen - mir egal.
DAS ist MEINE Meinung und zu der stehe ich!

 

Liebe Forumsgemeinde....

.. ich gebe ehrlich zu, dass ich wirklich bestürzt bin, dass ich hier so eine Welle ausgelöst habe. Ich habe im Bekanntenkreis von diesem Thread erzählt, wobei ich dort auf Urheberrechte am Bau hingewiesen worden bin (Architekt). Da ich genügend Feeback (Kritik, die ich akzeptiere, zumal sie von erfahrenen Bauexperten kommt) erhalten habe, habe ich von der Möglichkeit, des Editierens von Beiträgen, Gebrauch gemacht, und den Plan rausgenommen.
Eine Manipulation liegt mir fern. Gerne gebe ich Euch recht, dass der Plan Ecken und Kanten und v.a. auch Nachteile hat.

In der PN an Susanne ging es vorwiegend darum, Ihr für Ihre deutlichen Worte zu danken...

Ich wollte hier niemanden zu irgendetwas "missbrauchen" geschweige den etwas "manipulieren".

Sollte das der Fall sein, so entschuldige ich mich bei Euch allen dafür.

Sofern es von den Admins erwünscht ist, werde ich mich ab jetzt zurückhalten.

Ich wünsche Euch allen eine Gute Zeit.
Andreas

 

Leutz & Kollegas

- der Worte waren dazu doch irgendwie genug gewechselt...?

- die spannende Frage, welcher "eventuelle Katalog-Grundriss" hier mal Pate gestanden haben könnte und dann doch noch architektonisch an-, auf-, und durchgewurstelt wurde, bleibt ewig ungeklärt (interessiert mich persönlich aber auch nicht wirklich )...

- AndreasH hat eine nette PN geschickt und gefragt, ob ich den Grundriss wieder rausnehmen könne - ich sehe es als seine Freiheit, sein Haus, in dem er sich wohlfühlt, auch wieder rauszunehmen zu dürfen.
Schade ist natürlich, dass der Nährwert für andere verloren geht...

- last not least, wenn jemand ohne diesen Grundriss nicht mehr leben kann, will oder möchte:

ich habe meine bekritzelte Version daheim auf dem Rechner noch gespeichert und kann die - zum über's Bett hängen - an vertrauenswürdige Kollegen auch mal weiterleiten.

Aber ich denke, dat wird nich Not tun, oder?:Roll

LG

Susanne

 

...und darum gehts.

 

Es ist wirklich bedauerlich, dass einige mit dem Recht zu editieren nicht korrekt umgehen können. Das Recht zu editieren ist definitiv kein Freibrief Beiträge, die Grundlage für weitere Beiträge und Diskussion sind, so zu ändern, dass die folgenden Beiträge falsch und sinnentstellt werden.

Aus diesem Grund wird in vielen Foren dieses Recht überhaupt nicht gewährt. Natürlich zum Nachteil derer, die mit der Editierfreiheit umgehen können.

Marion

 

Und ...

... das musste aber nun wirklich mal gesagt werden !

 

"tztztztztz"

rein raus ... rein raus, der muss schon besonders schützenswert
sein daß man denn ned stehn lassen kann (!)
.
bisher hab ich den Plan nur einmal kurz gesehn ... und wenn man
mich prügelt alles an was ich mich dabei erinnern kann ist ein
verdrehtes Treppenhaus in der Hausmitte ... "ABER" ein´s kann ich
gut nachvollziehn, durch diese Rein Raus Aktionen sind beide Treads für
die Tonne, ich überlege daher ernsthaft ob das nachträgliche ändern von
Beiträgen nicht eingefroren werden sollte (!)
.

 

Ich bin dafür, mit nem kleinen Puffer, für Rechtschreibkorrekturen.

 

Sinnlos bleiben allerdings externe Links, die sterben.

 

Wie oft kommt es denn vor, dass das zum Problem wird? Hat die Editiermöglichkeit nicht am Ende mehr Vor- als Nachteile? Ich habe schon sehr oft von dieser komfortablen Möglichkeit profitiert. Z.B. schreibt man manchmal spontan Sachen, die man nach einigem Nachdenken lieber anders geschrieben hätte. Und natürlich die Tippfehler möchte ich schon gern korrigieren können.

 

Bewährt hat sich:
5 Minuten nach Einstellen änderbar ohne "Fußnote" für Tippfehler etc
eine Stunde nach Einstellen änderbar mit Fußnote "beitrag geändert von .... am um ... Uhr"
Dann geht nix mehr. Was aber gegen Verschwinden von Bildern auch nich hilft, wenn diese extern verlinkt sind.

 

errare humanum est
Dazu kann man auch stehen.

Gruß Lukas

 

lieber 5-minuten-edit als 5-minuten-terrine.
gegen gen- und threadmanipulation.
gegen threadnährwertverlust.

 

Urheberrecht?

Hallo,

und auf die Frage nach Urheberrechten geht keiner ein ?

m.f.G. J.W.

 

Schutz

d. Urheberrecht dann, wenn es keine routineartige Lösung ohne besondere Eigenart ist, sondern besonders aus der tägl. Masse herausragt.

Konnte man vom gezeigten Entwurf wohl kaum behaupten.

 

baufuchs, da melde ich Bedenken an. Das Werk AN SICH ist geschützt. Also auch, wenn der Archi einen Fertighausgrundriss abgepinselt hätte, auf SEINEM Plan ist SEIN Copyright.
Drum habe ich seinerzeit die Archipläne auch nicht als Scan eingstellt, sondern nur Ausschnitte nachgezeichnet mit Arcon.
Nur an ein paar Leute, die explizit danach gefragt haben, habe ich die Original-Scans verschickt.

 

Landbub, ich weiß wohl, dass das gern so interpretiert wird. Aber ich bezweifele, dass das korrekt ist. Was ist daran "Werk", wenn jemand etwas abzeichnet? Es geht doch um die geistige Urheberschaft, oder nicht?

 

Steck´ ...

... die Bedenken gleich wieder weg, Helmut.

Schön wär´s ja, aber die Gerichte haben nun mal so entschieden wie von Baufuchs dargestellt.
Die Hürde ist ziemlich hoch .

zu Torsten:
Und es geht um Originalität!
Und an dem Grundriss war nix wirklich originelles
(so wie an dem von Landbub).
Duckundweg