Ergebnis 1 bis 6 von 6

Statik

Diskutiere Statik im Forum Dach auf Bauexpertenforum.de


  1. #1

    Registriert seit
    02.2007
    Ort
    Friesland
    Beruf
    Programmierer
    Beiträge
    718

    Statik

    Tach,

    Vorinfo: Mit dem Architekten des GÜ haben wir nach einigen Versuchen einen Entwurf hinbekommen, der "passte". Jetzt würde das Ganze vom Statiker durchgerechnet und im Ergebnis bekommen wir 2 Pfetten, die so ziemlich die Decke des OG zum Spitzboden in drei gleiche Teile teilen. Grundsätzlich nicht tragisch, allerdings war die Bodeneinschubtreppe parallel zu den Sparren geplant und jetzt liefe dummerweise die Pfette mitten durch - demzufolge also nicht möglich.

    Dazu 2 Fragen:
    - Ist es denn nicht normalerweise immer so, dass erst der Architekt einen passenden Entwurf plant und dann der Statiker darauf "losgelassen" wird? Dann kann sowas doch sicherlich auch sonst vorkommen, oder? Oder hat jeder Architekt, so ein "gutes Händchen", dass er solche Probleme gleich voraussehen kann?

    - Sind ja nun 2 Pfetten. Warum hat der Statiker wohl nicht eine Mittelpfette genommen? Die beiden eingeplanten Balken sind 17.4/24 und liegen auf je einer bzw. 2 Stahlstützen (in Wand), da die Wände im OG nicht tragend sind. Die Sparren sind ungefähr 5.10 lang. Warum braucht es da zwei Pfetten? Müssten ansonsten die Sparren stärker werden?
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  2. Statik

    Schau dir mal diesen Ratgeber an. Dort findet man Infos und Antworten.

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2
    Avatar von jetter
    Registriert seit
    05.2002
    Ort
    natürlich Mecklenburg
    Beruf
    Bau-Ing.
    Benutzertitelzusatz
    Dat löppt
    Beiträge
    1,061
    Warum sprechen sie nicht mit Ihrem Architekten und Ihrem Statiker?

    Ich denke, der Statiker hat die Pfetten da nicht ausgerechnet, weil er nebenbei noch ein schlecht laufendes BSH-Werk laufen hat und dringend Umsatz generieren muss.
    Mit dem Architekten des GÜ haben wir nach einigen Versuchen einen Entwurf hinbekommen, der "passte".
    Dann denke ich mal, dass die Änderungen, die sie haben wollten doch nicht so auf den Standard-GR gepasst haben.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  4. #3
    Themenstarter

    Registriert seit
    02.2007
    Ort
    Friesland
    Beruf
    Programmierer
    Beiträge
    718
    War sowieso Denkfehler meinerseits

    Kommt halt, wenn man die "Vokabeln" nicht kennt ...
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  5. #4

    Registriert seit
    06.2005
    Ort
    Hannover
    Beruf
    Architekt
    Beiträge
    34,325

    Quod erat demonstrandum

    Zitat Zitat von ilis Beitrag anzeigen
    - Ist es denn nicht normalerweise immer so, dass erst der Architekt einen passenden Entwurf plant und dann der Statiker darauf "losgelassen" wird?
    Was zu beweisen war.
    Beim FREIEN Architekten ist es so, daß der einen Entwurf macht und den Statikus dazu zu bringen versucht diesen möglichst stützenfrei mit kleinen Querschnitten und konstruktiv simpel nachzuweisen.
    Nach ein bissel Hinundher gibts dann i.d.Regel einen Kompromiß, mit dem alle leben können.
    Aber dafür kriegen die ja auch so unverschämt viel Honorar.
    Beim GÜ ist ein deutlich kleinerer Kostenansatz für Planung und Statikerstellung im Preis eingerechnet (bei den meisten).
    Kopfzermartern für schwierige Lösungen wird davon nicht abgedeckt!
    Also wird der mit wenig Aufwand sicher nachweisbare Weg gegangen - und der führt nicht immer zu bauherrenerfreuenden Konstruktionen.
    Dat en, wat ick will, dat anner wat ick schall - so sagt das Sprichwort.
    MfG
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  6. #5
    Themenstarter

    Registriert seit
    02.2007
    Ort
    Friesland
    Beruf
    Programmierer
    Beiträge
    718
    Zitat Zitat von Ralf Dühlmeyer Beitrag anzeigen
    Beim FREIEN Architekten ist es so, daß der einen Entwurf macht und den Statikus dazu zu bringen versucht diesen möglichst stützenfrei mit kleinen Querschnitten und konstruktiv simpel nachzuweisen.
    Na aber zwingen kann er ihn ja auch nicht. Die Frage ist doch eher, ob "zwischendurch" schon mal der Statiker eingeschaltet wird, oder grundsätzlich erst, wenn "eigentlich" alles fertig ist? Wenn der Statiker irgendwann mal sagt "geht nicht", kann der Arch ja auch nix machen. Alternativ natürlich immer möglich: Unglaublich viel Geld ausgeben, dann ist so ziemlich alles technisch machbar.

    Dat en, wat ick will, dat anner wat ick schall - so sagt das Sprichwort.
    MfG
    Wat den een sin Uhl, is den annern sin Nachtigall
    (GÜ/BT vs. freier Architekt)
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  7. #6

    Registriert seit
    06.2005
    Ort
    Hannover
    Beruf
    Architekt
    Beiträge
    34,325

    Zwingen...

    will auch niemand.
    Aber bei freien Architekten und Statikern funzt dies Pingpong-Spiel, weil beide ein nach Haus und Anspruch ausgerichtetes Honorar bekommen, das die Zeit (=Geld) für solche Abstimmungen vergütet.
    Bei vielen GÜ/BT ist es halt so, daß der "Architekt" (oft sinds ja nicht mal solche) plant und die Planung an den Statikus weitergibt.
    Wenn der gerechnet hat, ist der Planer schon längst bei übernächsten Haus - und das andere interessiert ihn nicht mehr, weil sein Chef ihm sonst aufs Dach steigt, weil er zu wenig Geld verdient.
    MfG
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

Ähnliche Themen

  1. Statik notwendig?
    Von Gast888 im Forum Bauvertrag
    Antworten: 153
    Letzter Beitrag: 10.11.2013, 16:47
  2. Frage zur Statik ...
    Von rps13 im Forum Beton- und Stahlbetonarbeiten
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 22.05.2007, 20:15
  3. Statik Maibaum
    Von JDB im Forum Sonstiges
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 01.05.2005, 20:50
  4. Neuberechnung Statik bei Kürzung Bodenplatte ?
    Von lalakilla im Forum Beton- und Stahlbetonarbeiten
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 22.03.2004, 11:22
  5. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 20.01.2004, 00:53