Bodenplatte mit Fußbodenheizung

Hallo Leute,

ich habe im Forum schon nach diesem Thema gesucht aber leider nur einen unzureichenden/ nichtssagenden Thread gefunden

Wir wollen eine Fertighaus bauen und uns wurde vom Verkäufer eine Bodenplatte mit integrierter Füßbodenheizung empfolen (Fa. Thermogrund).
Nach einigen Telefonaten mit der Firma bin ich leider auch noch nicht endgültig schlau geworden.

Die Konstruktion sieht eine Dämmung unterhalb der Bodenplatte vor in die dann die Fußbodenheizung eingelassen ist. Die Oberfläche soll so gut sein, daß sofrt der Bodenbelag (Teppich, Laminat, Parket, Fliesen) gelegt werden kann.

Die Vorlauftemperatur soll um die 30 Grad liegen, was zu einer Bodentemperatur von rund 21-23 Grad führt - mit den dadurch bedingten Vorteilen

Ich mache mir bei dieser Konstruktion sorgen um die Trägheit des Systems, z.B. Absenkung der Temperatur wenn man im (Winter-)Urlaub ist.
Die Auskunft die ich diesbezüglich bekam, war folgende: es ist bei einem hochwärmegedämmten Haus und einer Wärmegedämmten Bodenplatte nicht üblich die Heizung ab zu schalten; das wiederaufheizen der Platte wäre wesentlich teurer als sie einfach durchlaufen zu lassen.
Ansonsten hätte diese Art Heizung etwa einen Vorlaugf von 12-24 Stunden um wieder in den eingeschwungenen Zustand zu kommen.

Hat jemand Erfahrung in dieser Hinsicht ob ja ob nein oder besser ganz anders.

Vielen Dank für die Antworten

Ein Bauanfänger

 

Bodenplatten mit Fußbodenheizung machen wir auch. Das System ist Träge. 36 h sind realistisch. Das ist auch ein Problem mit den Fenstern, Temperaturänderungen, usw.
Falls der Boden nicht als Installationsebene benötigt wird, gehts aber. Nur verlassen Sie sich nicht alleine darauf. Zusätzlich Heizkörper sind zu empfehlen, um die Bodentemperatur niedriger zu halten und gleichzeitig schnelleres Regelverhalten zu erreichen. Das System (allgemein, ich kenn den Hersteller nicht, wir arbeiten mit Velta) ist schon ok, aber die Ausführung ist kniffelig. Hoffentlich haben die Jungs das drauf, ich kenn die Firma nicht.

 

Beheizte Betonsohle und Fundamente sind kein Wiederspruch. Wo kommt die Frage her? Ein Anschluss für den Potentialausgleich ist übrigens auch in eine Bodenplatte instalierbar. Maßgebend ist die VDE!
Nur wenn Blitzschutz ins Spiel kommt, hätte ich Bedenken.

 

Wieso Bedenken beim Blitzschutz? Bzw. was kann passieren / wie ist es richtig?

Ich wollte auch gerade Fragen: Bauen "nicht nach DIN" ist doch nicht erlaubt oder?

 

Doch. Natürlich. Im Gegenteil, das Einhalten der DIN-Normen ist kein Freibrief. Wichtig ist, dass das Gewerk seine Funktion erfüllt und Mängelfrei ist. Es gibt auch den Bergriff der anerkannten Regeln der Technik (a.R.d.T), das sind nicht immer DIN-Normen.

 

Warum, Josef? Ist das System bekannt?
Persönlich würd ich es allerdings auch nicht machen. Fachlich ist es möglich. Hat aber viele "aber". Ich kenn die Firma nicht, warum sollte man das dann verteufeln?
@Zordan bei Blitzschutz in Verbindung mit Wasserleitungen...aua.
Blitzschutz ist aber im EFH eigentlich die Ausnahme.

 

Gründe:
Statik
Abdichtungsproblematik bei Feuchtigkeit (bei Industrieböden kein Problem, aber im Wohnungsbau???)
Anspruchsvolle Ausführung
Keine Leitungsinstallation auf Rohboden mehr möglich
Witterungsrisiko
Fehlende DIN-Normen (s.o.)
Reperatur schwierig. Ist aber IMHO Blödsinn.
Kann bei 90 % der BV nicht angewand werden.
Ist neu
Weniger Energieverbrauch? Das glaub ich nicht.
Billiger? Ja.

Ohne Anspruch auf Vollständigkeit.

 

1. Nö, nicht wahr?
2. Velta hat eine Zulassung.
3. Fussbodenheizung im Hausanschlussraum???
4. Bin ich auch kein Freund von...
5. Ist Lösbar
6. Ist schwierig...besser nicht.
7. Eigentlich nur bei Sahnegrundstücken sinnvoll.

Schreibs doch gleich, du hast ja recht! Ich sagte ja auch schon, es ist kniffelig. Aber den Sinn/Unsinn im Wohnungsbau kann ich vom Industriebau nicht übertragen, sorry.

 

Ich hab's ja geahnt

Daß hier die Beiträge gerade von Josef kommen. Da widerspreche ich auch gar nicht.

ABER: "...Mir geht es primär um den Energieverbrauch (soll bis zu 30% weniger sein)..." macht mich schon ganz kribbelig. Gegenüber was und wer garantiert das? Was passiert, wenn der Energieverbrauch gegenüber was-auch-immer eben nicht 30 % weniger ist? Kommt dann der Architekt oder der Hersteller für die Mehrkosten auf?

Sorry, aber diese Sprüche hängen mir zum Halse raus.

Es ist ohnehin seltsam - aber gleichzeitig wohl Tagesordnung - daß über Systeme gesprochen wird, der Statiker aber gar nicht gehört wird und Bodengutachten zu teuer ist. Hauptsache sparen?

Merke: Sparen können nur reiche Leute, weil die teuer einkaufen können.

 

Sagen wir es so: Wenns 30 % Energie spart, ist es nicht billiger! Aber Anfälliger!
Spart es 30 % Energie, ist die Dämmung so aufwändig, dass es teurer ist.
Ok so?

 

Is das Detail von Velta? Ich hab ne CD von denen, da sind solche Zeichnungen mit Sicherheit nicht drauf.
Ich such mal die HP.
Altenativ kann ich die CD kopieren! Einfach melden.