Hauskauf

Ja ...

... hab´ ich. Aber um was Genaueres zu sagen, müsste ich´s gesehen haben, so wie alle anderen auch hier.

Nur - für undramatisch wie Dein Maurer halte ich´s nicht .

Dies ist keine Akquise - Oberbayern ist mir zu weit.

 

undramatisch...
das liegt im blickwinkel des betrachters.
ein autofahrer findet eine beule an einem alten auto auch undramatisch, wenns den tüv nicht stört, ...wäre das auto neu, sehe das anders aus.
hier kommt es auch auf deine ansprüche an.
bei einem kolbenfresser findet es die werkstatt undramatisch, weil sie einen auftrag bekommt dadurch
wenn du das geld hast, oder die zeit, kenntnis und möglichkeiten die wändeselber frei zu legen, ist das sicherlich auch undramatischer, als wenn diese voraussetzungen nicht da sind.
.
überlege worauf du dich einlasst. freunde die die awg-hormone anfeuern sind manchmal keine wahre hilfe.

 

Hallo Shuffle,

wichtig ist die Ursache für die Feuchtigkeit zu kennen oder zu finden. Dazu brauchst du einen Fachmann. Und las Dir nix von "aufsteigender Feuchtigkeit", Schleierinjektion, Chemiedichtungspampe... erzählen.

Wenn die Ursache gefunden und abgestellt werden kann ists undramatisch.

Freundliche Grüße

 

Und mit "Fachmann" ...

... ist keiner gemeint, der Dir nur was von dem Kram verkaufen will, den HeinrichB erwähnt hat,
sondern einer den Du dafür bezahlst, dass er Dir den richtigen Rat gibt.

Die Ursache für die Feuchtigkeit kann sich durchaus als leicht zu beheben herausstellen,
sie kann aber auch ganz schön teuer werden (und nix ist´s mehr mit dem urprünglich "sehr günstigen" Preis).

 

Grundsätzlich

Gibt es doch aufsteigende Feiuchtigkeit und auch Bodenfeuchtigkeit!

Wie soll der Fragesteller diese abstellen?

Es gibt hervorragende Einsatzmöglichkeiten für die oben genannten Produkte!

Man muß sie nur beurteilen und anwenden können!

 

Ja, Robby, sach ich doch ...

... was HeinrichB und ich aber meinen ist, die Beurteilung sollte von neutraler Stelle erfolgen und nicht von dem, der´s verkaufen will .

 

Hallo Robby,

aufsteigende Feuchte in Mauerwerkssystemen kann es aus technischen Gründen nicht geben! Es gibt wenige und seltene Ausnahmen die dem Fachmann bekannt sein dürften.

Ursachenfeststellung ist erstes Gebot. Keine Therapie vor der Diagnose würden Ärzte dazu sagen.

Freundliche Grüße

 

Richtig

aber in jedem Baustoff kann Feuchtigkeit kapillar aufsteigen! Mit Bodenfeuchte sowieso denn diese ist immer vorhanden!

 

Hallo Robby,

die Schadenursache ist doch noch völlig unklar und kann hier gar nicht festgestellt werden. Würden Sie einen anderen Weg als die Einschaltung eines neutralen Fachmanns vorschlagen?

 

Nö

natürlich nicht, aber es ist falsch zu berichten das kein Wasser kapillar aufsteigen kann.

 

Ich zitiere aus der Fachliteratur:

Die Wasseraufnahme von Mauerwerk aus Steinen und Mörtel wird maßgebend durch Übergangswiderstände zwischen Stein und Mörtel beziehungsweise Mörtel und dem folgenden Stein bestimmt. Die Vorstellung, dass ein Mauerwerk aus gut saugendem Ziegel und gut saugendem Kalkmörtel ebenfalls gut saugfähig ist, muss daher korrigiert werden. Der Kalkmörtel ist zwar bei unmittelbarem Kontakt mit Wasser sehr saugfähig, die Wasseraufnahme aus einem feuchten Ziegel ist aber wegen des Übergangswiderstandes sehr viel kleiner. Das setzt sich von einer Lage zur anderen fort.[...]

Fazit: Aufsteigende Feuchte kommt in der Praxis nicht so häufig vor wie diagnostiziert und wie Sanierungsmaßnahmen gegen sie in der Vergangenheit durchgeführt worden sind. Die eigentlichen Ursachen der in der Praxis auftretenden Feuchteschäden sind hauptsächlich auf Salzanreicherungen im Mauerwerk (Mauersalpeter) und auf Sommerkondensation zurückzuführen. [...] Deshalb ist eine zusätzliche Sperrschicht (im Fundament) eigentlich nicht notwendig. [...] Quelle Helmut Künzel, Bauphysik

Diese Diskussion hat jetzt mit der Ursprungsfrage zugegebenermaßen nichts mehr zu tun.

 

Ich kann gerne mitmachen!

Und nicht nur zitieren

Quelle ich:" Feuchtigkeit ist in jedem Boden vorhanden, Kapillare sind in jedem baustoff vorhanden.. wenn dieses nicht so wäre könnte jede Abdichtungsmaßnahme gegen 18195-4 entfallen. Unstrittig ist jedenfalls das viel zu viele unnötige Sanierungen von "Spezialisten" durchgeführt werden!

Also nochmal von vorne: " Die oben von Ihnen verstoßenen Maßnahmen sind? immer abzulehnen? und in der folge völlig wertfrei?" und " Kapillarität also aufsteigen von Feuchte im Baustoff gibt es nach Ihrer Fachliteratur also auch nicht?"

 

Die Wirkung der Kapillarität können die wenigsten selbsternannten Trocknungsexperten richtig einschätzen. Setzen Sie mal ein Stück Mauerwerk in eine Bütte mit Wasser. Sie werden sehen, dass das Wasser nicht über die erste Steinreihe ansteigt. Kapillarität ist nicht grenzenlos und erklärt niemals angeblich aufsteigende Feuchtigkeit in Geschosshöhe. Dafür gibts andere Ursachen!

Die Schleierinjektion hat NIEMALS die von Herstellern angepriesene Wirkung. Die Gels durchdringen eben nicht den Stein sondern nur ein sehr begrenztes Gebiet um das Injektionsloch.

Chemiedichtpampen umschließen zwar die Feuchtigkeit, beseitigen aber nicht die Ursache.

Die Fortsetzung läßt sich beliebig erweitern.

Daher bleibe ich dabei, Ursachenforschung durch neutralen Sach- und keinen Schwachverstand ist angesagt. Und wer mit den von Ihnen angepriesenen Methoden ins Gespräch geht outet sich als Verkäufer und nicht als Sachverständiger. Diese Hilfestellung galt dem Fragesteller damit er er weiß worauf zu achten ist.

 

Sehr geehrter Polier

ohne sonstige Maßnahmen ist es nicht unüblich das Wasser kapillar HÖHER als die 1. Steinreihe aufsteigt. nach oben wird es aufgrund der größeren Verdunstungsfläche meist weniger. Beim Acrylatschleiergel dürfte bekannt sein das es Systembedingt nicht gedacht ist das Loch abzudichten sondern dahinter. Nicht als Allheilmittel anzusehen jedoch manchmal nicht anders lösbar. Die Anwendungsmöglichkeiten sind teilweise nicht oder fast unmöglich anderweitig herzustellen. Innenabdichtungen haben entgegen Ihren Anmerkungen zu Beginn des Beitrages auch sehr wohl ihre Existenzberechtigung und funktionieren. Auch wenn der Baukörper weiter feucht bleibt!

Die Beauftragung eines neutralen Fachmannes ist m.M. nach immens wichtig, da dieser nichts verkaufen will.

Wie mag man den beo Bodenfeuchtigkeit die Ursache beseitigen? Boden trocknen?

Weiter fehlen mir jedoch Antworten auf meine Frage ob diese Maßnahmen nach Ihrer Meinung immer völlig sinnfrei sind... und zweitens habe ich nie behauptet das Feuchtigkeit über mehrere Etagen aufsteigen kann... Nach ihren Anmerkungen in Beitrag 8 gab es diese ja zuerst überhaupt nicht! jetzt einen Stein und nu ???

Da fehlt mir außer der "Fachliteraturzitierung" noch einiges...

 

Sehr geehrter Maurermeister,

wir sind uns doch in der Sache einig. Im Keller ists feuchter als im Erdgeschoss. Ursache sind oft hygroskopische Salze.

Hier gehts jetzt aber nicht um "normale" Feuchtigkeit sondern um Wasserschäden deren Ursache zu ergründen ist.

Der neutrale Fachmann wird dem Käufer ja nach Ursache und Umfang der Schäden raten "Lassen Sie die Finger vom Objekt."

Zu Ihren Ausführungen Antworte ich gerne nach meinen persönlichen Erfahrungen, sehen Sie dies bitte nicht als persönlichen Angriff. Es geht mir um die Sache!

1. Schleierinjektionen: Meines Erachtens niemals Mittel der Wahl, da keine dauerhaft funktionierende Lösung. Wie wollen Sie kontrollieren ob außen alles dicht geworden ist? Röntgenbrille?

2. Innenabdichtung: Klappt in vielen Fällen nicht. Wände bleiben feucht. Nur in seltenen Fällen Mittel der Wahl wenn außen nicht abgedichtet werden kann.

3. "Wie mag man den beo Bodenfeuchtigkeit die Ursache beseitigen? Boden trocknen?" LOL

Freundliche Grüße

 

Sehr geehrte Streithähne ...

... Eines habt Ihr ja wohl erreicht, shuffle habt Ihr vergrault .

Falls doch nicht, fasse ich nochmal zusammen:
Das muss sich jemand vor Ort anschauen, der was davon versteht und nix verkaufen will.
Der kostet natürlich erstmal ein paar Euro.

 

Sicher Volker

aber durchaus in verrschiedenen Fällen anwendbare und Nutzbringende Verfahren zu verteufeln, dann zu sagen das es keine kapillare Feuchtigkeit gibt, um als nächstes festzustellen das wenn doch diese nicht über die ganze Etage steigt um jetzt zu hygroskopischer Feuchte zu kommen halte ich für mehr als "Interessant"

Im übrigen sind Salze nicht in der Lage tropfbares Wasser oder annähernd werte die dem gleich wären zu liefern!

 

die antwort von volker reicht eigentlich ..

davon abgesehen: der zusammenhang, gerne mit literaturangabe, von etagensteighöhe und hygroskopischer Feuchte und versalzung würde mich schon interessieren

 

Hi Robby,

Ausnahmen bestätigen die Regel und keine Regel ohne Ausnahme. War mir irgendwie klar das du Contra geben willst.

Hygroskopische Salze sind nicht nur im ländlichen Raum eine mögliche Ursache für Schäden.

Beispiel: (Frühere) Jauche- oder Sickergruben, Stallungen, u.ä. auf dem Grundstück