Netzwerkdosen

Wovon ...

... redet der da eigentlich

 

Also ich versteh´s...

Nur kann ich beides nicht empfehlen!

Verlege bitte eine Doppelleitung oder zwei Einfachleitungen und belege jede Dose vollständig.

Alles andere sind Notnägel, auf die man nur zurückgreifen sollte, wenn schon ne Leitung liegt, die zuwenige Adern hat und nicht erweitert werden kann.

Zur Zusatzfrage:
Nein, war ist das nicht, aber wahr!
Am Arbeitsplatz stellt das jedoch überhaupt kein Problem dar.
Oder was für Spiele betreibt Ihr da so übers Netz...?

 

@ Volker
So was ähnliches wie Telefon, nur ohne reden.:Roll

 

Ich würde heute auch jeweils zwei Leitungen und Doppeldosen legen, mit jeweils acht Adern, also voll beschaltet. Gigabit@Home werden wir alle noch erleben! Gruß, Hendrik

 

Ganz klar - zwei 4-paarige Leitungen und Doppeldosen! Nicht am Kabel sparen - die Dosen kann man später unkompliziert austauschen; die Kabel meist nicht.
Die Schaltzeiten eines Switches werden in µs gemessen, Pingzeiten in ms - also eine ganze Größenordnung darüber! Wenn man nicht grad 20 Stück hintereinanderschaltet, merkt man das im praktischen Betrieb nicht. Sinnvoll ist das natürlich nicht....

 

Äh, Du meinst zwei Kabel mit jeweils 4 zweipaarigen Adern, ja?

http://de.wikipedia.org/wiki/Twisted-Pair-Kabel

 

Gemeint war 4 * 2-paarig, also die ganz Normalen...

 

4*2 meint nicht den querschnitt in cm² . die dünnen strippen kriegst du doch in jeden irgendwie denkbaren schlitz 3,4,5mal. und als schüler soltest du mindestens für 10 jahre vorausplanen, und vor 10 jahren waren 56 kb/s scon rasant.........

 

zuviel Aufwand für die Nutzung...
WLAN rein, bei nichtbedarf ggf abschalten....
gruss

 

Wenns ordentlich gemacht ist, ja!
Ich würde aber die Dosen voll auflegen und Y-Adapter nehmen.
mechanisch besser zu realisieren und die Dose ist ordentlich und zukunftssicher verdrahtet, falls mal jemand was anderes drüber laufen lassen will (Stichwort: strukturierte Gebäudeverkabelung ).

Grüsse
Jonny

 

Die Info hätte in die erste Frage gehört!
Für diese temporäre Nutzung würde ich auch WLAN empfehlen - wer keine Angst vor den Strahlen hat...

Gruss
Sven

 

Weder noch

Hi,

also die Dosen nicht woll beschalten ist nciht optimal, da schränkst Du die Verwendungsmöglichkeiten ein (LAN, Telefon, ISDN).
Mein Tip wäre eine Dose vollständig und dann, wenn es nicht ausreicht einen Switch zu verwenden, der hat eine Repeaterfunktion und die Verluste halten sich in Grenzen, nur Y-Kabel ist meiner Meinung nach was für Amateure und daher Murks.


Contoso

 

Hi,

für solche Heim-Anwendungen haben sich auch Patchkabel bewährt. Die gibts von der Stange bis 40 oder gar 50m, passen hinter die Sockelleiste. Musst keinen Boden aufstemmen etc. Wennst nicht grad GBit brauchst, musst auch nicht wirklich auf Biegeradien achten.
Wenn mehr als ein Gerät dran soll, nimm nem Switch. Die Delays kannst gut und gerne vergessen. Dein DSL Router bremst da um den Faktor 1000 mehr. Eingentlich bremst da gar nix, nur das erste Paket trifft später ein. Ist nur relevant bei Spiele, behaupten manche. Wenn ich aber sehe, was zwischen den Zockern im Studentenwohnkeim und dem DFN an Elektronik hängt, müssten wie bei |||||||||||||||||||||||||||||||| alle vorzeitig verenden.

 

Auf beide. Die "Geschwindigkeit" wird von beiden Geräten nicht beeinflusst. Es gibt nur minimale Verzögungen ("Store and forward") im Switch (absolut vernachlässigbar) und etwas größere im Router, da hier ja ein Protokolltransfer stattfindet (TCP/IP <--> PPPoE).

Der beliebte Vergleich mit dem Auto:

Es fährt das erste Auto los, beschleunigt in 10 Sekunden auf 100 km/h und fährt mit genau dieser Geschwindigkeit für 2 Stunden.
Das andere Auto fährt 30 Sekunden später los, alles andere macht es genauso. Es kommt also nach 2 Stunden genau die 30 Sekunden später am Ziel an, die Gschwindikkeit beider ist identisch gewesen. Auch die durchschnittliche.

Diese angängliche Latenz spielt in der Praxis keinerlei Rolle. Lediglich bei Computerspielen übers Netz ("Fast-Ping") kann man da gerüchteweise Unterschiede ausmachen. Aber da kenne ich mich nicht aus. Auf jeden Falls spielt ein Switch keine Rolle, wenn bereits ein Router "bremst".

 

Noch was:

manch eine Blitzbirne geht davon aus, dass man mit Layer-3-Switches, die es seit einiger Zeit für schmales Geld gibt, da positiv eingreifen kann, indem man ICMP eine höhre Priorität gibt.

In der Tat ist dies kontraproduktiv, denn somit muss sich der Switch die Pakete erst mal genauer ansehen um festzustellen, wechem Protokoll (wie ICMP oder HTTP) diese angehören. Das dauert LÄGNER!
Quality of Service oder Protokoll-Priorisierung bringt nur dann was, wenn sehr viele Daten über die Leitung gehen. Dann - und nur dann - macht es Sinn, bestimmten Protokollen den Vorrang zu geben. Im Haumbereich fällt mir da eigentlich nur Streaming Multimedia ein, wo dieses - ganz vielleicht - Sinn ergibt.