Kostenunterschied 1 bzw. 2 Geschosse

Zweigeschossig ist teurer, da Treppe von nöten und noch mehr.

Billigstes ist eingeschossig ohne Keller.



Das Probmel ist nur, daß Du für eingeschossig ein größeres Grundstück benötigst und das kostet wieder mehr ....

 

Ach so %???

Würde so schätzen bezogen auf den Qm ca. 10%.

 

Andersrum ist es richtig. Zweigeschossig ist billiger. Bodenplatte, Dachstuhl und Dach legen sich auf die doppelte Wohnfläche um. Die Kosten für die Treppe werden überkompensiert. Einsparung: 5-10%.

 

Wird erst interessant ab ca. 220 qm Wohnfläche.

Bei durchschnittlich angenommenen 130Qm fällts für die Eingeschossigkeit aus.

Kannst ja mal 50 qm Wohnfläche stapeln á 25 qm.

 

Ich habs bereits durchgerechnet. An meiner Aussage ändert sich nichts.

 

lass es mal so sagen : Das billigste ist natürlich immer ein Würfel.

Wenn ich ein Hochhaus baue, mit sagen wir mal 50 Stockwerken, und jedes Stockwerk hat nur 100 Qm ist dies weitaus teurer, als das ganze in Würfelform zu pressen.

Ein eingeschossiges Haus mit 5.000 Qm wäre natürlich auch teurer als dieser Würfel.


ABER : Bei einem 140 qm Haus, ohne Keller, möchte ich gerne mal die Rechnung sehen.

Das die Dachfläche doppelt so groß wird, ist aber auch das Einzige was mehr kosten mag.

Bodenplatte doppelt so groß, dafür keine Geschossdecke!

Nimm doch mal ein Beispiel : 150 qm Grundfläche, eingeschossig : Fläche der umlaufenden, vertikalen Wände bei quadratischem Grundriss : ca. 160 qm

Fläche der umlaufenden, vertikalen Wände bei Zweigeschossigkeit :ca. 270 qm

Ich bleibe bei meiner Aussage, eingeschossig ist billiger, für den privaten Häuslebauer ohne Grundstückssorgen!

 

Kann ich als Bauherr nur bestätigen. Ich hätte gerne eine Etage mehr (2,5 statt 1,5) bei gleicher Wohnfläche gehabt, war aber immer DEUTLICH teurer.

 

Da steckt ein Rechenfehler drin. Rückwärtsrechnung:

150 m2 Grundfläche --> 12,25 m Seitenlänge --> 12,25*4 = 49 m Außenwand
160 m2 Wandfläche / 49,00 = ca. 3,25 m Wandhöhe, zusammengesetzt aus:
0,40 Bodenplatte + FB, 2,45 m Raumhöhe, 0,40 Dach + Dämmung

Vorwärtsrechnung mit diesen Daten auf 2 Geschosse:

0,40 Bodenplatte + 2,45 Raumhöhe + 0,40 Decke + 2,45 Raumhöhe +0,40 Dach = 6,10 Wandhöhe

75 m2 Grundfläche --> 8,65 Seitenlänge --> 8,65*4 = 34,60 m Außenwand

34,60 lfm Wand * 6,10 m Wandhöhe = 211 m2 Außenwand

Und nicht 270 m2 !

Den 50 m2 mehr Außenwand stehen übrigens 50 m2 weniger Innenwand gegenüber, gleichartige und gleich große Räume vorausgesetzt.

Die Rechnung sieht also so aus:

50 m2 Preisdifferenz Außenwand/Innenwand stehen 75 m2 Preis Dach gegenüber. Dafür bekomme ich locker 3 Geschosstreppen.

 

Du vergisst auch noch die Nichtanlegung der Freiflächen, die verschwinden, wenn man sein Grundstück flächig zubaut

Aber, Du zeigst auf, das es glaube ich, keine pauschalen Antworten geben kann.

Trotzdem zeigt die Bebauung, daß dort, wo viel Land zur Verfügung steht, z.B. USA Texas, eher eingeschossig gebaut wird!

 

Im Gegenteil! Ich kaufe ein kleineres Grundstück und spare nochmal

Ich biete als Kompromiss die berühmten "1 1/2" Geschosse der Fertighäuser. Die müssen pro m2 am billigsten und damit optimal marktgängig sein, denn der Käufer schielt nur auf den m2-Preis.

Als Beleg für meine Aussage hätte ich aber noch einen Auszug aus den Normalherstellungskosten zu bieten:
http://www.bmvbs.de/Anlage/original_965507/Anlage-7-NHK-2000.pdf
Dort den Typ 1.23 (eingeschossig ohne Keller) mit 1.33 (zweigeschossig ohne Keller) vergleichen.

 

Aus dem Bauch ...

... sach ich mal:

Einsparung durch 1,5-geschossige Bauweise geringfügig (kommt auch ganz drauf an),
Einsparung durch Bauträgerentfall erheblich.

In % kann man das nicht fassen. Dazu müssten konkrete Planungen zum Vergleich vorliegen.