Diesen Tread

Aaaarghhh!

Woher sollen die Leser wissen, welche Drunterleisten eingesetzt werden?

Wenn die insgesamt 50 mm haben und in den Zähnen UNTEN immer noch 35 mm ist ja OK.

Aber was passiert denn in der Praxis? Wir brauchen 30 mm Betondeckung. Dann werden 30 mm GESAMTHÖHE geliefert. Das geht auch. aber eben nur mit Zähnen nach unten!

Mit Zähnen nach oben regiert das Zufallsprinzip

 

Stimmt Josef.
Der Hammer: DAfStB Merkblatt Bewehrung: Darf nicht belastet werden! Abstandshalter 50-70 cm. Wenn die Bewehrung begangen wird (immer) sind Laufstege vozusehen! Schon mal gesehen? Ich nicht!
Die Zähne sind für die Zuschlagskörner. Und die gehörn doch nach oben.

 

Jetzt wird es kompliziert, sorry

Wenn die durch die PE-Folie geht, na und? Wieviel Wasser geht da wohl durch? Wieviel "schädlicher" Verbund entsteht da wohl?

Doch vernachlässigbar.

Und in Abwesenheit von Herrn Ebel: beim Fundamenterder ist die PE-Folie doch ehh im Weg.

Aber mal unter Praktikern: wieviele Löcher habt Ihr jemals in einer auf eine Sauberkeitsschicht aus B15 bei einer 04er Folie gesehen?

Also, um wieder Klarheit zu schaffen: wir meinen alle drei dasselbe, gehen aber von drei verschiedenen Voraussetzungen aus.

Ich bin so empfindlich, weil ich gerade von einem Fall komme, wo eben die Zähne eindeutig nach unten gehörten.

ABER BITTE NICHT VERALLGEMEINERN!

 

Wasser?

Was liegt denn da als Wasser an? Grundwasser doch wohl nicht?

Erschreckend finde ich vielmehr (wie man wohl auch an meinen Beiträgen merken konnte), daß Betonieren gegen Erdreich überhaupt zulässig ist. Und sich daran auch nichts geändert hat!

Warum nur beschleicht mich das Gefühl, daß solche Normen von Leuten "abgesegnet" werden, die lange Fingernägel haben? Von den Leuten deren größte Gefahr es ist, das Augenlicht zu verlieren (am Schreibtisch mit dem Bleistift in der Hand eingeschlafen).

Wer es nicht kennt: die langen Fingernägel (insbesondere am kleinen Finger) waren das Zeichen daß man es nicht nötig hatte (körperlich, aber aber auch überhaupt) zu arbeiten.

Insofern finde ich die Regelung: "Erfolg ist geschuldet, nicht der Weg dahin" schon recht sinnvoll. Natürliche Auslese eben

 

Tja, lieber Josef,

is dein Ärger
is dein Forum
is dein Beitrach (sehr unterhaltsam, muß ich zustimmen)

Trotzdem:
Das mit der "OST-Firma" gehört nicht in die Schlagzeile bzw. Einleitung, allenfalls in einen späteren Nebensatz.

Obwohl Du gleich deutlich machst, daß Du nix gegen den Osten hast, bleibt ein unleckerer Beigeschmack.
Wenn die Ossis nicht schuld sind, warum erwähnst Du sie dann ?
Is doch egal, wo der Trupp herkommt, oder?

Mit dem Osten hat das gar nix zu tun. Das weißt Du selbst.
Dein "Gratler"(-Beitrag) ist doch sicher ein bayerischer Kollege gewesen, oder ?

Nur mal so
Bakel

 

wieso egal?

hat das keinen einfluss auf die kosten?
ach, ich vergass: je weit, desto billich - je billich, desto gut

 

Guten Tag, Herr Thalhammer

mit Ihrer Überschrift versuchen Sie eine "Ost-Firma" wegen grober Mängel, wie die Bilder zweifelsfrei zeigen, an den Pranger zu stellen.
In der anschließenden Diskussion (!?) sind weder Sie noch Ihre übrigen "Experten" in der Lage eine den a.R.d.T. entsprechende Ausbildung der Abstandshalter darzulegen.
Ohne auf weitere Details einzugehen ist festzuhalten, dass
1. derartige linienförmige Kunststoff-Abstandshalter für diese Anwendungsfälle ungeeignet sind
2. in den Fällen, in denen linienförmige Kunststoff-Abstandshalter zur Anwendung gelangen können, muss eine punktförmige Abstützung gegeben sein
3. derartige Abstandshalter sind z.B. im Bereich des Bundesverkehrsministeriums nicht zugelassen.
Da Sie, wie auf der HP von Bauworsch zu sehen ist, diese Abstandshalter in Bodenplatten einsetzen und außerdem noch verkehrt herum, muss es nicht richtig sein.Ein Mangel bleibt ein Mangel, wenn gegen die a.R.d.T. verstoßen wird.
Ich will mit meinem Beitrag die Diskussion nicht anheizen. Es soll ein Versuch sein, die Diskussion in die richitge Richtung zu lenken. Mir fehlt jedoch die Zeit auf Details näher einzugehen.
Wenn Sie interessiert sind, bin ich gerne bereit telefonisch mit Ihnen in Kontakt zu treten.

MfG

 

ein paar sachen ...

kann man ja vielleicht hier auch diskutieren:
zu 1)
is klar - s. dbv-mitteilungen - aber immer? für alle bauteile?
zu 2)
"linienförmige kunststoff-abstandshalter mit punktförmige abstützung"
zu 3)
anforderungen der ztv-k (6.3.2) sind eindeutig - die beanspruchungen an derartige bauteile auch!

 

Zur Anschauung

Hier mal so eine Leiste. Das meinte ich, wenn jetzt die Stahlstäbe zwischen die Zähne rutschen, bleibt da kaum noch Betondeckung. Hier ist übrigens Suaberkeitsschicht drunter.

 

Na, so wie bei MB, sehen die, die ich kenne, auch aus. Ist aber egal, nach DAfStB beide nicht zugelassen.
Trotzdem werden se zu 80 % benutzt. Wir Schneiden die Dinger in 50 cm Streifen, um Punktunterstützung zu erreichen und von der lineienweisen Verlegung wegzukommen.
Allerdings arbeitet wohl keiner von uns im Brückenbau, oder?
Dreht man die Teile um, ist die Gefahr von hohlen Streifen unter der Bopla sehr gross. Rost wäre die Folge. Ich bleib bei der Ausführung wie bisher, 2 Milonen Quadratmeter können nicht lügen, Schäden gabs deshalb noch keine.

 

2 Melonen ?

 

Sind doch auch lecker, oder?