Brandüberschlagsstreifen bei Rollokasten

Ja, Du musst.......

über dem Rollladenkasten (vorgesetzt) mit einem mind. 200 breiten Mineralwollestreifen (seitlich 300 mm überstehend) den Kasten einfassen. Das Maß gilt ab Oberkante des Rollladenkastens. Die zurückspringende Frontseite ist ebenfalls mit Miwo zu dämmen und vollflächig zu verkleben.

Alternativ kannst Du Dir das mit dem Miwo-Streifen auch sparen. Es gibt Hersteller, die verwenden Neowall + Gewebeschlaufe = kein Miwo-Streifen und somit auch kein Materialwechsel in der Fassade, von der Logistik mal ganz abgesehen. Mach ich nur so und fahre gut damit. Das ganze übrigens mit Zulassung.

 

Musste erst suchen.......

guckst Du...............

 

@ Hamunaptra

Wo steht das???
Zulassung, LBO, oder wo findest Du dieses Bild.
MfG

 

Hab ich aus einer Schulungsmappe WDVS, eines Systemherstellers (keine Werbung).

 

Na ...

... da schließe ich mich doch mal dem Ralf an und bezweifle ganz einfach mal die Verbindlichkeit dieser Ausführungsdetails.

Mir verschließt sich auch die Sinnhaftigkeit, oberhalb des Rolladenkastens nochmal MiWo einzusetzen ebenso, wie die seitlichen 30cm Überstände.

Wäre schön, irgendwer könnte hier mal mit einer belastbaren Vorschrift aufwarten.

Übrigens habe ich noch im Hinterkopf, dass dieser Brandüberschlagschutz nur erforderlich ist, wenn sich darüber eine andere Nutzungseinheit befindet, also z.B. im EFH und den obersten Wohnungen im MFH entbehrlich ist.
Wo stand das nur ? Doch schon Alzheimer :Roll

 

Ohne Beweise liefern zu können macht für mich der Streifen über dem Rollladenkasten schon Sinn. Es könnte ja jemand auf die Idee kommen das Fenster incl. Rollladenkasten gegen eines ohne auszutauschen. Es heißt ja auch oberhalb der Öffnung, was für mich bedeutet Roh-Öffnung.
Die 30cm seitlichen Überstand habe ich schon in einer WDVS Zulassung gesehen.

 

Die 30 cm Überstand und 20 cm Höhe stehen in der DIN 55699. Dort heißt das Ding Brandbarriere. Sie muss m.E. auch folgenden Lastfall abdecken: Feuer/Hitze im selben Geschoss bringt das Polystyrol über dem Sturz zum Schmelzen, wodurch der Rettungs- und Angriffsweg durch herabtropfendes heißes, ggf. sogar brennendes Polystyrol verlegt wird. Der Lastfall tritt auch auf, wenn darüber kein weiteres Geschoss sondern nur noch ein Stück Fassade liegt.

In diesem Sinn hat der Hersteller nur konsequent zu Ende gedacht, wenn er dem Rollladenkasten allein keine Barrierewirkung gegen herabtropfendes Polystyrol einerseits und das Schmelzen des selben durch Hitze von unten andererseits zutraut.

 

So,

hab mich mal schlau gemacht.
Die Bilder sind aus der techn. Systeminfo Nr. 6 vom Fachverband Wärmedämm-Verbundsysteme, sind geprüft in mehreren Versuchen und Gutachten der MFPA Leipzig und mit allen Systemherstellern abgestimmt.
Weiter kann ich mich nur Bruno anschließen, Überstand und Höhe stehen in der DIN 55699.

@ Volker Kugel: Zur Sinnhaftigkeit des Miwo-Streifens, siehe Beitrag von Bruno. Ich, als Verarbeiter, welcher sich ständig und jeden Tag mit WDVS beschäftigt, kann nur hoffen, dass ich nur mit Planern und Architekten zu tun habe, welche im Thema Brandschutz bei WDVS voll auf der Höhe sind. Bei den mit denen ich zusammen arbeite, ist dies jedenfalls der Fall. Was bedeutet denn "Verbindlichkeit der Ausführungsdetails", was sind denn "belastbare Vorschriften" ???????? Nach meiner Meinung, und das ist nur die eines kleinen Handwerkers, ist das alles längst Stand der Technik. Informiere dich mal bei einem Systemhersteller oder bei Fachverband WDVS.
Übrigens spielt es keine Rolle, ob sich darüber eine andere Nutzungseinheit befindet oder nicht. Die Sturzkante über Fenster und Türen unterliegt bei allen Gebäuden im Falle eines Flammenaustrittes besonders hohen Beanspruchungen. Bei WDVS mit einer Dämmschichtdicke größer 100 mm könnte es hierbei zu einem Öffnen der Sturzkante und somit zu einer Brandweiterleitung kommen.

 

Danke Bruno ...

... damit kann man schon eher was anfangen .

Einen hab´ ich aber noch:
Warum dann aber diese Forderung erst bei Dämmstärken über 10cm ?
Besteht bei 10 cm nicht die selbe Gefahr wie bei 12 cm und mehr ?

Im Übrigen hatte ich (Gottseidank) in der Praxis erst einmal einen Brandfall.
Im EG eines 1999 gebauten, mit 12cm PS15 gedämmten Reihenhauses gab´s nen Zimmerbrand (im Bett geraucht ), Fensterscheibe geplatzt.
Kein MiWo-Streifen über dem Sturz (damals hieß es: nicht erforderlich, weil nur eine Nutzungseinheit - jetzt weiß ich´s wieder).
Schaden an der Fassade: nur Rauchspuren, nix geschmolzen oder abgetropft.
Nur Glück gehabt?

 

@ Volker

Glück gehabt oder nicht......... keine Ahnung. Die Frage nach der Dämmstoffdicke ist natürlich berechtigt und die konnte mir auch noch niemand schlüssig beantworten. Ich finde auch, dass ich bei 100 oder 80 mm die gleiche Gefahr habe. Aber so sind nun mal die Vorschriften, an die ich mich als Verarbeiter zu halten habe, ob es Sinn macht oder nicht.

@ Hundertwasser: Lass Dir das mit der Putzträgerplatte und der doppelten Armierung aber von Deinem Systemhersteller bestätigen, auf jeden Fall schriftlich. Ich hatte mal einen ähnlichen Fall. Da war der Vertreter auf der Baustelle und hat die Ausführung so abgenickt. Beim Thema Brandschutz mache ich aber keine Kompromisse und wollte das schriftlich haben. Dies wurde dann von der Technik dieses Herstellers abgelehnt. Ich könnte das so machen, muß aber selbst für grade stehen, wenn was passiert .

 

meine Frage wäre

ob ein oberhalb der Öffnung angebrachtes Sockelprofil nicht genauso bzw wirksamer den Abtropfschutz sicherstellt??
Gruss Christian

 

@ Hundertwasser: klar mach das auf jeden Fall !!

@ Christian: Kann schon sein, sieht aber bestimmt sch..... aus. Kannst ja mal hierzu eine Zulassung beantragen . Es gibt z.B. auch eine Zulassung, wobei der Sturzbereich (nicht Neowall, keine Gewebeschlaufe) mit einem Panzerwinkel zusätzlich armiert wird (bei "normalem" weißen EPS) und da brauche ich dann auch keinen Miwo-Streifen.

 

Oder warum überlässt man es (im Privatbereich) nciht einfach jedem selbst! Rauchmelder sind auch (noch) nciht vorgeschrieben. Die wären m. E. wichtiger als wenn es denn schon brennt was über dem Fenster zu haben. Und die Begründung als Fluchtweg kann ich auch nciht verstehen. Wenn da flüssiges PS runter tropft, dann brennt es vor oder hinter dem Fenter doch sowieso. Ich würd ja dann eher ein Fenter oder Tür nehmen, wo noch kein Feuer ist. Und wenn es das nicht mehr gibt, kommts auf das PS auch nciht mehr an.
Wir können auh noch Kerzen, Grillen, Heizlüfter und sonst ncoh was verbieten. Auch alles gefährlich!

Uwe
PS: so, jetzt hab ich mich wieder beruhigt!

 

Sinn / Warumm erst >10cm?!

Ich bin mir nicht mehr 100%ig sicher, aber der Sinn der Brandbarriere ist u.a. dass der Rettungsweg "Fenster" offen bleibt, und nicht durch abtropfendes Material "blockiert" wird. (Siehe letzten Beitrag Hundertwasser, da ist das Styropor nur geschmolzen) Die Abtropfmenge ist halt erst bei mehr als 10cm "kritisch". (Das wurde einfach so definiert.)
Bevor sich wieder wer beschwert, Verhinderung Brand-Überschlag etc. spielt natürlich auch eine Rolle, aber im Rahmen der Europäisierung werden Brandschutzbestimmungen wie abtropfend etc. immer aktueller.