Welle im Dach. Was tun?

wenn es über bauliche Toleranzen hinausgeht - hier nachlesen
http://www-home.fh-konstanz.de/~nedderma/skripte/toleranzen.pdf
mängelbeseitigung fordern.

ansonsten bleibt nur der versuch einen optischen mangel geltend zu machen.
das endet meist vor gericht.

 

Also bei der Welle auf der Vorderseite hätte ich nun pauschal mal drauf getippt daß dort die Giebelwand der Garage zu hoch ist.

Auf der Rückseite ist dies jedoch nicht möglich, denn ich denke dort ist der Giebel ebenfalls über der Mauerecke (dort wo die Holzschalung aufhört). Doch die Welle befindet sich ein ganzes Stück weiter rechts...

Oder wurde da beim Aufrichten ein in der Höhe extrem krummer Sparren eingebaut?

Schon mal geguckt, ob die Konterlatten (falls vorhanden) alle gleich dick sind? Und weshalb die Latten in der Höhe einen Buckel machen ist mir auch schleierhaft. Normalerweise wird zumindest die 1. Latte nach einem Schnurschlag ausgerichtet und dann mit Lehren weitergelattet. Oder alles geschnürt...

Einziger Tipp wäre noch, das Ganze zu "vermogeln" indem man die Welle durch Unterlegen an den benachbarten Sparren abmildert... Ist aber wahrscheinlich eine Sauarbeit und es ist nicht sicher, ob die Welle dann optisch halbwegs verschwindet. Da könnte man gleich hergehen, alles runternehmen und die Konterlattenebene durch Verwendung unterschiedlich dicker Konterlatten wieder in eine ebene Flucht bringen.

Interessant wäre auch noch zu wissen, ob die von sepp genannten Toleranzen überschritten werden oder nicht. Wobei ich so aus dem Bauch heraus mal auf "ja" tippe...

 

Und noch nebenbei bemerkt, was ist mit der Regenrinne passiert?
Oder habe ich einen Knick in der Optik?

Gruß
Ralf

 

Hallo,

ich habe grade mal die Ziegelreihen gezählt. Ich kam auf 12 Reihen vorne und 12 Reihen hinten (so ich mich nicht verzählt habe... )

Die Sparren sind also annähernd gleich lang. Ich denke mal, daß die Sparren beim Sägewerk alle mit der gleichen Länge bestellt wurden. Da war dann ein Baum dabei, der zwei Sparren reichte (kerngetrennt) und sich nach dem sägen durch Spannungen, die im Holz sein können, so extrem verzogen hat.

Beim Abbund wurden die beiden krummen Sparren zwar mit dem Buckel nach oben vorgesehen (fachlich richtig um die natürliche "Vorspannung" des Holzes auszunutzen) aber aufgrund des großen Unterschiedes zu den anderen Sparren nicht aussortiert (was aus gegebenem Anlaß besser gewesen wäre) und gerieten jeweils auf eine Seite des Daches. Die genaue Lage der krummen Sparren kannst Du nun anhand der Welle im Dach feststellen. Und durch die Verwendung der glatten Ziegel fällt die Welle nun um so mehr auf.

Kannst Du von unten noch an die Sparren oder ist da schon die Decke drauf? Wenn die Decke noch nicht drauf ist kannst Du die Sparren leicht kontrollieren indem Du eine Richtlatte drüber hebst. Wenn die Decke schon drauf ist wurde die Unterkonstruktion normalerweise ausgeglichen und die Decke ist eben...

Wenn es an den Sparren liegt gibt es zwei Möglichkeiten:

1. versuchen, die Welle wie bereits geschildert abzuschwächen
2. Sparren ausbauen und gerade einbauen

Im Hinblick auf Dein Unterdach würde ich es erst mal mit 1. versuchen. Vielleicht kann Dir der Zimmerer/Dachdecker als Entschädigung für die dann nicht so gelungene Optik etwas entgegenkommen.

Soll es ziemlich gerade (da Holz nun mal ein Naturbaustoff ist und sich unterschiedlich biegen kann ist das relativ) werden bleibt nur Nummer 2.

 

Nein, eigentlich meinte ich, die Konterlatten der benachbarten Sparren aufzudoppeln. Allerdings wird das dann nur im Bereich der Lattung eben bzw. eine sanftere Welle.

Einen Versuch wärs eventuell auch wert, ob sich der Sparren (wenns an dem liegt) irgendwie "reinziehen" läßt. Dann müsste aber auf der Innenseite der Sparren ein Kantholz oder Stahlteil befestigt werden, an dem man den reingezogenen Sparren befestigen kann damit der nicht wieder rauskommt. Dieses müsste dann auch wieder in der Unterkonstruktion der Decke verschwinden... Also wäre wohl ein Stahlteil am naheliegendsten damit der Aufbau möglichst klein gehalten wird. Das dann über zwei Sparren Links und zwei Sparren rechts vom krummen sorgt auf jeden Fall dafür, daß die Welle von zwei Sparrenfeldern auf 4 oder 6 Sparrenfelder verteilt wird. Das wäre in etwa so etwas wie eine nachträglich eingebaute Pfette...

Hat eventuell auch den Effekt, daß der krumme Sparren etwas reingezogen und die banachbarten Sparren etwas nach außen gezogen werden. Dadurch würde die Welle auf jeden Fall kleiner werden und optisch schon mal nicht mehr sooo ins Auge fallen.

Aber sprich doch einfach mal Deinen Zimmerer/Dachdecker drauf an, dem ist das vielleicht so lieber zu machen als wenn er das Ganze Dach neu machen muß nur um einen Sparren auszutauschen... Und sollte dann immer noch die Welle zu stark auffallen, könnten die Konterlatten noch etwas aufgedoppelt werden, was aber m. E. nicht mehr erforderlich sein dürfte, vorausgesetzt der Sparren läßt sich reinziehen.

 

zwei sachen

Moin,

einmal scheint die Unterdeckbahn bei der Rückseite unterhalb der Konterlattung durchgeführt worden zu sein um dann auch noch oberhalb der Konterlattung mit zusätzlichen Streifen die KL abzudichten?? Der Kollege soll mal die Fachregeln aus der Ecke kramen und entstauben, aufschlagen, lesen und verstehen!!!!!!!

Zum anderen scheint es u. U. so zu sein, dass die "Firstpfette" des unteren Daches etwas schwach dimensioniert ist und durchhängt, im etwas weiter links gelegenen Bereich aber auf der Trennwand aufliegt.

Nochmal Fachregeln: da steht auch etwas zu Eindeckungen, die gering bis gar nicht konturiert sind und was dort ggfs. an der UK erforderlich ist.

Grüße

stefan ibold

 

und ist dort nicht

ganz "normales" sägerauhes nicht trockenes und frisch imprägniertes Kantholz verbaut worden? Sieht auf den Bildern so aus.

Gruß aus Hannover

 

wie alt ist das Haus denn?

Das ist ja ein Text von "Anno Tuck",

Wenn diese Dacheindeckung von vorn herein bekannt war, hätten meiner Meinung nach höhere Anforderungen an die Ebenheit der Dachfläche gestellt werden sollen, verwendet werden hätte gemusst z.B. KVH :

Kantholz Fichte/Tanne, Sortierklasse S10 usw...., Holzfeuchte 15% +/- 3%

Gruß aus Hannover

 

Schau mal beim Hersteller nach. Das gibts Verabreitungsrichtlinien oder -hinweise. Ich hab ein ähnliches Problem bei meinen Tegalit, allerdings weniger stark. Ich hab mir von BRAAS die Infos aus dem Netz geladen und dem Dachdecker vor die Nase gehalten. Da steht ganz klar was über die Besonderheiten eines solch flachen Steins und über die Anforderungen an die Unterkonstruktion drin.

 

Hallo,

bei der Suche im Internet bin ich hier im Forum gelandet. Auch wenn der Beitrag schon älter ist, möchte ich mein ähnliches Problem hier schildern und würde mich über viele Antworten freuen. Wir haben dieses Jahr mit dem Bau unseres Einfamilienhaus begonnen, ausführender ist ein regional ansässiger Bauträger, der hier einen guten Ruf besitzt. Bis jetzt verlief alles zu unserer Zufriedenheit. Nun bin ich mir bei der Dacheindeckung nicht mehr ganz sicher, ob dieses noch im hinnehmbaren akzeptablen Bereich ist. Wir haben unser Dach mit der Creaton Domino eindecken lassen (welches bei der Hausplanung mit dem Bauträger so vereinbart wurde) und haben nun festgestellt, dass unser Dach auf beiden Seiten einige Wellen hat.

Danke schon mal für die Antworten!

Gruß

 

Für den Ziegel eine saubere Ausführung.

Eigentlich dürftenn die Dinger nur nach 2 stündiger Belehrung des Kunden zum optischen Bild verkauft werden!!!

 

Die Eindeckung scheint auch mir in Ordnung.
Aber der Dachstuhl mit "Seegang" ist schon heftig.
Gut - meiner hat noch einen heftigeren. Aber der ist auch einige Jahrhunderte älter...

 

Das am Fenster lässt sich kaum vermeiden

Auf der anderen Dachfläche, naja, das passen Zimmererarbeiten und Dachdecker was die Anforderungen an die Ebenheit angeht, wohl nicht zusammen, der Zimmermann wusste wohl nix davon und der DD hätte mal eine Schnur drüber spannen müssen und dann aufhören sollen.

Kenne die entsprechende Vorschrift (Toleranz Ebernheit) nicht genau, aber ich würds nicht akzeptieren.

 

Ähh, Jürgen, Du hast gesehen, dass der Indianer an surfrichters Thema angekoppelt hatte?