zwischen Sparrendaemmung und Dampfbremse

Energieversorger ? ...

... ist das nicht ein Antennenmast

 

Richtig:

Sieht verdächtig nach Dachständer in Normalausführung N (nach DIN 48175) mit Hausanschlußkasten (nach DIN 43636) - damit ist gleich das Kürzel "HAK" erklärt - aus...

Allerdings hatte ich ihn nach der Leitungsführung auf dem vorigen Foto links oben vermutet. Er sitzt aber anscheinend rechts unten und die Hauptleitung ist über den Dachstuhl nach links Richtung Treppenhaus geführt.

Wenn wirklich keine Verkleidung drauf soll, wäre die einfachste Lösung, den betreffenden Abschnitt (also im Bereich der Schräge) auf die Unterseite jenes Sparrens umzulegen. Dann bleibt die Belastbarkeit der Leitung erhalten.

Nur frage ich mich, warum man den ganzen Aufwand am Dach treibt, statt die oberste Geschoßdecke zu dämmen...
Aber vielleicht ist ein weiterer Ausbau ja für später vorgesehen.

Die Umstellung von Kalt- auf Warmdach beschert Dir aber ein weiteres elektrotechnisches Problem:
Das Dachständerrohr und der Hausanschlußkasten sind - anders als bisher - zukünftig Kondensationsfeuchtigkeit ausgesetzt. Dafür ist jene Bauart (hat nur IP 40) aber weder geeignet noch zugelassen! Es müßte der Dachständer durch einen in Sonderausführung "S" (hat IP 54) ersetzt werden.
Bitte unbedingt diesbezüglich mit dem örtlichen VNB sprechen!

 

Sorry!

Eine Abkürzung erläutert und gleich die nächste verwendet...

VNB steht hier für Verteilungsnetzbetreiber, also der örtliche Stromversorger (muß nicht dentisch sein mit Deinem tatsächlichen Stromlieferanten).
Änderungen am Dachständer darf sowieso nur dieser ausführen/veranlassen.
In Deinem Fall also wohl die EnBW.

Einfach die Baumaßnahme dort mitteilen, dann wird vermutlich Jemand vorbeikommen, sich die Sache ansehen und alles Weitere in die Wege leiten.

Achtung:
Das ist möglicherweise nicht ganz billig und möglicherweise zumindest anteilig von Dir zu bezahlen (Kostenregelungen sind örtlich sehr unterschiedlich).

Frag gleich mal, ob nicht mittelfristig sowieso Umstellung auf erdverkabelte Zuleitung ansteht und das für Dein Gebäude nicht vorgezogen werden könnte. Ggf. als Übergangslösung (Dachständer bleibt vorläufig als reiner Stützmast drauf, aber der Hausanschluß wird über einen Masten neben dem Gebäude und anschließende Erdkabelstrecke in den Keller geführt). Könnte sein, daß das kaum mehr kostet, wäre aber gleich ne Investition in die Zukunft!

 

Dann nehme ich alle meine bisherigen Aussagen zurück!

Die Kombination Aufdachdämmung mit einer Vollsparrendämmung muß von einem Fachmann auf Funktionsfähigkeit überprüft werden. Grundsätzlich ist es nämlich so, daß der Diffusionwiderstand von innen nach außen abnehmen sollte. Das ist bei der PUR-Dämmung nicht der Fall.

 

Du sollst es von einem Bauphysiker prüfen lassen, damit Du Dir nach der zusätzlichen Vollsparrendämmung keine Sorgen machen musst, weil gravierende Schäden am Dachstuhl entstehen könnten.

Dachdecker und Architekt haben nur die Aufdachdämmung gemacht/geplant. Die Vollsparrendämmung ist was neues und zusätzliches, das zur Aufdachdämmung grundsätzlich nicht paßt.

 

Habe nur das hier gefunden, was in etwa nachvollziehbar erscheint. Dort Seite 3:

http://www.linzmeier.de/pdf/prosp/Altbausanierung_10-06.pdf

Ist eine Dämmung mit Hinterlüftung. Ob es, offenbar ohne zusätzliche Lüftungsschlitze (?) , funktioniert ???

Zur Linitherm PGV T habe ich keinen aussagekräftigen Systemschnitt gefunden. Nur die Aussage, daß bauseits für eine Dampfsperre zu sorgen sei. Dampfsperren wären Alufolien. Wo der Hersteller die genau hin haben will, sagt er nicht. Unter die Sparren?

Ich würde mal bei der Anwendungstechnik des Herstellers anrufen, den derzeit vorhandenen Aufbau und die geplante zusätzliche Dämmung in allen Teilen und exakt angeben und nachfragen, ob die zusätzlich beabsichtigte Vollsparrendämmung bei PGV T möglich ist. Insbesondere nachfragen, was unter der " bauseitigen Dampfsperre " ( genaue Angabe fordern ) zu verstehen ist ( Alufolie oder eine herkömmliche Dampfbremse ).

Ergebnis der Anfrage sodann bitte hier einstellen.

Was ich nicht verstehe: Warum wurde nicht gleich eine dickere Aufdachdämmung aufgebracht? Es ist auf den ersten Blick nicht verständlich, warum von vornherein und im Hinblick auf die erwartete Förderung beides geplant wurde. Oder lags an der im Bebauungsplan vorgeschriebenen Firsthöhe?

 

Ohne Angabe eines Mindest-My oder Sd-Wertes ist das Kaffeesatzleserei. Wer was wann als -bremse oder -sperre ansieht ist ja leider absolut uneinheitlich. Und PE-Folie mit Sd>100m wird von den meisten auch als Dampfsperre angesehen.

Gruß

Thomas

 

Was willste uns sagen? Daß er nicht fragen soll, was der Hersteller unter einer Dampfsperre versteht.

Unter Fachleuten sollte es ein feststehender Begriff sein: sd-Wert > 1.500, also Alufolien. Ist der Hersteller Fachmann?

 

Linitherm PGV T

Ein Herststeller der eine Verarbeitungsanleitung nur gegen Registrierung rausgibt - ist für mich überhaupt nicht nachvollziehbar.
Hat der etwa was zu verbergen.

Die Konstruktion wird, fachgerechte luftdichte Verarbeitung vorausgesetzt, auch mit einer normalen Dampfbremse funktionieren.
Ob ich einen Diffusionsstrom von 0,011 oder 0,006 oder 0,0 gm²/h habe, spielt kein entscheidende Rolle. Wenn hier später Feuchteschäden auftreten sollten, hätte das definitiv andere Ursachen als Diffusion!

 

DAS halte ich für ein Gerücht. Bei dieser Frage gilt: 10 Fachleute = 12 Meinungen. Aber abgesehen davon: 1500 mm, cm, m oder km? Oder meintest Du My?

Was ich sagen wollte ist folgendes: Die Angabe eines Herstellers, dass eine bauseitige Dampfsperre eingebaut werden müsse, ist einfach unvollständig, wen kein Mindest-Sd-Wert angegeben ist.

Gruß

Thomas

 

Mit der Bezeichnung "Dampfsperre" geht er scheinbar auf Nummer sicher und bekräftigt meine zudem meine Äußerung:

 

@jetter:
Volle Zustimmung!

Gruß

Thomas