Ortgangstein Abstand zu groß ??

wenn ich noch richtig informiert bin, dann ...

Moin,

... hat Braas zwei verschiedene Sorten Giebelsteine. Dabei sind die Ausschnitte, die diese beschreibenen Fugen bilden, unterschiedlich breit. Je nach erforderlicher Lattweite kann weder die eine noch die andere Größe wirklich passen. Ich betrachte diese Fugenbildung technisch nicht als nicht fachgerecht oder fehlerhaft (Mangel stellt das Gericht fest).
Spannend würde es nur dann, wenn tatsächlich insgesamt eine Höhenüberdeckung gewählt wäre, die den Fachregeln des DDH widerspricht.

Grüße

stefan ibold

 

Dat eene, wat ick will...

dat anner, wat ick schall.
Alle dachsteine haben eine Lattweite von bis. Bei solchen Ortgangziegeln muß diese Soll-Toleranz halt irgendwo hin - in diesem Fall, in dem die Lattweite nicht das Mindestmaß betrug, halt in eine Fuge.
Ohne eine solche Fuge wärs nur beim min. Lattmaß gegangen. Dann wäre aber ein Anschnittziegel dabei rausgekommen - da hätts auch Geschrei gegeben.
Alternativ wären andere Dachsteinen mit keiligen Ortgängen gewesen -cda gibts dann andere "Häßlichkeiten".
Früher hat man mit "normalen" Ziegeln bis aussen gedeckt und dann eine Zahnleiste drunter genagelt. Die waren in der Herstellung zeitintensiv (=teuer) und pflegeintensiv, also will sie heuit kein Mensch mehr .
MfG

 

das lattmass liegt afair zwischen 315 und 345mm - also muss a bissl verschiebeweg am ortgang sein.

 

Glückwunsch an den Bauherrn!

Wenn das der einzige "Mangel" ist, kannst Du sehr glücklich sein.

Oder gibt es auch echte?

 

Auf dem Foto ist erkennbar, daß die Abstände in etwa gleichmäßig sind. Eine Dachfläche wird in der Länge und der Breite eingeteilt. Danacht richtet sich dann die Dacheindeckung. Maßtoleranzen in der Höhenüberdeckung sind gewollt, damit die Dachsteine gleichmäßig eingedeckt werden können.
Stefan hat es bereits geschrieben, eine nicht fachgerechte Ausführung ist nicht zu erkennen.

 

"Anschnittziegel"

Was'n das?
Ich hab bei mir ebenfalls Braas Giebelsteine. Lattabstand minimal (Harzer: 312) und ohne "Fuge" zwischen den Giebelsteinen. Kann aber grundsätzlich nichts entdecken, weswegen ich aufschreien müsste.

Oder will ich gar nicht wissen, was ein Anschnittziegel ist?

 

Ganz ganz vorsichtig ...

... angemerkt:

Bei einem vorher durchgeplanten Bauvorhaben stimmen sich Dachdecker und Zimmermann ab und legen die endgültige Sparrenlänge in Absprache mit dem Architekten fest. Dann gibt´s sowas nicht .

 

Na Volker,

die Bezahlung für die Planung teilen sich dann auch Zimmerer und DD.
Endlich mal ein Argument, aus Archimund, welches den Archi aus der Ausführungsplanung katapultiert.

 

Langsam, langsam mein Lieber ...

... der Archi veranlasst hier die Absprache zwischen DD und ZM und entscheidet dann über die endgültige Größe des Dachüberstands.

Haste noch nie was von Zusammenarbeit zwischen Planung und Ausführung gehört
Funktioniert übrigens auch bei anderen Gewerken .

 

Du weißt aber auch, daß es Kunden gibt, die den Dachüberstand zum Vertragsbestandteil machen wollen? Das ist hier im Forum noch nicht so lange her.
Ich unterscheide zwischen Planung und baubegleitender Planung.
Ich hab nix dagegen, wenn ich früh genug gefragt werde. Da erbringe ich Leistungen kostenlos, die Andere bezahlt bekommen, weil hinten für mich mehr raus kommt.

Gruß Lukas

 

Ja aber besser... Handwerker schlägt nur vor und Archi segnet schriftlich ab so wegen Haftung des Planers dessen Job das ja ist

 

Ich glaube aber nicht, daß der Architekt die Höhenüberdeckung der Dachsteine festlegt. Die Einteilung des Lattmaßes wird immer noch vom Dachdecker ermittelt. Dafür gibt es Maßtoleranzen bei dem Deckmaterial, egal ob Betondachsteine oder Tondachziegel. Im übrigen ist ein gewisses Maß auch über das Traufblech ausgleichbar. Es steht in keiner Fachregel bzw. Verlegerichtlinien der Hersteller, daß der Ortgangstein bzw. -ziegel, preß aneinander liegen müssen.

 

ich würde das noch

nicht einmal als optische Beeinträchtigung einwerten

Gruß aus Hannover

 

Ich schon ...

... Ihr seid halt nur Praktiker - keine Ästheten

 

Den Ästheten möcht ich sehen, der Überstand, Neigung, Firsthöhe und Deckbreite/höhe unter einen Hut bekommt, das macht und dann noch mit den üblichen, zulässigen Toleranzen...

Ich seh da auch keine optische Beeinträchtigung. Das Dach soll dicht sein. FERTIG! Bei soner Frankfurter Pfanne nachträglich mit Optik anzufangen ist ja wohl völlig daneben, es sei denn man möchte aus der Dachrinne saufen.
Sonst frag einfach den Briefträger.

Das hat wohl einen Grund, daß die Pfannen eine von/bis Deckbreite und Höhe haben.
Ein Haus ist ein Haus und keine Schweizer Uhr.

Gruß Lukas

 

nix da! mindestens regelkonform! und das isses
und sach nix gegen ...pfanne, sonst gibt´s ärcher