Dachstuhl: Holz ist stark verfärbt

Wenn es mein Haus wär hätte ich schon lange eine Leiter angestellt, eine kleine dunkle Stelle gut geschliffen und it einer handelsüblichen Lasur der passenden Farbe nachgestrichen. (ggf mit Ankündigung an den Ausführenden).
Und ich vermute mal: In der Form verfärbt es sich nicht nochmal...
gruss

 

Meine Vermutung:

Luftdichter Anschluß auf der Dachinnenseite ist mißlungen. Es kommt zu Konvektion und zu Kondensatausfall mit Durchfeuchtung der Verschalung und der überstehenden Sparren am Dachüberstand.

Würde auch erklären, warum die Erscheinung auf der Giebelseite nicht auftritt. Eben weil dort der luftdichte Anschluß gelungen ist, an der Traufe dann möglicherweise nicht.

Jetzt wenn richtig kalt wird, die Holzfeuchte mal messen lassen. Dann gegebenenfalls Blower-Door-Test mit " Theaternebel " .

 

nicht wirklich, oder?

Ach ja, auch wenn der Innungsmeister "aus dem Dorf" ist und evtl. gar das Dach gerichtet hast, lass Dir seine "Aussage" doch direkt von im bestätigen.

Das kann ja wohl nicht sein

Gruß aus Hannover

 

Na, dann scheine ich mit meiner Vermutung ja richtig/ nicht falsch zu liegen.

Die von der EnEV zwingend geforderte Luftdichtheit bezieht sich auf das ganze Haus. Wir hatten hier im Forum schon Fälle, da ist ( feucht warme ) Innenluft über Steckdosen im EG über Luftkammern im Mauerwerk bis ins Dachgeschoß aufgestiegen und dann dort als Kondensat ausgefallen.

Wenn das auch hier so wäre, dann hätte der Unternehmer vielleicht die Dampfbremse richtig an den Dachschrägen und am gemauerten Drempel angeschlossen. Die Feuchtigkeit von den Leckagen im
Mauerwerk ( Steckdosen usw.) würde dann aber hinter der Dampfbremse und über der womöglich offenen Mauerkrone in der Dachkonstruktion kondensieren. Das mußt Du Dir so vorstellen, wie ein Kamin ( Außenwand mit Hohlraum ) , der an der Spitze rundum mit Wärmedämmung eingepackt ist und der die feuchtwarme Luft ständig gegen einen kalten Deckel ( Dachziegel ) bläst, wo dann Kondensat ausfällt und dann an der Holzverschalung herunterläuft ( ähnlich: eiskalte Bierflasche aus Kühlschrank im Sommer ).

Das könnte man durch einen Dachdecker vorab prüfen lassen. Wenn meine Annahme stimmt, müßte es vor dem Dachüberstand oberhalb der aufgehenden Außenwand nach der Aufnahme von einigen Dachziegeln patschnaß sein.

Zitat: Was mich dabei stutzig macht: Der eine Balken im Bild ragt in die Giebelseite hinein, wird heftig von Luft umspült. Und trotzdem ist er verfärbt.

Der Balken ( Pfette ) läuft doch durch in den beheizten DG-Innenraum und da ist es halt eine Arbeit für einen " Uhrmacher ", den luftdicht von innen einzupacken. Mithin kein Ausschlußgrund für meine Theorie.

Anschlußfragen: Aufdach- oder Vollsparrendämmung ? Was für ein Stein für die Außenwände ?

 

Sowas nennt sich wohl Realsatire.
Ob bei Ihnen das Mauerwerk, die Dampssperre, Leitungsdruchführungen, Steckdosen oder alles zusammen die Luft rausläßt, ist von hier nicht zu klären. Möglich sind alle Varianten.
Blower Door Test samt Theaternebel durchführen lassen.
Und bitte die Feuerwehr informieren. Nicht das die Nachbarn einen Dachstuhlbrand melden und die Jungs den Theaternebel löschen.
MfG

 

bin jetzt erst auf das Thema gestoßen. Die Verfärbungen sehen für mich nicht nach Verschmutzung des Werkzeuges oder der Lasur aus. Ich vermute mal eher, das hier eine Wechselwirkung verschiedener Materialien vorliegt, und zwar im Zusammenhang Holzschutzgrundierung-Feuchtigkeit.

Die erste Frage wäre also nach dem Anstrichaufbau zu stellen.
Wurde eine Holzschutzgrundierung nach DIN 68800 Teil 3 ausgeführt?
Wurde der folgende offenporige (Lasur)Anstrich mit Material von dem selben Hersteller ausgeführt?

Dann stellt sich die Frage nach dem Holz selber. War es beim Anstrich ausreichend trocken oder war es partiell feucht?

Meine Spekulation:

Das Holz war nicht richtig gelagert und an verschiedenen Stellen feucht. Der Zimmermann hat ein Holzschutzmittel seiner Wahl verwendet und auch auf das feuchte Holz gestrichen. Inhaltsstoffe des Holzschutzes (z.B. Metallsalze o.ä) reagierten chemisch. Nach Auftrag des Lasuranstriches, möglicherweise mit Lasur eines anderen Herstellers, traten dann die Verfärbungen auf. Ist aber nur ein Blick in die Glaskugel.

Ohne Gutachter und gründlicher Analyse kommt man den Ursachen nicht bei.

Möglicherweise hilft aber wirklich, das Holz bis auf den rohen Untergrund abzuschleifen und den Anstrich komplett neu aufzubauen. Meine Hand würde ich aber für einen dauerhaft intakten Anstrich nicht ins Feuer legen wollen.

 

Bereits die Verfärbung ist der Mangel.

Über die Mangelfrage sind wir hier im Forum allerdings bereits hinaus. Wir erörtern die Frage, welche Ursachen und welche Auswirkungen ( nur optisch oder auch funktional ) der Mangel hat.

Du mußt Dir das wie folgt vorstellen: Die Holzverschalung ist verfärbt. Das ist die nach außen auf bloße Sicht erkennbare Mangelerscheinung. Was sich dahinter verbirgt ( Ursache ), wissen wir nicht. Insofern wurden hier im Forum auch nur mögliche Ursachen erörtert. Die tatsächliche Ursache muß schrittweise vor Ort durch nähere Untersuchungen am Holz ( Feuchtigkeitsmessungen, Entnahme einer Holzprobe ), gegebenenfalls Blower-Door-Test und Bauteilöffnungen geklärt werden.

Wenn Du Glück hast, verbirgt sich hinter den Verfärbungen nur ein Anstrichfehler ( so Hundertwasser ). Der Mangel ist in diesem Fall mit dem fehlerhaften Anstrich entstanden und er wäre abgeschlossen. Der Mangel wäre dann nur rein optischer Natur ( dagegen würde allerdings sprechen, wenn die Verfärbungen nach dem Anstrich ständig zugenommen haben sollten und auch heute noch ständig größer würden ! ).

Unter Umständen steckt hinter den Verfärbungen aber viel mehr. Sollte es z.B. ein Luftdichtheitsproblem sein ( siehe hierzu www.luftdicht.de ), dann wären die Verfärbungen nur der Indikatur für einen dahinter schlummernden gravierenden funktionalen Mangel.

Nach dem Gesetz mußt Du an sich dem Unternehmer nur die Mangelerscheinung ( Verfärbungen ) mitteilen und ihn zu deren Beseitigung auffordern. Es ist dann nach den Vorgaben des Gesetzes Aufgabe des Unternehmers, die Mangelursache zu erforschen.

Nach Deiner Darstellung wird der Unternehmer aber nicht tätig und behauptet, die Verfärbungen seien " normal ", also kein Mangel. Diese Aussage ist bereits falsch.

Da der Unternehmer seiner Verpflichtung nicht nachkommt, die Ursache der Verfärbung zu klären, wirst Du gezwungen die Ursache selbst unter Hinzuziehung eines Fachmanns zu ermitteln. Damit nicht Beweismittel zerstört werden, sollte die Ursachenermittlung von dem eigenen Fachmann zerstörungsfrei durchgeführt werden. Kommt der eigene Fachmann zum Ergebnis, daß hinter den Verfärbungen mehr steckt als ein bloßer Anstrichfehler, dann muß, wenn der Unternehmer sich dann immer noch stur stellt, ein selbständiges Beweisverfahren eingeleitet werden.

 

ich bin immer noch für einen fehler im anstrich.
wenn man sich das bild anschaut von der traufe, der farbübergang vom einem
stirnbrett zum anderen unter der rinne. wie mit dem pinsel gezogen..

aber wie o.g. wirst du wohl gezwungen sein einen eigenen fachmann hinzuzuziehen.

was immer der grund nun auch sein mag, aktzeptiere dies nicht.
hast lange genug für gearbeitet.

 

na

das ist doch mal was, da liest man gern mit , kommt selten genug vor, dass sich jemand Zeit nimmt, einen vorläufigen Bericht zu posten, thx auch von hier.

Halte uns bitte wie geschrieben auf dem laufenden.

Gruß aus Hannover

 

Und wenns denn ein funktionaler Mangel sein sollte, wirds auch krachen, d.h. der Schaden an angrenzenden Bauteilen sich zwischenzeitlich noch weiter vergrößern. Insofern ist die angedachte Warterei Unfug!

Aber so sind Sie halt, die Bauherren: awgH.

 

Hat sich zwischenzeitlich etwas getan bzgl. Mangelbehebung?
Grüße aus Bonn,
JW

 

Mit Holzdecklack streicht man das Holz deckend in einem Farbton,d.h.man sieht nichts mehr vom Holz und seiner Maserung,bzw.dem vorhandenen Schadensbild. Was da drauf dann auch noch ein zweifacher Anstrich mit Lasur soll frag ich mich ehrlich gesagt schon?