Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 15 von 34

Mängelrüge berechtigt?

Diskutiere Mängelrüge berechtigt? im Forum Außenwände / Fassaden auf Bauexpertenforum.de


  1. #1

    Registriert seit
    08.2007
    Ort
    Raum Darmstadt
    Beruf
    Sekretärin Malerbüro
    Beiträge
    78

    Mängelrüge berechtigt?

    Hallo,

    ursprünglich vom Kunden angefragt und angeboten wurde ein WDVS mit 15 cm Platten WLG 040.

    Zwischenzeitlich wurde (mündlich, auf Nachfrage des Kunden) auf WLG 035 reduziert. Seine Gründe waren eine gleichzeitige Verschindelung der Giebel durch den Dachdecker, die dann weniger Stärke haben mußte, und das Dachgesims mußte weniger verlängert werden.

    Angebracht wurde letztendlich ein WLG 032 in 10 cm, dies wurde vor Ort zwischen Kunde, Dachdecker und Maler mündlich vereinbart, Gründe wie vorher.

    Nun rügt der Kunde einen Mangel, weil die angebrachten Platten den gewünschten Dämmwert nicht erreichen würden, es wurde vom Kunden niemals vorher erwähnt, welchen Dämmwert er haben möchte.

    Berechtigt?

    Gruß
    Jezzie
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  2. Mängelrüge berechtigt?

    Schau dir mal diesen Ratgeber an. Dort findet man Infos und Antworten.

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2
    Themenstarter

    Registriert seit
    08.2007
    Ort
    Raum Darmstadt
    Beruf
    Sekretärin Malerbüro
    Beiträge
    78
    Kleiner Nachtrag noch, mich interessiert hier nicht die rechtliche Seite.
    Die Frage geht an die Spezialisten, die sich mit U-Werten auskennen, ob hier wirklich ein Mangel gegenüber dem ursprünglich angebotenen System besteht, und wie es sich zwischen WLG035 (auf das wir uns ja vorher schon geeinigt hatten) und WLG 032 verhält.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  4. #3
    Bauexpertenforum
    Registriert seit
    07.2003
    Beiträge
    5,056
    Der übliche Wahnsinn, weil AG und AN nicht hinreichend miteinander reden und Aufträge nicht schriftlich fixieren.

    Ein Mangel wärs wohl in jedem Fall, wenn die 10 cm Dämmung in 032 nicht den Dämmwert der ursprünglich angedachten Wärmedämmung in 15 cm und 040 erreichen würde. Denn verschlechtern wollte sich der Kunde mit einiger Wahrscheinlichkeit sicher nicht. Müßte hier von einem Fachmann gerechnet werden.

    Erfüllt die jetzt angebrachte Dämmung nicht die Anforderungen an die ENEV ( insoweit habe ich keine Ahnung ) wirds ebenfalls grauenvoll. Denn dann wäre es ein Mangel per se, aus dem Du nur rauskommst, wenn der Kunde Dich von dem Verstoß freigezeichnet hat, beim VOB-Bauvertrag schriftlich und beim BGB-Bauvertrag wäre zwar mündlich ausreichend, aber nur bei Beweis über Belehrung und Freizeichnung.

    Ist die jetzt angedachte Dämmung gleichwertig oder besser, entspricht sie den Anforderungen an die ENEV und geht es nur darum, daß 15 cm in 032 natürlich vom Dämmwert besser wären als 10 cm, dann kommts auf die Argumentation des Kunden ( was sagt er denn ? ) und auf die Auslegung der Vertragserklärungen an. Irgendwann wird der Kunde ja gesagt haben, daß die Dämmung in 032 angebracht werden soll und daß und wieso sie auch noch dünner werden soll. Vielleicht mußte sie auch zwangsweise wegen irgendwelcher Anschlüsse, die zunächst nicht berücksichtigt wurden, dünner werden. Dazu müßten dann alle Erklärungen der Beteiligten herangezogen werden, die zu der Umstellung auf 10 cm und 032 geführt haben ( Preis, etwaige Notwendigkeiten zur Dämmstärkenreduzierung, vom Kunden zum Ausdruck gebrachte Anforderungen an die gewünschte Energieeinsparung usw. ).

    Wenn der Kunde sagt, er habe zwecks Energieeinsparung das Optimum an Wärmedämmung gewünscht und über eine Reduzierung der Dämmstärke von 15auf 10 cm sei nie gesprochen worden, dazu habe auch keine Notwendigkeit bestanden und " Kohle " habe er eh genug, hat der AN vor der Abnahme zu beweisen, daß 10 cm in 032 bestellt ( Vertragsinhalt ) waren. Gelingt der Beweis nicht, dann kann der AG die mangelfreie Ausführung nicht beweisen. Das vorhandene wäre dann ein schwerer Mangel, der zur Verweigerung der Abnahme berechtigen würde. Rest wirst Du selbst wissen ---> kein Geld.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  5. #4

    Registriert seit
    11.2004
    Ort
    Saarland
    Beruf
    architekt
    Beiträge
    4,217
    Zwischenzeitlich wurde (mündlich, auf Nachfrage des Kunden) auf WLG 035 reduziert.
    bei 15cm oder auf 10 cm?
    bei 15 cm 035 habe ich einen besseren u-wert als bei 10 cm 032.
    die wichtigste frage ist natürlich, was im ENEV nachweis steht und ob mit 10cm 032 die enev noch erfüllt ist.
    wenn nicht, habt ihr wohl ein hinweispflicht-problem, egal was der kunde wollte.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  6. #5

    Registriert seit
    11.2004
    Ort
    Saarland
    Beruf
    architekt
    Beiträge
    4,217
    eric war schneller und ausführlicher
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  7. #6
    Bauexpertenforum
    Registriert seit
    07.2003
    Beiträge
    5,056
    Lese gerade:

    Seine Gründe waren eine gleichzeitige Verschindelung der Giebel durch den Dachdecker, die dann weniger Stärke haben mußte, und das Dachgesims mußte weniger verlängert werden.
    Das sind die Zwänge, die ich oben angesprochen habe. Wenn die Vor- und Nachteile und etwaige Alternativen umfassend mit dem Kunden besprochen wurden, sehe ich kein Problem, wenn die Ausführung jetzt gleichwertig zu 15 cm in 040 wäre und die Anforderungen an die ENEV eingehalten sind.

    Wie argumentiert der Kunde?
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  8. #7

    Registriert seit
    11.2004
    Ort
    Saarland
    Beruf
    architekt
    Beiträge
    4,217
    u-wert online
    http://www.energiesparhaus.at/denkwerkstatt/uwert.htm
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  9. #8
    Themenstarter

    Registriert seit
    08.2007
    Ort
    Raum Darmstadt
    Beruf
    Sekretärin Malerbüro
    Beiträge
    78
    Zitat Zitat von sepp Beitrag anzeigen
    die wichtigste frage ist natürlich, was im ENEV nachweis steht und ob mit 10cm 032 die enev noch erfüllt ist.
    Wir wissen nicht, ob es einen ENEV Nachweis gibt. Ich sagte ihm, er solle doch einen KfW Kredit beantragen, das wollte er aber nicht. Er hat auch nie erwähnt, welchen U-Wert er mit der Dämmung erreichen will. (Privatkunde, Schulkollege unseres Sohnes, man kennt sich).

    Angeboten wurden 15 cm WLG 040 und vom Kunden aus oben genannten Gründen reduziert. Wir sagten ihm, er solle dann aber bei nur 12 cm auf jeden Fall WLG 035 nehmen. Damit war er einverstanden, alles nur mündlich, leider. Habe daraus gelernt, nie wieder so was ohne schriflliche Bestätigung.

    Nochmal reduziert wurde dann auf der Baustelle auf WLG 032 in 10 cm, wieder aus den genannten Gründen.

    Anhand eines Beispiels mit einem 24 er Vollziegel hier die U-Werte der einzelnen Dämmplatten:
    WLG 040, 15 cm U-Wert 0,23
    WLG 035, 12 cm U-Wert 0,25
    WLG 032, 10 cm U-Wert 0,27

    Wir liegen also auf jeden Fall innerhalb der Anforderungen im Altbau, oder?

    Zwischen WLG 040 und WLG 032 ist eine Differenz von 0,04.

    Der Kunde hat einen Sachverständigen eingeschaltet, uns dessen Schreiben zukommen lassen und will ca. 30% am Preis des WDVS reduzieren.

    Er argumentiert in seinem Anschreiben damit, es habe sich nach Rücksprache mit Isolationsherstellern bestätigt, daß die eingebauten Platten nicht die gewünschte Dämmwirkung habe und rügt das als Mangel, mehr schreibt er dazu nicht.

    Gruß
    Jezzie
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  10. #9
    Bauexpertenforum Avatar von Bruno
    Registriert seit
    02.2003
    Ort
    86167 Augsburg
    Beruf
    Architekt
    Benutzertitelzusatz
    Architekt
    Beiträge
    3,943
    Zitat Zitat von jezzie Beitrag anzeigen
    Er argumentiert in seinem Anschreiben damit, es habe sich nach Rücksprache mit Isolationsherstellern bestätigt, daß die eingebauten Platten nicht die gewünschte Dämmwirkung habe und rügt das als Mangel, mehr schreibt er dazu nicht.
    Sicher fühlt sich der Kunde nicht. Sonst hätte er "die vertraglich vereinbarte Dämmwirkung" geschrieben. Der will nicht zahlen. Und wie immer am Bau: der Unternehmer ist leider vorleistungspflichtig, der AG hat das Geld und damit die Hosen an und kann die Sache in Ruhe aussitzen.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  11. #10
    Themenstarter

    Registriert seit
    08.2007
    Ort
    Raum Darmstadt
    Beruf
    Sekretärin Malerbüro
    Beiträge
    78
    Zitat Zitat von Eric Beitrag anzeigen
    und " Kohle " habe er eh genug
    Und genau daran haperts, er hat zusätzlich Arbeiten in Auftrag gegeben, die seine Finanzen übersteigen. Hat er selbst zugegeben, und was er jetzt abziehen will ist genau diese ihm fehlende Summe.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  12. #11
    Bauexpertenforum
    Registriert seit
    07.2003
    Beiträge
    5,056
    Er argumentiert in seinem Anschreiben damit, es habe sich nach Rücksprache mit Isolationsherstellern bestätigt, daß die eingebauten Platten nicht die gewünschte Dämmwirkung habe und rügt das als Mangel, mehr schreibt er dazu nicht.
    Ob die 10 cm im Altbau ausreichen, kann ich nicht beurteilen. Dazu wird man auch den genauen Wandaufbau kennen müssen und nicht nur " angenommene 24 cm ".

    Argumentation ist zur Zeit aber noch etwas " dünn ". Er wird " nachbessern ", wenns zum Streit kommt. Um sich nichts zu verbauen, faselt er vorläufig noch von der " gewünschten Dämmwirkung ". Das läßt sich dann später in jeder Richtung aufpeppen.

    Daß aber auch der Sachverständige nichts genaueres geschrieben haben soll, kann ich mir kaum vorstellen. Er müßte einen Soll- Istvergleich angestellt haben. Das " Ist " kennen wir zumindest hinsichtlich der Dämmung. Was hat er denn zum Bausoll ( was war geschuldet ? ) geschrieben?
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  13. #12
    Bauexpertenforum
    Registriert seit
    07.2003
    Beiträge
    5,056
    und was er jetzt abziehen will ist genau diese ihm fehlende Summe.
    Ich versteh Dich ja. Aber gerichtsfest ist das nicht. Oder hat er das beweiskräftig erklärt
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  14. #13
    Bauexpertenforum Avatar von Bruno
    Registriert seit
    02.2003
    Ort
    86167 Augsburg
    Beruf
    Architekt
    Benutzertitelzusatz
    Architekt
    Beiträge
    3,943
    Zitat Zitat von Eric Beitrag anzeigen
    Erfüllt die jetzt angebrachte Dämmung nicht die Anforderungen an die ENEV ( insoweit habe ich keine Ahnung ) wirds ebenfalls grauenvoll. Denn dann wäre es ein Mangel per se ...
    Da kann ich Entwarnung geben.

    Der Mindestwärmeschutz ist problemlos eingehalten. Der liegt bei U ~ 0,73.

    Der wesentlich strengere Wert nach EnEV 2007 Anlage 3 Punkt 1b und Punkt 7 Tabelle 1 mit U=0,35 ist ebenfalls eingehalten. Denn schon die 10 cm Dämmung WLG 032 allein + 2 Putzschichten ergäben einen U-Wert von 0,30.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  15. Schau dir mal das Bauherren-Handbuch an.. Sehr viele nützliche Infos!
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  16. #14
    wasweissich
    Gast
    eine dickere dämmung hat der kunde durch die verschieferung ausgeschlossen ....
    die sache mit der nachrechnungerhaltamnesie um preis zu drücken kommt mir bekannt vor..
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  17. #15

    Registriert seit
    05.2007
    Ort
    Rheinhessen
    Beruf
    Dipl.Betr.Wirt
    Benutzertitelzusatz
    Stadtrat
    Beiträge
    6,190
    Zitat Zitat von jezzie Beitrag anzeigen

    Der Kunde hat einen Sachverständigen eingeschaltet, uns dessen Schreiben zukommen lassen und will ca. 30% am Preis des WDVS reduzieren.

    E
    ...dafür hat er anscheinend noch genug Geld!
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen