Leichter oder Schwerer Bau nach ENEV?

Doch - DIN 4108-6, da ist das Rechenverfahren beschrieben - einfach nachrechnen (lassen) und gut.

@Bkat
Das ist kein "hinrechnen" - der BDT ist ein Qualitätsmerkmal und beim Passivhaus (baust Du ein Passivhaus??) doch sowieso Pflicht.

Und knapp drunter ist auch bestanden.

J.

 

Wenn Du nen Auftrag an den EnEV Ersteller gegeben hast, dann kann der doch bestimmt auch mehrere Varianten rechnen?
Vllt. kostet das ein wenig mehr.

J.

 

@jhd
Nein, ein Passivhaus ist nicht geplant. Ich habe nur etwas polemisiert. Knapp drunter nur mit Dichtheitsprüfung, die sich positiv in der Berechnung niederschlägt, hat für mich den Beigeschmack von "hingerechnet".

Möglicherweise erwarte ich zu viel, meine Vorstellung ist eben das der Ersteller sich mit mir oder meiner Planerin in Verbindung setzt und sagt das wir da ein Problem haben und dieses recht einfach durch eine Rechengröße lösen könnten. Oder aber etwas mehr Gehirnschmalz aufwenden und gucken, ob sich das Problem planerisch lösen läßt. Wie schon angemerkt gibt es Planer/Ersteller/Architekten/Tragwerksplaner und andere Fachleute, die auch so denken.

@jhd
Sehe gerade deine Antwort. Er wird einen Teufel tun. Würde jetzt aber zu weit führen.

PS. Ich liefere noch ein "en" nach.

 

@Bkat

Ich kenne ja die Randbedingungen nicht, aber:

Die Verbesserung ohne BDT ließe sich primär auf der Anlagenseite verbessern, also was möchtest Du hier haben?
Zusätzlich ne Lüftungsanlage,oder gibt es die schon?
+
Dann gehen wir auf die Dämmstoffstärken - mal (geraten) 10 cm mehr? in der Wand? Oder lieber noch bessere Fenster?
+
Oder Nachweis der Wärmebrücken detailliert? Das wird aber nicht pauschal im Leistungsumfang des EnEV-Berechners enthalten sein.
+
Oder doch einen BDT um einen öffentlich-rechtlichen Nachweis einzuhalten?
+
Was würdest Du am liebsten bezahlen?

 

Bestelle (und bezahle) doch einfach ne Hütte mit niedrigerem Bedarfswert!
Also KfW 40 statt KfW 60 oder quasi ein "KfW30"/"KfW20"-Haus statt des 40ers.
Und schon muß konstruktiv noch etwas getan werden...

 

Guten Morgen

Ist schon interessant, wie sich Meinungen bilden.

Baufuchs war in #10 und VolkerKugel in #12 auf dem Punkt.

@jhd
Die Richtung Dämmstoffstärke/bessere Fenster, also eine konstruktive Lösung, wäre mir lieber gewesen. Und die eventl. Mehrkosten nehme ich dann auch hin.

@BauherrHilflos
BDT als Überprüfung der Ausführungsqualität halte ich für selbstverständlich. Als rechnerischen Bonus für das Erreichen eines Standarts nicht. Da sind wir wohl geteilter Meinung. Noch mal sorry für das Dranhängen.

@Julius
Die Idee hatte ich anfangs auch. Mit dem damaligen Wissensstand wäre ich aber in die gleiche Falle gelaufen. Jetzt ist die Konsequenz, auch aus anderen Gründen, ein Wechsel des Planers.

Danke für die Ausführungen und Meinungen.

Gruß

BKat

 

Was das insoweit bringen soll, verschließt sich mir.

Aber Du könntest ja jederzeit festlegen, daß ein bestimmter Wert auch ohne Berücksichtigung des BD-Bonus erreicht werden soll!

Im Übnrigen hab ich den leisen Verdacht, daß Du irrtümlich annimmst, daß jene Werte irgendwie näher etwas mit dem späteren tatsächlichen Verbrauch zu tun hätten...

 

kurzer Abriß

@Julius
Ist eigentlich ganz einfach. Ich bin auf dieses Forum gestoßen und habe mich entschlossen, mit einer Architektin zu bauen. Mit allen Konsequenzen (soweit ich das bis jetzt überblicke). Mein Fehler war, den hier gelebten Anspruch zu verallgemeinern. Es gibt hier im Forum einen Schweinchenerkenner, den hätte ich letztes Jahr gebraucht. Da mir diese Möglichkeit des Erkennens aufgrund mangelder Erfahrung fehlt, ist ein Teil der Planung voll gegen die Wand gefahren. Für den Fall, daß ich weitermache habe ich mir daher Sachverstand aus dem Süden für diesen Teil der Planung gesichert. Der Betreffende hat durchaus den Anspruch, Probleme "sauber" zu lösen. Mein Problem im Moment ist, daß ich mich zwangsweise mit dem an der Wand befindlichen Teil befassen muß. Daher meine Nachfragen. Und da ich meine, daß dieses Problem auch andere Bauherren haben könnten, habe ich es hier offen im Forum getan.

Dein Verdacht hat sich wohl nicht erhärtet, denke ich.

Gruß

BKat

 

Tja, dann geht es mir jetzt wie Volker:
Ich erkenne nicht, was Du für ein konkretes Problem hast.

Denn daß das "Hinrechnen" dergestalt zulässig ist, wurde ja längst deutlichgemacht.
Insofern also vertragsgemäß und keine Schlechtleistung des Planers wäre...

 

Problem/Frage wurde erkannt/beantwortet und kommentiert. Ist doch alles im "grünen Bereich".

Gruß