T9 und Coriso

Als Anfang.

Grüsse
Jonny

 

Was ist mit dem Karma? Hat er welches?

 

zum lesen:

http://www.baumurks.de/schluesselloch-index.htm

keine Ahnung "aber" da ich täglich dort vorbeifahre kann
ich ja mal nachsehn

 

Immer die gleichen Sprüche

Ich würde die Finger von Bauunternehmern lassen, die immer die gleichen Sprüche drauf haben, wie z.B.: "Wir sind doch keine Fliesenleger, die alles nur Kleben". Ein Maurer, der nicht exakt mauern kann und will, sollte bei seinen alten Stiefeln bleiben - vergiss ihn. Hat die favorisierte Firma beim Planziegeln gedeckelt oder im Dünnbettverfahren gemauert? Vom Dünnbettmörtel zum T9 sollte es eigentlich nicht mehr weit hin sein, nur das V-Plussystem könnte den Unternehmer nerven, wenn ihm das notwendige Fingerspitzengefühl fehlt.

In Deiner Ecke gibt es - außer dem Josef natürlich - auch noch ein paar gute Firmen, die mit dem T9 gute Erfahrung haben.

Im Zusammenhang mit T9 ist das V-Plussystem natürlich Pflicht, es ist schließlich Gegenstand des Zulassungsbescheids.

Irgendwie ist es schon komisch, alle warten auf die ersten Erfahrungen mit dem Coriso - nur es hat ihn fast noch keiner im praktischen Einsatz gesehen, obwohl die Zulassung schon zwei Jahre alt ist. An Lieferschwierigkeiten sollte es nicht liegen.

 

:
Nimm den Josef mit dem T9 und V-Plus - Dann weißt du, was (positives) Bauen mit Karma heißt

 

Besser Coriso

Der Coriso ist gegenüber anderen mit Dämmstoffen gefüllten Mauerziegeln die beste Alternative, weil sie eine hohe Fehler-Toleranz auf der Baustelle hat.

Coriso-Ziegel sind nämlich so konzipiert, dass die Dämmstoff-Füllung in bereits seit Jahren bestehende traditionelle Mauerziegel (viele Stege) gefüllt werden kann. Dadurch lassen sich Coriso-Ziegel auf der Baustelle in gewohnt einfacher Weise zuschneiden und verarbeiten - so wie schon in den vergangenen Jahrzehnten.

Bei allen anderen gefüllten Ziegeln funktioniert es "umgekehrt": Dort mussten die klassischen Ziegel derart verändert werden (wenige Stege), damit die Dämmstoff-Füllung integriert werden konnte. Die Folge ist, dass für die Verarbeitung und das Sägen spezielle Anforderungen gelten. Erfüllt man diese nicht, liegt ein Bauschaden vor.

Vom Dämmwert und Preis her unterscheiden sich allerdings die einzelnen Produkte praktisch nicht voneinander.

Um auf "Nummer sicher" zu gehen, sollte aus Verarbeitungs-Gründen der Coriso gewählt werden.

 

Das möchte ich jetzt vom Herrn Journalisten mal näher erläutert bekommen, warum das Schneiden eines T 8 mit 7 Stegen eine aufwändigere Technik als das Schneiden des Corisos mit X Stegen benötigt??
Und was ist am Schneiden überhaupt so fehleranfällig???
Vor allem anfälliger als das Schneiden ungefüllter Steine???
Ich nix verstehen!

MfG

 

Hallo Kostnix,

arbeiten Sie für Unipor-Ziegelmarketing GmbH oder woher schöpfen Sie ihr Wissen?

 

Arbeitsschutz?

Mich würden die Arbeits- und Atemschutzmaßnahmen interessieren, die beim Schneiden und Verarbeiten, insbesondere im Zusammenhang mit dem sogenannten Mineralgranulat, erforderlich sind.

Optisch schaut das Mineralgranulat im "Schafspelz" so aus, als ob es sich um geschredderte oder wie auch immer zerkleinerte Mineralwolle handelt. Allein den Begriff Mineralwolle will heute doch keiner mehr hören, deshalb heißt sie bei namhaften Herstellern auch nur noch Dämmfilz.

 

Sind das dann übrige HLZ?

Grüsse
Jonny

 

Ups.

die Reaktionen auf meinen eher beiläufigen Beitrag sind ja ganz schön emotional. Ich wollte niemandem zunahetreten, sondern nur die Ursprungsfrage beantworten.

Nun gut, dann ein paar (neutrale) Presse-Links zum Thema "Gefüllte Mauerziegel":

1) http://www.glaswelt.de/gentner.dll/PL_100597_134323

2) http://www.kn-online.de/artikel/2312172

3) http://baupraxis.de/magazin/news/produkte/unipor_corlso.html

Ich hoffe, das trägt zur Versachlichung der Diskussion bei. Neben der Verarbeitung ist natürlich auch der Schallschutz ein dicker Pluspunkt für den "Coriso". Denn die Füllung verbessert ja nicht "nur" den Wärmeschutz, sondern auch den Lärmschutz um bis zu 4 Dezibel!

Beste Grüße,
Kostnix

 

Versachlichung gerne, aber nicht mit diesen Links!

Im ersten Link wird gleich gelogen:

"Sehen lassen" ja, aber nur um zu lernen.
"Einbauen lassen" nicht.

Passivhausanforderung für opake Bauteile: U <= 0.15 W/m²K

 

OK, diese Passivhausanforderung ist wahrscheinlich jünger als der Text.
Das befreit jedoch den "Linkverwender" in unserem Fall nicht von seiner Hinweispflicht, wenn er uns überzeugen will.

 

Danke ...

... für Ihre umgehende Korrektur ("jüngere Anforderung als Text").

Und aktuell:

Link: http://www.bauzentrale.com/news/2008/0635.php4

Jetzt besser?

 

Ok ...

... erstmal vielen Dank für die Korrektur Ihrer Erstkritik ("jüngerer Text als Anforderung").

Und nun eine aktuelle Meldung:

Link: http://www.bauzentrale.com/news/2008/0635.php4

Jetzt besser?

 

OK, siehe: ...

Link: http://www.bauzentrale.com/news/2008/0635.php4

Jetzt besser?

 

Wird ja immer besser... Der Link zu einer Pressemitteilung des Herstellers ist
sicher kein neutraler Artikel. Ich kann dem nur entnehmen das für dieses Produkt keine Passivhauszertifizierung vorliegt, diese wurde erst beantragt.

Auf meine Frage zu Ihrer "Baufachjournalistentätigkeit" haben Sie leider nicht geantwortet.

 

Man, man, man.
All diese so wunnebar verlinkten Artikel sind doch keine Berichterstattung im journalistischen Sinne, sondern Auftragsarbeiten oder besser faule Lückenfüller, die wichtig machen.
Da braucht ein Schreiberling einen Artikel zu Baustoffen und schaut, welcher Hersteller ihm das am "mundgerechtesten" zuliefert. Der wird dann beweihräuchert.
Solche "Artikel" (oder besser Billichwerbung) läßt sich auch für ALLE anderen Wandbildner finden. HRB, KS, Poroton T *Irgendnezahl*, PB, Bumsbeton und wasweißchnichtnochalles.
Fachliche Nachfragen zu den von Ihnen aufgestellten Behauptungen beantworten Sie leider nicht.
Von daher muss ich bis zum BEWEIS des Gegenteils davon ausgehen, dass Sie in die Kategorie der Nachplapperer und Abschreiber gehören und nicht in die der gut recherchierenden.

MfG