Übergabe Neubau ohne Balkongeländer möglich?

Eine Möglichkeit wäre, das Ihr keine Möglichkeit habt um auf den Balkon zu kommen (keine Balkontürklinke - ergo, die Tür geht nicht auf).

Aber ob das rechtlich erlaubt ist, weiß ich auch nicht

 

Eine Fliesenoberfläche OHNE Abdichtung drunter ist schlicht nicht fachgerecht. Das wäre so, als würde der BT Fenster ohne Mechanik liefern wollen.
Also nix mit "Sonderpreisen", sondern to do.

MfG

 

Denk mal drüber nach

 

Wurde beim Bau ein unabhängiger Experte beauftrag?
Falls nicht wäre die Abdichtung des Balkon euer geringstes Problem. Man mag sich gar nicht ausmalen wo die überall gefuscht haben.

Ein weiter Lösungsansatz zu eurem Problem: besorgt euch jemand der Anhung hat.
Als Laie nutzen alle argumente nicht. Auch wenn wir die entsprechen DIN Normen nennen wo es drinsteht kommt der Unternehmer mit Gegenargumenten und dann seht ihr wieder alt aus.

 

Der

GÜ darf das Objekt sehr wohl ohne Balkongeländer übergeben.

Wenn Sie z.B. von Anfang an vereinbart hätten, das Geländer in Eigenleistung zu erstellen, wäre das natürlich möglich gewesen.

Einfach schriftliche Vereinbarung "entfällt, weil Eigenleistung des Bauherren" dürfte genügen. Es liegt dann in Ihrer Verantwortung.

Wundern Sie sich aber nicht über die Höhe der Gutschrift.....

 

Ich denke hier geht es doch erstmal um eine Baurechtsfrage? Übergabe nun ohne Geländer möglich? Jo oder nein?

Fenstergriffe der Balkontüren abschrauben bzw abschließbare Griffe reicht das aus???

 

Ist erst mal keine

Baurechtsfrage.

Es geht zunächst um den Vertrag Bauherr -> GÜ. Die können frei vereinbaren.

Dann ist der Bauherr dran:
"Flächen, die zu Begehen bestimmt sind, ..... sind zu umwehren."

Lässt sich die Balkontür nicht öffnen (weil nicht möglich) kann die Fläche nicht begangen werden. Umkehrschluss: Ist so lange nicht zum Begehen bestimmt, wie ein Zugang nicht möglich ist.

So sehe ich das.

 

Na dann kann der GU ja den Bau übergeben?!

Und die Bauherrin den Balkonaufbau nach ihren wünschen Ausführen lassen?!

 

kleiner Tipp am Rande

Bauherrenbund/Verbraucherzentrale ist günstiger als gleich zum unabh. gerichtlich zugel. Sachverständigen.

Bitte kurze Info wie es weitergeht.

Markus Orth

 

Seit wann schreibt die VZ Gutachten???
Und ne Ferndiagnose vom VZ-Büro bringt nix.

MfG

 

warum wohl?

 

zu der Frage: "seit wann schribt die VZ Gutachten"

Sehr geehrter Herr Dühlmeyer,

das die VZ Gutachten schreibt, wäre mir neu.

Die VZ ist nach meiner Einschätzung allerdings im Bereich Bauberatung, Überprüfung von Bau und Leistungsbeschreibung, sowie Rechtsberatung zu Bauverträgen durchaus kompetent. Gerade beim letzten Punkt, der Rechtsberatung zu Bauverträgen, würde ich im bezogenen Fall die Beratung zu Gewährleistungsfragen bei Baumängeln und Bauschäden für Euro 125,- empfehlen.

Desweiteren würde ich als zweiten Schritt den Bauherrenbund hinzuziehen, dessen Sachverständiger in der Regel dann ein Gutachten schreibt. Hier müßte der Bauherr dem Bauherrenbund beitreten, ist nachträglich ohne Probleme möglich.

Den freien unabh. gerichtlichen Gutachter kann Frau Bauherrin dann immer noch beauftragen, wenn nur der Rechtweg zur Klärung bleibt. Ich bin immer erstmal für kostengünstige Alternativen, zumal vermutlich das Gutachten zum jetzigen Zeitpunkt für eine richterliche Entscheidung nicht ausreichend ist und dieser ein zweites Gutachten beim Kläger anfordern wird. Das Führt aber zu weit und ich denke Sie sind der gleichen Meinung, dass die Lösung hier schnell herbeigeführt werden kann.

MfG

Markus Orth

 

Dat is - mit Verlaub - Blödsinn!!!
Rechtsberatung bei der VZ mag VOR Vertragsunterzeichnung Sinn machen. Danach (wie hier) hilft nur der eigene RA (Fachgebiet Baurecht), der für seinen Krams auch haftet!
Und der Bauherrenirgendwas hilft auch nicht (mehr).
Denn was im Bau-Streitfall gebraucht wird, ist erst einer, der mit der Gegenseite fachlich auf Augenhöhe debattieren kann und dann ein PRIVATgutachten als Arbeitsgrundlage für den RA erstellt.
Wozu dann also die Gebühren für irgendwelche Organisationen zahlen, wenn die doch nicht (wie Sie selbst eingestehen) bis zur letzten Konsequenz hlefen können.

Beim Kläger wird das Gericht mal gar kein Gutachten einfordern. Sondern nur das Geld für ein gerichtsbeauftragtes Gutachten!!!! Gewaltiger Unterschied .

Und zur Vorbereitung eines solchen Rechtsstreits braucht der Parteianwalt schon Sachverstand = SV.

Und warum sollte ein eigener SV und RA einer schnellen Lösung im Wege sein, so die Gegenpartei denn überhaupt lösungsbereit wäre???
Ganz im Gegenteil. Ein eigener RA + SV macht mehr "Eindruck" als ein unverbindlicher Brief von der VZ!
Denn dann merkt die Gegenseite, dass Druck aufkommt.

MfG

 

Abschließend

Sehr geehrte Herren,

Herr Jung,
für das Rhein-Main-Gebiet kann ich Ihre Meinung nicht teilen, wonach Ihre Kollegen nicht kompetent sind weil sie für den BHB arbeiten. Wäre es nicht möglich, dass es immer gute und nicht ganz so gute Sachverständige gibt, gleich ob Sie selbstständig sind oder nicht? Ich arbeite mit verschiedenen Gutachtern zusammen und bis jetzt hat sich keiner negativ über die Sachverständigen des BHB geäußert. Ich werde aber gerne mal nachhören um meine Einschätzung zu gegebenenfalls korrigieren.

Herr Dühlmeyer,
Ihre Rechtsauffassung kann ich nur teilweise folgen, aber ich bin kein Rechtsanwalt. Ich kann und will gar nicht für jede VZ sprechen, aber ich erlaube mir durchaus gute, fachlich kompetente Bauberatungen wie z.B. die bei der Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz zu empfehlen, die übrigens Ihre Baurechtsberatung auch bei Gewährleistungsfragen zu Baumängel oder Bauschäden anbietet. Ob das in Hannover ebenfalls gegeben ist, können Sie bestimmt besser einschätzen.

Bzgl. des Gutachtens, hier in Mainz kann ich als Kläger dem Richter des Amtsgerichtes oder des LG einen gerichtlich zugel. Gutachter vorschlagen, ob dieser diesem Vorschlag folgt ist natürlich ihm überlassen, die kosten übernimmt in der Regel der unterlegene. Bevor man(n) baut empfehle ich meinen Kunden immer eine Rechtschutzversicherung, bzw. eine bestehende auf die Leistung zu überprüfen.

Bzgl. des Eindruckes gebe ich Ihnen natürlich recht.

Um wieder auf das eigentliche Problem zu sprechen zu kommen, es hat doch bis jetzt keiner von uns den Balkon gesehen, oder? Also sind unsere Ansätze theoretischer Art, die Vorschläge zur Lösung, je nach Blickwinkel notwendig oder überzogen (Viele Wege führen nach Rom! - ich kann erste Klasse fliegen oder per Anhalter trampen, oder einen Mittelweg nehmen). Mal angenommen der GU ist nicht doof, ihm ist klar seine Arbeit ist nicht nach DIN, er versucht dem Bauherren jetzt zu verkaufen alles ist gut und wird noch BESSER, wenn der Bauherr dem GU jetzt aber zu verstehen gibt, dass er sich vor Ort hat beraten lassen und sein Recht auch gegebenenfalls durch ein Gutachten zu untermauern und durch einen Fachanwalt durch zu setzen, würden Sie an seiner Stelle (der des GU) nicht nachbessern? Ich kenne Bauträger die da nicht lange sich bitten lassen, wie gesagt im Raum Mainz / Rhein Main Gebiet (Leute es geht um den Balkon und noch nicht ums ganze Haus). Aber natürlich kann man(n) auch gleich zum Fachanwalt etc. gehen, falsch ist dies bestimmt nicht. Für mich ist nur eines wichtig, nicht wie der Bauherr nach Rom kommt, sondern das wenn er im Recht ist, dieses auch bekommt, vielleicht können wir ja auch etwas dazu beitragen.

MfG

Markus Orth

 

@ Markus O

auch ich pauschaliere nicht gern und habe einen guten "Allround"-Sachverständigen beim Verband Privater Bauherren kennengelernt, von dem man sich sicherlich eine Scheibe abschneiden kann

in der Masse allerdings versagen diese Leute oft und auch die sogenannten "SV-Büros" haben sich für mich nur dadurch ausgezeichnet, dass diese sich und ihren Kunden mindestens als Ziel setzen, das vereinbarte Honorar wieder "heraus zu holen", zumindest die, die mir über den Weg gelaufen sind

aber das muss ja kein repräsentativer Querschnitt sein

und natürlich, es gibt auch schlechte "öffis"

somit gebe ich Ihnen dann Recht, lieber ein schlechtes SV-Büro mit geringem Honorar als einen schlechten teuren