Massiv oder Holzständer ??

Geschmackssache trifft's wohl am besten. Teilweise auch ein bißchen regionaltypisch. ZB wird hier im Norden eigentlich fast immer verklinkert (Putzfassaden sehen sehr schnell unansehnlich aus und müssen ständig nachbearbeitet werden), da ist "massiv" dann also Standard.
Richtig gemacht funktioniert beides. Wird gepfuscht, ist die Bauweise egal

Mal abgesehen davon, dass es selbst bei "Massivbau" ja viele Unterschiede gibt -> ebenfalls dann wieder "Geschmackssache".

 

Gäbe es DIE Bauweise, wäre sie schon lange bei 99 % der Bauten anzutreffen.

Für beides gibt es Pros und Contras, beide haben Vor- und Nachteile.

Und es gibt Zwänge, die eine der denkbaren Lösungen ausschliessen können.

****

Hats geholfen? Ich denke nein. Als Entscheidungsgrundlage muss man sich eine Tabelle a´la Bruno machen, die harte Faktoren, wie Wärmebrücken und Gestaltungfreiheit, aber auch "weiche" wie Haptik, ooooooohmmmm-Faktor, nachbarliches Ansehen (ach, die bauen einen Pappkartong) usw. enthält.
Und dann weiterdenken.

MfG

 

Wir haben hier eine vollverklinkerte Pressspanschachtel stehen *g das ganze war zwar ne superbillig Sonderangebotshütte (Preis stand während des Zusammentackerns an der Haustüre) aber verklinkert haben sie auch die Wand an die dann die schicke Fertiggarage angelehnt wurde ... die Dachentwässerung erfolgt übrigens auf der Seite auf das Flachdach der Fertiggarage das nur am Rande *g

 

ja

klär deine weiteren (und künftigen) ansprüche ... auch die softskills,
dann wird die entscheidung scho´richtig werden.

 

Wir bauen in 2008:

Passivhaus => Speichermasse wichtig => Massivbauweise mit Betondecke
Norddeutschland => Schietwetter => Zweischalig
Karma => Hohlziegel

 

In der Regel wird Massivbau bei den Banken (immer noch!) besser bewertet. Mehr Speichermasse, daher besserer sommerlicher Wärmeschutz. Schädlingsresistenter. Allerdings: Bei extrem guter Dämmung hat Holzbauweise den Vorteil geringerer Wandstärken.

Mein persönlicher Favourit: Innenwände Massiv, Betondecken, Aussenwände TJI Träger mit Einblasdämmung auf Altpapierbasis. Problemlos mit Passivhausstandard (wenn der Rest stimmt... ;-) ) als 36-er Wand machbar.

Vorteil: "Best Of"
Nachteil: Dichtigkeitsprobleme wie im Leichtbau

Gruss, Dirk

 

Es wird wie immer viel Unsinn erzählt. Die Wahrheit: Natürlich Holzständerbauweise!

Ach übrigens, ilis, Holzrahmenkonstruktion mit Verblendung aus Klinkern oder noch besser Quarzsandverblendern ist wohl kaum zu toppen! Was ist jetzt daran massiv? Richtig: lediglich die Verkleidung. "Massiv" ist nämlich nichts als ein sehr dummes Schlagwort, weil es kein bautechnisch relevantes Urteil zulässt, sondern ausschließlich diffuse Emotionen fördert.

 

Hallo Torsten, meinst du wir sollen noch schnell unsere Planung ändern?

Übrigens enthält ein Dachgeschoß auch bei Massivbauweise jede Menge Holz und Trockenbau.

 

inkongruent?