Hangabstützung durch Betonpalisaden statt Mauer

Hallo,
weiss jemand den genauen bautechnischen Unterschied zwischen Betonpalisaden und einer gemauerten Mauer zur Abstützung eines Höhenunterschiedes von 60cm zwischen zwei Reihenhausterrassen?
Hintergrund:
Zwischen den Terrassen war vom Erbauer der Reihenhäuser eine 60cm hohe, 3m lange Palisadenreihe zur Abstützung des Geländes errichtet worden. Mein Nachbar hat diese ohne mein Einverständnis entfernt und durch eine Mauer aus sog. Fundamentsteinen (hohle Betonsteine, die gemauert und dann mit Beton verfüllt werden. Nimmt man gerne als Fundament, daher ugs. Fundamentsteine, genaue Bez. weiss ich nicht) ersetzt. Der Richter, vor dem das Ganze mittlerweile verhandelt wird, sieht darin ein eher ästhetisches Problem und will auf dem Vergleichswege meinen Nachbarn dazu verpflichten, alle Folgeschäden zu tragen, die aus dieser Situation entstehen könnten. Einen Anspruch meinerseits auf Wiederherstellung der Betonpalisade lehnt er ab. Er sieht die Mauer mit der Betonpalisade als gleichwertig an.
Ich sehe das anders. Die Palisade aus Sichtbeton ist wartungsfrei im Gegensatz zu einer Mauer, die verputzt und gestrichen werden muss. Auch muss die Betonplisade nicht unbedingt frosttief gründen, wohl aber die Mauer, was diese aber hier nicht tut.
Hat jemand Argumentationshilfen Betonpalisade contra Mauer? Oder evtl. sogar Erfahrung in einem ähnlichen Fall? Urteile, Links?
Für jede Form der Hilfe wäre ich dankbar.
Gruß
Franz

 

Hallo bernix,

danke für die Antwort.
Er hat die Mauer gebaut, weil er die Betonpalisaden, die vorher dort standen, weggehauen hat. Dann hat er auf die neue Mauer eine weitere Mauer als Sichtschutz gestellt.
Vorher standen dort die Betonpalisaden mit einer Holz-Sichtschutzwand darauf. Aber das hat ihm wohl nicht mehr gefallen und er hat es einfach alles weggemacht und eine Mauer gebaut.
Ich muss das wohl auch nicht verstehen.

Gruss
Franz