Theorie der nachträglichen Abdichtung von Altbauten mit gemauertem Fundament

Es ist hier schon öfter angeklungen und auch einleuchtend warum eine Abdichtung oben genannter altbauten problematisch ist, sobald ein Lastfall größer Bodenfeuchte vorliegt und fast unmöglich oder extrem aufwendig, wenn drückendes Grundwasser ansteht.

Das größe Problem ist wohl, wie eine nachträgliche Bodenabdichtung an eine (eventuell vorhandene) horizontale abdichtung angeschlossen werden kann.

Jetzt habe ich neulich etwas gelesen über Tonabdichtungen, Ton ist ja wohl das älteste abdichtungsmittel, was der Menschheit bekannt ist. Mit dem Zeug werden sogar gartenteiche erfolgreich abgedichtet.

Und da ich je Theoretiker bin, wie Ihr wisst....ihr ahnt es schon...möchte ich euch jetzt wieder mit unausgegorenen Theorie....

Fußbodenaufbau:

15cm Ton
12cm Beton
8cm Dämmung
5cm Estrich
1cm Belag

41cm Aufbauhöhe

abgesehen von der aufbauhöhe, die manchmal sicher nicht vorhanden ist, nun zum eigentlichen Punkt. Wäre es nicht möglich, daß der Ton ein recht wasserundurchlässige verbindung mit dem Fundament eingeht, auch bedingt durch das aufgewicht des Betons+Estrich, und so an dieser Schwachstelle kein wasser mehr hochdrücken kann?

Und jetzt gebe ich mich selbst zum Abschuß frei.

 

gar nichts, mir bringt nachdenken nur spaß

 

aber ringsrum könnte man einen Tonwulst platzieren und dann eine auszinkung ringsrum in einer dickeren Betonplatte 25cm. Der Tonwulst würde dann unter dem Gewicht der Betonplatte gequetscht, so daß ein druckwasserdichter anschluß entsteht....soviel zur theorie....

 

die frage ist wie weit die hochsaugen, es gab da mal vom renommierten frauenhofer institut was zu, einen modellversuch, gemauerte Ziegelwand im Wasserbecken, das Wasser ist nich höher als zwei steinreihen gestiegen, weil die übergänge stein/mörtel den wassertransport sehr behindern

fazit: die aufsteigenden Feuchtigkeitsschäde breiten sich über den homogenen putz von der untersten Steinreihe aus...

wenn die platte 25 oder sogar 30 dick ist, dann beginnt der putz oberhalb der kritischen zone

 

da hättest Du ja auch wieder mindestens zwei Wechsel drinnen

Fundament->Außenputz->steigen->Stein->Mörtel->Stein(->Innenputz) oder nochmal stein zwischendrinnen, bei z.B. den damals üblichen Hamburger Klinkern

es wäre also recht unwahrscheinlich, daß von nach dem langen aufsteigen im putz, das wasser dann wieder die komplette mauer durchfeuchtet..

 

ne julius, das sehe ich nicht so, weil:

ich gehe davon aus, das außen auch saniert wird.

Außen ist ja meistens nichts, als purer Ziegel. Meistens werden die Unebenheiten mit zementputz verschlämmt, dann dichtschlämme als rückfeuchteschutz und eine KMB drauf

Der zementputz an sich ist ja schon kein ideales Medium für kapillaren Wassertransport, aber diese dünneschicht, welche effektive querschnittsfläche stünde für kapillaren Wassertransport zu verfügung, außerdem muß diese schicht ja nicht bis ins erdreich, die endet ja meißens oberhalb der gemauerten Fundamentsteine

 

womit Du recht haben könntest...hast Du vielleicht Bilder, wo außen abgedichtet wurde und innen der Boden ohne horizontalabdichtung und das wasser gewaltig aufgestiegen ist?

 

ohne horizontalbdichtung der Wände natürlich, das ist gemeint, der boden ist schon horizontal abgedichtet...