Edelstahlgeländer fehlerhaft?

Nachschlag...

...der Architekt hat immer auf der Seite des BH zu sein, von dem nämlich wird er bezahlt!!!!

Klar: wenn der BH aus irgendeiner Laune heraus totalen Blödsinn redet oder verlangt, dann darf der Architekt ihn schon -nicht unbdingt im Beisein des Kontrahenten- auf die Fehlerhaftigkeit seiner Annahme hinweisen.

Aber: Grundsätzlich ist er verpflichtet dem Wohle des BH (sein Auftraggeber) das Wort zu führen, natürlich nicht die Handwerker im Auftrage des BH zu besch...., aber natürlich schon im Rahmen der ardT, der DIN oder sonst was das bestmögliche für seinen AG herauszuholen.

gruß

Thomas

 

tja.....

Ein bisserle Rumbiegen des Geländers lassen wir mal so stehen. Da entscheiden die Geschmäcker, da wirds schwierig!

Hier gehts aber nicht ums Geländer, hier gehts um die Verkehrssicherheit der Treppe.
Und 18 und 40mm sind daneben.

Interessant wäre hier die Norm.

Ich bin mir sicher, dass hier ein Mass angegeben ist, wo die Toleranz gemessen wird.

Wahrscheinlich - so nehme ich an - in der Mitte, da man dort ja meistens geht.

Das könnte aber von der Art der Treppe abhängen.

Die Steifigkeit der Treppe hängt übrigens nicht vom Geländer ab, die muss die Treppe schon vorher bringen. Hat die eigentlich eine baurechtliche Zulassung?

 

Das mit dem GA finde ich etwas ...merkwürdig.

Richtig ist, daß ein GA, der vom Gericht bestellt wird um irgendwelche Mängel zu begutsachten hierzu eine klare Fragestellung bekommt ("...ist die Wand XY schief/ naß/ was auch immer..."). Von einem Bauherren, einem Laien, kann man aber doch nicht solche konkreten Fragestellung erwarten. Der BH weiß doch gar nicht was er fragen soll, außer eben "Ist die Treppe in Ordnung?". Der Laie weiß doch nicht unbedingt was über Toleranzen, Geländerhöhen (die in der BayBO nebenbei bemerkt auch nicht geregelt sind, jedoch gibt es sehr wohl in der Treppen DIN hierzu klare Aussagen...nur mal so am Rande), notwendige Kopffreiheit, Laufbreiten, notwendige oder eben nicht notwednige Treppen. Da sollte der GA -so sehe ich das jedenfalls- dem BH schon ein wenig Schützenhilfe leisten.

Wenn er das nicht will oder kann, dann stell' ihm halt konkrete Fragen:

1. Ist die Geläderhöhe in Ordnung?
2. Ist die Verarbeitung des Materials, sind Schweißnähte i.O.?
3. Sind die zulässigen Toleranzen (Steigung!) eingehalten?

Komischer GA....wirklich komisch....

Thomas

 

was´n das für a schmarrn?
der macht mit hoffentlich umfassendem, objektiven sachverstand ein parteigutachten.
der hat dir zu sagen, was passt und was nicht passt - und bei der konstruktion sieht
man in ausreichendem mass, wes geistes kind planer und erbauer sind.

 

Gut, dann soll er überprüfen, ob die Treppe in allen Belangen den anerkannten Regeln der Technik entspricht und Abweicheungen ggf. darlegen.

 

Ohh...ohhhh...Nichts gegen so einen Handwerkerkreis (seit wann handwerkeln eigentlich Architekten..???), aber IHR Architekt ist erstmal IHNEN verpflichtet und soll (muß!!!) alles tun, damit SIE Ihr Recht bzw. hier: eine mangelfreie Bauleistung erhalten. Wenn er vom Schlosser wegen Auftragsbeschaffung Geld erhält (Provision), so ist dies standeswidrig!!!!!!!!! Denn: Diese Provision zahlen ja letztendlich SIE. Und SIE zahlen ja auch schon das Honorar....das ist -wenn das alles wirklich so ist- ganz und gar überhaupt nicht in Ordnung!!!

Zum Thema Gutachter: Wieso kann der kein Gutachten machen???? Weil die Handwerker aus dieser Café runde dies nicht erlauben/ dulden/ möchten????? Sehr komisch...

Nun denn: Dann hilft vielleicht nur der Weg zum RA (für baurecht). Denn eines ist ja wohl klar: Ihre Treppe ist weder mangelfrei noch verkehrssicher!!!! Vor allem letzteres sollte eigentlich genügen. Vielleicht braucht der Schlosser mal Post vom RA, damit er spurt....

Letztendlich scheint mir das eine höchst merkwürdige Gemengelage zu sein: Architeklt "verschafft" dem Handwerker Aufträge (unzulässig in der dargestellten Form!!!), Handwerker pfuscht, daß einem ganz anders wird, keiner (Architekt, als auch Gutachter) "dürfen" nichts sagen.....ja hallo....wo sind wir denn???!!

Thomas

 

Wo schon?

In der BananenRepublikD...

 

...ich verstehe es einfach nicht....

Daß sich der Hndwerker weigert nachzubessern (bzw. totalen Ersatz zu schaffen) kann ich ja ein stückweit verstehen: Er hat Mist gebaut und muß nun alles nochmal neu machen => kein Gewinn, sogar Verlust. Daß er also versucht das ganze kleinzureden oder abzuwiegeln kann man schon nachvollziehen.

Daß sich aber der Architekt des Bauherren hier auf die Seite des Handwerkers schlägt ist dreist. Zumal die Sachlage ja kein grenzwertiger Berercih ist, den man so oder so auslegen könnte. Die Sache ist glasklar.

Alleine daß ein Gutachter hinzugezogen werden muß das zu tun, was des Kollegen Pflicht u. Schuldigkeit gewesen wäre...eine Schande, wenn es sich alles so verhält.

Thomas

 

Aber es hilft alles nix. In der Situation alles schriftlich machen, Fristsetzung etc. und wenn die Ablehnung (schriftlich!) oder keine Reaktion kommt, dann halt den nervigen Klageweg beschreiten.
Du musst ihm Gelegenheit geben nachzubessern, auch wenn Du verständlicherweise nicht willst.

 

Ja und was passiert denn nun????

Was sagt denn der Herr Kollege Architekt zu dem ganzen Dilemma???? Steht er immernoch nicht auf der Bauherrenseite???? Ich sage es nicht gern (sehr ketzerisch!!!), aber ich würde in einem solchen Fall durchaus mal ein wenig vorsichtig bei der Begleichung der Honorarrechnungen sein. Das verhalten -immer vorausgesetzt es ist alles so wie berichtet- ist unter aller Kanone!

Thomas

 

Ich behaupte mal: Wenn Sie jetzt keinen Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht einschalten, gehen Sie mit Ihren Mängelrechten richtig schön baden. Wär doch schade.

MFG

 

...wirklich alles??? Auch einen "netten Brief", in dem man ihn über seine Pflichten aufklärt???

Hier sollte man vielleicht mal darauf hinweisen, daß sein Verhalten wenig geegnet ist auch den Rest zu erhalten.....was ein Ärger...

Thomas

 

Wenn Sie noch weiter ohne Anwalt rumblödeln und Zeit verlieren wollen, wie wärs damit:

Schreiben Sie doch mal der Haftpflichtversicherung des Architekten einen Brief, in dem Sie Ihre Schadensersatzansprüche anmelden und beziffern. Die Versicherungen schalten auch gern mal Gutachter ein und würden nach einer Regulierung den Erbauer der Treppe in Regreß nehmen.

Dieses Szenario könnten Sie dem Treppenbauer mal erläutern. Der kann sich ja dann überlegen, ob er selbst einigermaßen kostengünstig eine neue Treppe baut oder nur noch zahlt. Letzteres wird für ihn deutlich teurer.

MFG