Edelstahlgeländer fehlerhaft?

na prima. der bauherr muss dem architekten dessen job erklären?
das kanns ja wohl nicht sein.

auch wenn ich nicht alles glaube, was ich lese - aber wenn das wirklich jemand
verbockt hat, der die berufsbezeichnung architekt führen darf, dann sollte sich die
architektenkammer der sache annehmen.. weitere massnahmen wie zuvor genannt.

 

Da hast Du natürlich recht. Aber wenn der arme Kollege eine Art Fortbildung in dieser Richtung benötigt, sollte man ihm diese nicht verwehren! Hier geht es um einen elementaren Grundgedanken, dem Verhältnis BH - Architekt. Dieses wir -auch von mir!- als völlig anders propagiert, als z.B. das Verhältnis BT - BH oder von mir aus Archi des BT - BH.

Dieser Archi scheint hier entscheidende Wissensdefizite zu haben. Das muß man ändern.

Thomas

 

Das ist totaler Quatsch, völlig unnötig und bringt garnichts.

Rechtsberatung durch Ingenieure ist Mist ebenso wie technische Beratung durch Rechtsanwälte.

MFG

 

Da kann keiner helfen, weil das ABSOLUTER Dummfug ist.
1) Haben Sie mit dem Architekten gar keinen Vertrag, der irgendwas mit der VOB zu tun (ausser, es wäre ein baugewerblicher Architekt, aber dann wäre der Treppenbauer der SUb des A.)
2) Ist auch bei einem VOB-Vertrag im Hinblick auf Ausführungsmängel der § 7 absoluter Unsinn.

Was Sie da vorhaben, ist ungefähr so, als wollten Sie einen Piloten, der zu tief geflogen ist, wegen Falschparkens belangen.
Oder einen Einbrecher der Steuerhinterziehung anklagen.

MfG

 

Lange Rede.....

Sachverhalt (durch GA bestätigt): Treppe paßt nicht. Konsequenz: Treppenbauer dies anzeigen und zur Mängelbehebung aufforden (Frist setzen....sagen wir 2 Wochen...es muß auch schafbar sein!). Androhung, daß bei "fruchtloisem Verstreichen" der Frist die Ersatzvornahme eingeleitet wird (= ein anderer muß es richten). Hieraus entstehende Kosten werden dem Treppenbauer in Rechnug gestellt. Der wird das natürlich nicht zahlen....Klageweg. Daher: Vorher alles sauber dokumentieren (Fotos, Aufmaß, am besten mit -sachverständigen- Zeugen =>Gutachter!).

Das andere ist der Kollege Architekt.... wie kann man dem beine machen. Wenn alles so ist wie beschrieben, geht das m.E. in Richtung standeswidriges verhalten. Da freut sich die Kammer.

Thomas

 

Sag' mal, was sind das für Schwachköppe...?

Jein. Die VOB trifft auf ihn i.d. Tat nicht zu, aber er hat sich natürlich darum zu kümmern ("Bauleitung"), daß die arbeiten mangelfrei sind. Dieser Verpflichtung hat er nachzukommen.

Jetzt wird's völlig wirr...:
Wieso ein langwieriges verfahren? Will er damit bei Euch Zweifel säen und vielleicht erreichen, daß Ihr vor diesem "langwierigen Verfahren" zurückschreckt??? Wieso wirft ihm der Treppenbauer Bauleitungsmängel vor (was durchaus stimmen kann). Ihr wollt doch keine Treppe vom Architekten, sondern der Treppenbauer hat offenkuundig Mist abgeliefert und der Architekt hat diese offenkundigen Mängel nicht gerügt. Und dies trotz Eurer Aufforderung. Insofern kann man hier zwar eine mangehafte Bauleitung sehen, die aber m.E. höchstens ein Problem zw. Euch und dem Architekten ist, sicher aber nicht zw. Treppenbauer und Architekt.

Dann melde doch einfach, daß der Treppenbauer nun bitte schön endlich eine ordentliche, den Vorschriften entsprechende Treppe abliefern soll.

Das ist allerdings grenzwertig! Der Architzekt hat immer auf Eurer Seite zu sein, da er von Euch bezahlrt wird. Solltet Ihr mal falsch liegen, ist er immernoch auf Eurer Seite...möglich daß er Euch dann dahingehend berät, daß Ihr vielleicht etwas falsch seht/ einordnet...aber er hat auf Eurer Seite zu sein...

Wird die Treppe dadurch dann verkehssicher? Nein! Und wenn einer runterfällt und sich beide Beine bricht, kann man sich dann mit der Unfallversicherung auch auf einen "Deal" einlassen, daß die sozusagen nur ein Bein berechnen (50% Nachlaß)?

Soll er doch wollen. Ich will auch so einiges....

Auch klasse. Aber dafür kann der A. ja nun wohl (ausnahmsweise) nichts.

Sicher. Aber wer legt fest um wieviel man hier kürzen kann???
Eine Möglichkeit ihn zu motivieren das volle Honorar zu kriegen (also die noch ausstehenden 1.800) wäre, daß er sich nun mächtig ins Zeug legt und alle Mängel beseitigen läßt.

Eines verstehe ich einfach gar nicht. Ich kapier es nicht: Die Treppe ist unzweifelhaft komplett falsch (und zudem wohl auch handwerklicher Murks). Wie kann hier der Architekt 1. denken, daß er hier seitens des Handwerkers in die Pflicht genommen wird und 2. der handwerker denken, er käme damit durch. Das ist doch nun wirklich eine glasklare Sache. Nicht so ein Ding wie: Ich hab' einen feuchten Fleck an der wand...kommt's von außen, ist eine Leitung undicht ist es gar Schwitzwasser...hier kann man doch ganz einfach messen. Ohne Schieblehre. Ohne komplizierte Neßmethoden. Ganz einfach.

Frage: Hat denn der Plan für die Treppe gepaßt oder war der auch falsch? Dann allerdings wäre der Planer mit im Boot.

Was für ein sauhaufen. Unglaublich......

Gruß

Thomas

 

Zeig mir mal den Bauleiter der seine Defizite ähm Fehler zugibt.
Er wird so tun als seien sie Plötzlich vom Himmel gefallen. Oder er sagt dir dass er ja nicht auf allen vieren nach Mängeln suche.
Egal. so was sollte man ignorieren und nicht nicht tolerieren.

Mir kommt es manchmal vor dass diejenigen Fachleute die das Internet gar nicht mögen (weil die Bauherren da nur wirres Zeug herhaben) auch bei Ihrer Aufgaben-Ausführung etwas liederich sind.

So gesehen hätte auch ich das ein o. andere mal lieber einen Fachmann aus dem Forum hier als "Vertragspartner" gehabt.

Elvis