Lastfall bei "mehrschichtigem" Boden

Ergänzung:

Sogenannte 3 - Scheibenwände

Hier kommt das Wasser häufig außen woanders rein als es unten rauskommt. Beispiel wäre hier der Wandkopf.

Grund ist der häufig anzutreffende fehlende dauerhafte Verbund zwischen den Betonfertigteilen und dem Kernbeton. Kommt dazu noch eine fehlende Abdichtung im Deckenauflagerbereich läuft das Oberflächenwasser zwischen Kernbeton und innerem Fertigteil nach unten ohne das die Fugenabdichtung im Sohlen- Wandanschluss überhaupt Wasser sieht.

 

Auch die Bilder der Einbausituation bestätigen das was ich ganz oben angeführt habe.

 

@Robby:

Mal so am Rande, ich finde die Betonwände sehen so untypisch aus, eher etwas dunkel.
Da gab es doch mal so Faserzement Schalungselemente ...


@Axel:

Mehr + übersichtlichere Fotos

 

Ne ne wer sehen unten Feuchtehorizonte.

Auch bessere Bilder werden nichts neues bringen sondern nur Ortskunde

 

T` ja, tut mir WEH, das alles.
Aber bei betonkellern aus fertigteilen haben die das problem mit dem Fugenband bzw. Fugenblech oder Quellschlauch. Einmal nicht aufgepasst, falsch abgesetzt, und das Teil ist kaputt. danach sieht es hier aus.
Mein Tipp:
1. Mängel Anzeigen und nix mehr ZAHLEN und nix ABNEHMEN.
2. Nochmals alles Trocknen und Wache halten. Wo wird es zuerst Nass.
3. Dann mit einer Dicken guten Bohrmaschine ein Loch bohren und vorher Außen Freischachten und gucken ob alles richtig ist.

Danach berichten.

 

Neee so einfach gehts nicht! Hier sind andere Dinge zu hinterfragen und auch das beschädigen der Fugenabdichtung kann ebenso bei örtlich geschalten Kellern passieren.

Vor allem die hier vorgeschlagene Vorgehensweise ist wenig zielführend!

Erst trocknen, dann gucken, dann bohren, dann freischachten, dann gucken ob alles richtig ist? Erstmal die anderen von mir beschriebenen Randparameter berücksichtigen das geht Zerstörungsfrei.

Wenn ich so untersuchen würde, bekäme ich nur noch Haue vor allem in so einem Fall.

 

Das war nur, bei noch guten Einvernehmen mit dem BU und ohne SV, gemacht durch BU.
Aber besser ist natürlich sofort SV, denn alles andere kann sehr TEUER werden.

Der bauherr zahlt immer,
am Anfang oder am Ende.

 

zu 1 - ja man/frau kann!
zu 2 - Gute Frage, nächste Frage. Da der BU (wohl) das Gutachten beauftragt hat, braucht ers nicht hergeben, kann dann aber wohl auch die Mngelfreiheit seiner Leistung nicht beweisen.
zu 3 - Messen, Bohren, Verhältniss rel. Luftfeuchte und Oberflächentemperatur ermitteln.... Der SV sollte wissen, wie ER es machen wird.

Wessen Architekt ist das? IHRER

 

Schön das man sich selber "weiter hilft"

Unterlagen: Ich denke wen es ein BT ist muß er das nicht denn es ist sein Eigentum. Aber eine Abdichtung ist dem Lastfall entsprechend zu planen und den anerkannten Regeln der Technik entsprechend auszuführen. Bis zur Abnahme ist der AN Beweispflichtig also kann der Archi seine Aussage "klemmen" und Teilzahlungen werden eingehalten.
Über die Forderungen hinaus schuldet der AN noch eines: "den Erfolg"! Hier ein Dauerhaftes, dichtes Bauwerk

Wer kam denn auf die Idee 18195 UND WU RiLi einzuwerfen erstmal feststellen was geschuldet ist. (Leistungsbeschreibung)


1. Ja

2. Nicht unbedingt

3. Ein SV sollte dies können

 

Den WU-Beton lt. Aussage des Bauleiters haben Sie nur bekommen, weil man sich dann sicherer fühlte.

Gekauft haben Sie wohl eher die Abdichtung gegen nicht drückendes Wasser - hier mittels KMB (wenn ich mich recht erinnere)

... werden im Endzustand für Dichtigkeit sorgen


Wie wäre es mit eigenem Sachverstand einkaufen.

 

eigentlich ist hier alles gesagt.

WU Beton kann vieles