Leerrohre für Strom in Wand?

beides ist möglich. Direkt unter Putz ist natürlich günstiger, also wenn nicht explizit im Rohr vereinbart nicht wundern, wenn die Kabel direkt unter Putz liegen...

 

Normalerweise: Sowohl als auch. Na, meist die billigere Variante.
Aber wenn Du z.B. Rohre in der Rohdecke hast, dann würde ich schon versuchen, wenigstens bis zure nächsten Dose weiter im Rohr zu bleiben. Den Rest kann man auch so in die Wand legen (Ist mitunter auch ein statisches Problem, bei den Rohren brauchst Du breite und tiefe Schlitze)
Bei Änderungen an der Anlage ohne Dreck und neue Schlitze auszukommen ist ohnehin eine Illusion. Aber mit der Methode kann man den Dreck wenigstens auf den betroffenen Raum beschränken.

 

Das ist regional sehr unterschiedlich:

Es gibt Gegenden (z.B. Österreich), wo Einzeladern in Rohr (dort nicht unrichtig "Schlauch" genannt") Standard sind. Bei uns nimmt man eher Mantelleitung (rund), anderswo Stegleitung (flach).

 

Leerrohre haben natürlich den Vorteil, dass man hinterher noch zusätzlich Adern nachziehen kann, ohne die Wand erneut aufschlitzen zu müssen.

 

... aber das rohr ist nie da, wo man es braucht. in 80 5 der Fälle holt man dann doch hammer und meißel...

 

alleine der Vorteil ein angebohrtes Kabel mal schnell auszutauschen wäre mir der Mehraufwand wert!

Ich habe aktuell einige neue Kabel hier im 2FH legen müssen und die Leerrohre waren Gold wert ( und ja sie lagen sogar alle richtig! )