2-fach oder 3-fach Verglasung?

Servus Olaf,
wir haben auch überlegt, ob wir 2 oder 3-fach verglaste Fenster nehmen.
Der Fensterbauer hat uns auf ein kleines Problem hingewiesen. Da wir mitten im Spessart wohnen, und es im Winter auch mal richtig kalt wird, kann es passieren, das bei 3-fach verglasten Fenstern die äußere Glasschicht durch Rauhreif und Frost zufriert. Da das Fenster sehr gut gedämmt ist, besteht dann die Gefahr, das man durch das Fenster den ganzen Tag nichts sehen kann, wenn keine Sonne daraufscheint. Also auf der Südseite hätte ich mit solchen Fenstern kein Problem. Da sollte genug Sonne da sein, um das zu verhindern.
Gruß
Roland

 

Hi,

zuerst mal überlegen, ob nicht 16cm gedämmt werden sollte. Das lohnt sich immer. Bei den Fenstern:

3-fach macht Sinn, auch 0,6-er Glas und ca. 0,8-er Rahmen ist bezahlbar. Bei grossen Glasflächen darf der Rahmen auch etwas schlechter sein.

Die Kosten an dieser Stelle sind durch die kleiner dimensionierte Heizung und diverse Optimierungen (Heizkörper kleiner, nicht mehr unter die Fenster...) schnell reingeholt.

Das Argument der vereisten Scheifen ist Quatsch: In der Regel haben die Fenster Rolläden - da kommt sowas nicht vor!!!!

Gruss, Dirk

 

vorallendingen für die dämmstoffindustrie!
der verbesserte u-wert steht auch nur auf dem papier.

 

Eher nicht

 

Eine super Einstellung haben Sie gegenüber Ihren Lieferanten, Respekt!

Am besten bauen Sie dann so, wie es Ihre Fachleute / Lieferanten NICHT empfehlen damit die ja bloß nicht zuviel Geld verdienen (womöglich kauft der Glaser sich von dem Mehrpreis für besseres Wärmeschutzglas am gleichen Tag noch einen Ferrari) und laden uns hier aus dem Forum anschließend alle mal ein damit wir sehen was draus geworden ist und es mal wieder was zum Lachen gibt. Der dann millionenschwere Glaser zahlt bestimmt das Bier.

Mein Beileid.
khr

 

Solltest...

Du aber nicht haben. Weil: das ist zu kurz gesprungen, wenn Du nur eine reine Amortisationsrechnung machst. Das was Du da einbaust ist der Standard von heute. In ganz wenigen Jahren (2012 und wohl schon 2015) wird dieser wesentlich höher liegen und bessere Fenster Usus sein. Deine Elemente sollen aber 30 Jahre drin bleiben. Das heißt, die von Dir verbaute Technik ist moralisch verschlissen, Deine Immobilie verliert (ohne das Du was tust) an Wert. Das es Weiterentwicklungen geben wird ist ohne Zweifel richtig, aber in dem Falle gibts heute schon die nächste und übernächste Generation - zu einem Preis, den Du später eben nicht mehr kriegst.
Netter Vergleich: Kaufst Du Software Ver. 1.0, wenn 2.0 schon in den Regalen liegt oder ein Auto, das 6 Liter verbraucht, wenn es schon die Variante mit 5 Liter gibt? Und da reden wir von einer Nutzungsdauer von 3 bzw. 10 Jahren und nicht von 30 oder 50!

Keine Ahnung, ob Du für solche Überlegungen empfänglich bist, man sollte aber mal drüber gesprochen haben.

Richtig ist, dass das einfache Austauschen 2 gegen 3 bei gleichen Rahmen (z.B. 70 mm BT) Unfug oder erst Recht uneffektiv ist. Da heben sich die geringere Energiegewinnung durch die Sonne und die bessere Wärmedämmung gegeneinander nahezu auf. Wenn schon denn schon.

(Ich wollt noch drunterschreiben: Volker, ich bin enttäuscht von Dir". Mach ich aber nich)

 

Olaf ...

... ich leier´ mir doch sowas nicht aus der Nase .

Aktueller Vergleich (bei sonst gleichen Parametern):
Ug 1,1 / g 0,60 / Uw = 1,25 -> Ht = 0,28 -> Qp = 36,52
Ug 0,8 / g 0,47 / Uw = 1,06 -> Ht = 0,27 -> Qp = 36,69

Das bessere Glas vermindert zwar den Trandmissionswärmeverlust,
durch den schlechteren g-Wert steigt aber der Jahresprimärenergiebedarf (geringfügig) an
und der Jahresheizwärmebedarf pro m² steigt von 40,42 auf 40,67.

Und jetzt kommst Du - mit Deiner Enttäuschung

 

Ich...

habs doch gar nicht druntergeschrieben

 

och..

mönsch, stand doch schon alles da, was Du da rechnest, Volgr
höchstens noch eins 0,8 für ein dreier ist nicht mehr Uptodate - > 0,6 mit Argon

 

Wohnqualität

das stichwort heist Wohnqualität,wenn ich schon baue dann will ich mich auch wohl fühlen hinter meiner 3-fachverglasung und nicht erfrieren oder gegrillt werden

 

Und?

Was soll uns das sagen

 

du wirst weder erfrieren noch gegrillt werden hinter der 3-Fachverglasung....

aber mich würde das mal interessieren, wie Du zu so einer Aussage kommst????

 

p.s. schon durch den niedrigen g-Wert, den eine 3-Fachverglasung mit sich bringt, wirst du wohl kaum zu Schwitzen kommen.

Im Schnitt werden ca. 50-60 % der Strahlungswärme bei einer 3-Scheibenverglasung durchgelassen....

Back to the Roots

Aber noch ne Sache zum Thema an sich, es sollte also eine Möglichst gute Verglasung (mit hohem Dämmwert Uw [Gesamtes Fensterelement nicht nur Verglasung) ausgesucht werden, die einen sehr hohen g-Wert (nur Verglasung in Betracht genommen) hat.... Somit wäre unserem Fragesteller doch geholfen.... Ob er dann nun bereit ist, diesen Betrag zu zahlen steht ja aufn andrem Blatt.

 

Das Fenster teuer sind, einen Großteil vom Budget ausmachen ist mir klar. Und dass, wenn man ein gewisses Kontigent zu Verfügung hat, dieses auch reichen sollte und nicht gerade im großen Still überzogen ist mir auch klar und das kann auch jeder nachvollziehen, von uns hier.

Aber warum in Gottes Namen spart jeder an den Stellen wo man nicht sparen sollte? Wie Olaf schon sagte , Fenster sollen 30 Jahre halten. Das ist verdammt lange. Und wenn man jetzt schon den Stand von vorgestern verbaut bzw. verarbeitet , dann ist doch klar das man alles nach weniger als 30 Jahren neu macht. Und dann zahlt man halt letztendlich drauf.

Jeder spart am Fenster.... Warum???

An einem Garagentor, einer Markise , Innentüren , Badausstattung und und und... da spart kaum einer. Dort könnte man aber durch aus sparen...

Aber egal.... die diskussion gabs schon so oft.....

Schönen Sonntag

 

hallo

mein beitrag bezog sich auf die eingangsfrage des fragestellers,ob er den mehrpreis aufbringen soll oder nicht
hallo zwerg wenn man etwas liest sollte man es auch verstehen