"weiße Wanne" und zeitweise aufstauendes Sickerwasser

Hier http://www.beton.org/fachinformationen/betonbautechnik/weisse-wanne.html steht das Wichtigste drin.

Vor allem im letzten Absatz

 

Zur Frage 1:

• 1045-1 Tragwerke aus Beton, Stahlbeton und Spannbeton – Bemessung und Konstruktion 07/2001, einschließlich Berichtigung 1 (07/2002) und 2 (06/2005)
• 1045-2 Tragwerke aus Beton – Festlegung, Eigenschaften, Herstellung und Konformität, einschließlich Änderung 1045-2/A101/2005
• 1045-3 Tragwerke aus Beton, Stahlbeton und Spannbeton – Bauausführung 07/2001, einschließlich Änderung 1045-3/A1 01/2005
• 1045-4 Tragwerke aus Beton, Stahlbeton und Spannbeton – Ergänzende Regeln für die Herstellung und die Konformität von Fertigteilen
• DIN-Fachbericht 100 Beton
• DafStb, Heft 525 Erläuterungen zur DIN 1045-1 09/2003 und Bericht 05/2006
• DafStb, Heft 525 Erläuterungen zur EN 206-1, DIN 1045-2, DIN 1045-3, DIN 1045-4 und DIN 4226 – 02/2006 09/2003 und Bericht 05/2006
• VOB Teil C Allgemeine Technische Vertragsbedingungen für Bauleistungen (ATV) Beton– und Stahlbetonarbeiten
• DIN 18216 Schalungsanker für Betonschalungen
• 18541 Fugenbänder aus thermoplastischen Kunststoffen zur Abdichtung von Fugen in Ortbeton
• DIN 18195-1 bis -10 Bauwerksabdichtung
• DIN 18202 Toleranzen im Hochbau – Bauwerke DafStb-Richtlinie Wasserundurchlässige Baukörper aus Beton (WU-Richtlinie)
• DAfStb-Heft 555 Erläuterung zur DafStb-Richtlinie Wasserundurchlässige Baukörper aus Beton
• DAfStb-Positionspapier zum Feuchtetransport durch WU-Konstruktionen
• Positionspapier und Antworten zu Auslegungsfragen zur DafStb-Richtlinie Wasserundurchlässige Baukörper aus Beton
• DBV-Merkblätter des Deutschen Beton- und Bautechnik-Vereins e.V.
• Zement-Merkblätter der Bauberatung Zement BDZ
• Schriftenreihe: Lohmeyer/Ebeling: Weiße Wannen, einfach und sicher

Zur Frage 2-

• sehr ausführlich
• unmissverständlich
• nicht verschieden interpretierbar
• technisch Umsetzbar

 

Per Definition in der WU-Richtlinie, sind vorgenannte Lastfälle allesamt "drückendes Wasser" ....und das ist mM nach gut so
Der Unterschied in der 18195-6 ist mM nach Schwachsinn
Zu Ihren Fragen:

1. Ja
2. hier werden Sie kein Ja von mir lesen - also Nein :-)
3. Nicht aufpassen, sondern durch Planung vorgeben.

 

Das hat nichts mit Steifigkeit zu tuen! Durch die Trennung der, äußeren Schale durch die Dämmung, ist diese praktisch nur noch eine bessere Schalung. die 20 cm sind ein Maß welches sich in der Praxis als MINDESTANFORDERUNG bewährt hat. Für mich gehört die Dämmung nach wie vor nach außen. Angreifende Wässer werden die Äußere Betonsfertigschale und die Dämmung hinterlaufen. Also wird die Dichtigkeit erst ab Hinterkante Dämmung sichergestellt. Ebenso unbeachtet bleibt bei dem Konzept das die Rissbreitenbeschränkung durch die Rauhigkeit der Fertigteilobefläche erbracht wird. Wenn an einer Seite da Dämmung ist, ist hier auch nix mit Rissbreitenbeschränkung.

 

vorgesehen? Das ist eine Empfehlung... eine Sinnvolle.

Der Beitrag der durchlaufenden Bewehrung und "Mitteilnahme zur Steifigkeit" ist jedoch bezüglich Dichtigkeit "abzuheften". Bezüglich Statik auch eher, da durch die Dämmung eine klaffende Fuge entsteht die verhindert das die Außenschale Schubfest mit dem Ortbetonkern verbunden ist.

 

Weil die 20 cm als ausreichend angesehen werden um sicher zu stellen, dass sich der Kapillarbereich und der Diffusionsbereich nicht überlappen.
Ich würde aber gerne mehr zu dem System wissen / lesen um mir hierzu meine Meinung bilden zu können.
Haben Sie hierzu einen Link? (gerne per PN - wegen Werbung oder eben nicht, wenn wir das Ding dann hier zerreißen)

 

Na ja, da versucht mal wieder jemand die Quadratur des Kreises.

Einmal, nach meinem Gefühl ist das so besser

vs

und es muss doch eine Möglichkeit geben dass das so funktioniert, los einer muss doch mal ja sagen, genaus so ...

Aber dann kommt die Abdichtung unter Punkt 10 der Prioritätenliste.
Eigentlich richtig erkannt: Wäre aber Punkt 1 und dann kommt der Rest.

Nur mal so:

zeitweise aufstauendes Sickerwasser ist zeitweise anstehendes drückendes Wasser.

Für Betonkonstruktionen ist das bei der Auslegung kein nennenswerter Unterschied.
Bei schwarzer und sonstwie Abdichtung hat man den Zeitfaktor berücksichtigt und eine Zwischenstufe der Abdichtungsqualität zugelassen. (das kann man durchaus wie Mark sehen.)

-> Prioritäten setzen: 1. der dichte Keller und dann der Rest.
Es gibt Keller mit Fertigteilen und Sandwich-/Thermo usw. die sind dicht.
Wie hoch ist die Quote?
Wie groß die Ausführungssicherheit?
Wie groß der Aufwand / Lamento wenns schief geht?

Mal im Ernst: da ist das bischen Wärmebrücke oder Sockelbefestigung wurscht.

 

Na, wenn´s schee (bzw. glücklich) macht, sag ich mal "ja".
Aber ich sag nicht, worauf es sich bezieht...

Jenes Konzept hört sich schon arg abenteuerlich an.
Wie lange führt der Betrieb das schon so aus?

 

Nachtrag:
Es geht nicht darum ein oder mehrere Systeme schlecht zu reden

nee, der Aspekt ist, dass es keine rundum Sorglos-Aktionen sind: Wir stellen das hin und es ist per se dicht, egal ob man vor Ort, in der Planung weiss was man tut.

Es gibt da einige Schwachstellen, die bei der Ausführung gerne genommen werden.

 

Verstehe ich das jetzt Richtig?
Wir sollen uns die Antworten auf unsere Fragen ergooglen.?

 

Ganz genau . Warum stellt ihr auch immer so viele Fragen

 

mal ein offenes Wort?

Manchereiner hatte das alles schon in der Planung, in der Ausführung, im Gutachten usw am Wickel.

Meine Meinung:
Man soll froh sein, wenn man die Dreifachwände in den Griff bekommt mit der Abdichtung.
Die Thermowände geben da noch mal nen Adrenalin-Stoß. Wers braucht