Baumurks? Abzocke?

läuft alles Regenwasser darein oder nur der "Überschuss" in ein Regenrückhaltebecken oder sowas?

 

Regenwasser läuft bei uns auch in einen Straßengraben, der dann irgendwann in einem Bach mündet, deshalb muß bei uns nur Schmutzwasser bezahlt werden...

 

durch die versiegelte fläche eures kleinen baugebietes kann das regenwasser nicht mehr versickern und muss gesammelt und abgeleitet werden (sonst würde es ggf. in senken gesammelt und das ist ja auch nicht sinn und zweck). für die unterhaltung dieses systems bezahlt ihr artig eure gebühr, da falls zu einem späteren zeitpunkt das regenwassersystem einen defekt (z.b. Scherbenbrüche, defekte muffen, versätze etc.) hat, wird das von eurer gebühr bezahlt.

 

also erst mal macht es ja Sinn, dass das Regenwasser irgendwann mal in einem Bach landet, wo soll es sonst hin. Den Umweg über eine Kläranlage will man ja gerade vermeiden.

Ob das dauerhafte Gebühren rechtfertigt? Ich denke ja, weil das Kanalsystem ja trotzdem Unterhalt benötigt. Allerdings sollten die Gebühren deutlich niedriger als beim Schmutzwasser sein, wo auch die Kläranlage mit finanziert wird.

 

Ich verstehe die Frage nicht? Mit den Gebühren wird ja auch die "Wartung" des Kanales und des Baches bezahlt, sollte man zumindest von ausgehen

besteht den Anschlußzwang?

für mich ist das alles legitim und nachvollziehbar

wie wärs hiermit:

ein Kunde von mir hat sich ein Grundstück in einem noch in der Erschliessung befindlichen Neubaugebiet gekauft, ohne Fußweg und Straßenbelag, soll aber schon jetzt Fußwegreinigung bezahlen (Eckgrundstück), hat er nicht getan ---> Notartermin geplatzt, weil noch eine Forderung an die Gemeinde (Verkäufer) offen war

 

Der Kreislauf des Wassers.
Ich erspare mir mal den aufzuzeigen
Aber irgendwann endet das Nasse Zeug das vom Himmel kommt wieder in den Ozeanen.
Ergo - ist jeder Kanal erstmal nur der Zubringer. Wie lang der ist und ober der erst einmal in einen Bach und dann in einen Fluss landet, oder sogleich in einen Fluss ist doch egal.
Du beläßt das Wasser nicht Deinem Grundstück und somit ist eine Gebühr fällig.
Wir haben garkein RW Kanal. Wir versickern hier alle. Wir müssen trotzdem Gebühren für Wasserumläufe (osä) zahlen.

 

Wo wäre es für Euch der Unterschied gewesen, wenn es 3,5 Km gewesen wären?

 

Ich sach bloß

Fenstersteuer

 

Man baut deswegen Regenwasserkanäle...

... weil die Eltern Ihrer Überwachungspflicht nicht nachkommen und Ihre Kinder so beaufsichtigen, daß sie im nicht Graben spielen. Wie dem auch sei: auch Regenwasser ist behandlungspflichtig, und, die "Abwasseranlage Regen" hört nicht am Ende des Rohres auf, sondern geht weiter über Vorfluter usw.usw. Und weil wir deutschen ja am liebsten alles zubetonieren würden, mußte man also Grenzen setzen, sprich, je mehr versiegelte Fläche, umso teurer. Hier muß man aber mal bereit sein, Gesamtzusammenhänge sehen zu wollen, und nicht immer gleich von Abzocke zu reden.

 

Hallo,

also solche gebühren halte ich nur für legitim, wenn bei späteren reparaturen die
anlieger nicht wieder in die tasche greifen müssen (wie es meistens der fall ist).
schließlich bezahlt man mit grundstückskauf bzw. der erschließung ja schon die kosten
für den kanal ect. also müsste damit die herstellung des systems abgegolten sein.
also bei uns am dorf ist nicht viel mit instandhaltung, das kann so teuer nicht sein, außerdem zahlt man ja zb. grundsteuer, die ihre legitimation eigentlich dafür haben das solche sachen finanziert werden. DOPPELABZOCKE ?????

viele grüße
pascal