Poroton oder Styroporschalungssystem?

Die Nachteile sind hinreichend bekannt und könnten hier auch reichlich mit Beispielen belegt werden, wenn diese Firmen nicht so aktive Rechtsabteilungen hätten. Wenn dir das als Auskunft nicht genügt und du den Nachteilen unbedingt auf den Grund gehen möchtest, dann bau doch dein Haus einfach so.

 

bau wie du willst, ich für meinen teil würde im leben nie weder die eine noch die andere konstruktion einem meiner bauherren vorschlagen.
wenn du die forumssuche nach wandaufbauten mal gebrauchen und die ratschläge der experten durchlesen würdest, wüsstest du warum.

 

Steine...

@netspy

Ausser einem hier im Forum möchte keiner diese Steine verwenden. Dieser Eine, der sie verwendet hat, wünscht sich, wenn ich ihn richtig verstehe, er hätte etwas anderes benutzt.
Scheint mir erstmal eindeutig....

Für mich kamen weder Poroton noch Styropor noch irgendein anderer Por oder was auch immer in Frage. Ich habe meine Entscheidung für den Stein nach langen Gesprächen mit meinem Archi getroffen und habe es bisher nicht bereut. Alles hat Vor- und Nachteile und Du kannst nur selber diese Entscheidung treffen. Ich habe mich für KS + WDVS entschieden und würde das auch wieder tun, aber das hilft Dir auch nicht weiter, weil irgendeiner erzählt Dir dann was über deren Nachteile und hat vielleicht sogar recht. Holzständerbau wurde bisher gar nicht angesprochen und tausend andere Steine hat auch keiner erwähnt.
Ich persönlich bin ja inzwischen schon neugierig, was einer der Profis hier wirklich über diese Styroporsteine denkt. Vielleicht legt ja doch noch jemand die Gründe dafür dar..

Viel Glück,

Andreas

 

@netspy

Das hast du leider falsch verstanden. Deswegen ist Architektur ja auch ein Studienfach. Was meinst du, wie gut sich Architekten als EDV-Sachbearbeiter schlagen würden?

Der Hohlziegel gibt mit Perlitfüllung einen sinnvollen monolithischen Wandaufbau. Zweischalig geht auch, ist aber nicht überall üblich. WDVS wäre nicht mein Favorit.

Angehende Bauherren zerbrechen sich gern den Kopf über den "richtigen" Wandaufbau. Das ist aber nur ein Teil der Wärmeschutzhülle. Viel wichtiger wäre es, in Zusammenarbeit mit einem Planer ein Gesamtkonzept zu entwickeln, dann läßt sich später relativ leicht der dazu passende Wandaufbau festlegen.

 

Hallo Blueflying,

wenn sich hier jemand eindeutig negativ über ein Produkt äußert, verstößt das wegen Abmahngefahr gegen die Nutzungsbedingungen. Solche Beiträge werden umgehend entschärft oder gelöscht.

 

Nein, es raten nicht alle zum hochdämmenden Ziegel.

Das ist EINE der Möglichkeiten. Die bietet sich an, wenn man monolithisch bauen möchte. Dann fällt aber für brauchbare Dämmwerte die Mauerdicke deutlich höher aus als bei Dir angesetzt (ca. 50cm).
Ebenfalls mögliches Material für diesen Weg ist der Porenbeton.

Der andere Lösungsweg ist die Aufteilung der Funktion (in Trag- und Dämmschicht).
Da hat dann die Tragschicht möglichst hohe Dichte zu besitzen (also eben NICHT Ziegel, schon gar nicht Dämmziegel, sondern vorzugsweise Kalksandstein) und wird ergänzt von einer Dämmschicht in der für der gewünschten Dämmwert erforderlichen Dicke (je nach verwendetem Dämmaterial).

Das wäre auch ne sinnvolle Lösung für Deinen Fall:
Von der vorgegebenen Gesamtdicke den Stein (KS) nach statischer Erfordernis abziehen, den Rest als WDVS ausführen!


Über die Legohäuser sag besser auch ich nix. Ich hatte mal beruflich mit so einer Firma zu tun (welche es aus gutem Grund nicht mehr gibt...), daher könnte ich nur Abmahnwürdiges berichten.

 

Die "Gefühlten" NAchteile wurden hier schon geschildert.

FAkt ist ,das einem Profi eigentlich egal ist ob er einen "Legostein" oder einen "Richtigen" aufeinandersetzt. Da tut sich von der Geschindigkeit nicht viel und wenn der "Richtige" steht steht der, da muss ich nix mehr "ausbetonieren" (Zeitersparnis)

Wenn ich mir den ausbetonierten Betonkern ansehe und an die Problematik beim ausbetonieren solch dünner Hohlräume bei den sogenannten "Dreichicht-Wänden" denke, mache ich mir über die Verdichtung, entmischung usw doch Gedanken, nur hier sieht mans ja nicht in Form von Undichtigkeiten

Eigentlich dürfte man die Legodinger erst oberhalb GOK beginnend einsetzen da der Untergrund keinen regelgerechten Abdichtungsuntergrund darstellt.

So ein paar "Denkansätze"

 

Nur mal als TIP:
Bekannte Bauherren mit den selben GÜ wie wir wollte sich Hilfe im Netz suchen, und hatten die Dinge klar beim Namen genannt. Andere haben klare Mängel in Netz aufgezeigt.
Egal wie, aber nach einiger Zeit kam ein netter Brief; so nach den Tonfall (frei übersetzt): Freundchen, nochmal und Du legst mächtig Geld zum Ausgleich auf den Tisch!
In einem Fall waren es sogar 100.000Euro.

Zudem gibt es Firmen, die selbst Angestellte haben, die das Internet nach sowas absuchen. Für was bitte braucht man sowas, wenn man nichts zu verbergen hat?

Verstehst Du jetzt, warum nicht alle "vorgewarnten" etwas dazu schreiben können?

Für meinen Teil kann ich auch nur leider Bruchstücke preisgeben. Hab keine Lust auf so ein "nettes Briefchen"

Aber um mal einige hier zu zitieren:
Sie sind wohl beratungsresistent. Dann entscheiden Sie sich bitte so, wie Sie es wollen. Aber bitte später nicht darüber schimpfen.

Und:

Jow! Dann hätten wir bestimmt weniger als 3 jahre Bauzeit gehabt!

 

Hey, no risk, no fun!!

Berichte uns doch später mal aus erster Hand....

 

wirklich , warum die frage nicht anders gestellt wurde .........

 

Oha, ein Fachmann.

 

vor allem , warum sollen sich leute in die nesseln setzen , um einen beratungsresistenten fragesteller vielleicht doch noch umzustimmen ??

 

Hör mal, den Schalungstein kann ich dir nicht empfehlen. Ein Bekannter von mir hat damit gebaut. Nebendran 2 Massiv gebaute Häuser. Rate wer schneller war? Nicht das Styroporhaus!

Ich hab die Baustelle oft besucht, Nachteile:
-Wand hat sich beim befüllen oft verschoben. Zufällig, als ich mal aus Interesse zugeschaut habe. Alle sind gerannt. Der Beton wurde über ein Silo mittels Pumpe in die Wände gepumpt. Es ging viel daneben.

-Für den Pumpschlauch, der ziemlich lang war haben sie alleine 5-6 Leute zum halten gebraucht. Schlauch war auch öfters verstopft, weil Beton schon hart wurde.

-Bei den Installationsrohren oder Elektroverkabelungen usw fehlte öfters der Beton, da er nicht in die Hohlräume fliesen konnte. Folge: schlechte Schalldämmung, Statik?

Liste könnte ich noch weiterführen, mag nicht mehr.

Baubiologisch finde ich Styropor im Innenraum auch bedenklich. Könnte ausgassen, oder im Brandfall giftige Gase produzieren. Es gibt bessere Baustoffe. Diffussionsfähige, nichtbrennbare, Naturbaustoffe usw.

 

Und das in ihrer Freizeit, für lau.

Josef finanziert dieses schöne Forum hier. Wenn er nicht aufpaßt, darf er auch die negativen Verbraucherinformationen hier mitbezahlen. Dann gehts auch gleich um mehr als nur 2,50 Euro.

@Netspy: Jetzt erklär Josef doch mal, warum er das riskieren sollte, du Schlaumeier.

 

@Shai

Idealist?