Richtiges Vorgehen bei neuer Heizung in Altbau

Völlig abwegig ist das Konzept nicht, doch ich frage mich, was die Solarthermie hier bewirken soll. Vielleicht das ökologische Gewissen beruhigen? Für mich klingt das Konzept ein wenig nach "von jedem ein bischen".

Eine FBH wäre natürlich im Sinne niedriger Systemtemperaturen von Vorteil, davon würde aber primär die WP profitieren. Zudem wäre die FBH eine Voraussetzung dafür, daß die Solarthermie den Heizbetrieb noch etwas unterstützen kann. Dafür wären aber schon große Kollektorflächen erforderlich, und an den meisten Tagen an denen solare Erträge möglich sind, läuft auch die WP sehr effizient.
Der Aufwand für die FBH ist aber verdammt hoch. Estrich raus, neuer Aufbau rein, und dann ist noch nicht einmal sicher, wieviel Höhe für den neuen Aufbau zur Verfügung steht.

Falls Holz ausreichend vorhanden ist UND immer jemand zuhause sein sollte der bei Bedarf "nachlegt", würde ich das auf jeden Fall mit einplanen. Ich würde aber mehr zu einem zentralen Kessel tendieren, da man damit die Wärmeerzeugung besser kontrollieren und steuern kann. Der Kaminofen in einem Zimmer ist eine feine Sache, aber in der Praxis wenig effizient. Steht jedoch Holz in Mengen zur Verfügung, dann hat die Gemütlichkeit wohl höhere Priorität als die Effizienz.

Frage: Warum soll der bisherige Öler raus?

Noch etwas zur Gebäudedämmung. Die Heizlast bzw. den Wärmebedarf zu reduzieren hat normalerweise oberste Priorität. Dazu gehören auch Fenster, Dach usw. Um den Gesamtzustand des Gebäudes zu ermitteln, wäre ein Energieberater sicher keine schlechte Idee. Dann könnte man auch rechnen welche Maßnahme welche Einsparungen verspricht und an welcher Stelle man vorrangig investieren sollte. Vielleicht könnte man dann das Heizkonzept straffen, weil einige Optionen schlichtweg überflüssig wären.

Gruß
Ralf

 

Ralf:

Ansonsten mal die geplanten Einsparungen über 20 Jahre errechnen und mit den geplanten Investitionskosten vergleichen...