Betonfläche erstellt und nun Ärger

Hallo Forum bin der Neue aus Bärlin.

Wir haben bei uns im Verein eine Betonfläche 9x9x0,15m aus Stahlfaserbeton C25/30 erstellen lassen. Da die Fläche mit Kantensteinen erstellt wurde ragt die ein wenig aus der Landschaft.

Nun kam es zum Streit da die Fläche etwas uneben ist leichte Verwerfungen und Risse, ca. 5% der Fläche, und herausragende Stahlfasern aufweist die aber eindeutig nach dem Abschleifen hochgebogen wurden. Es wurde ein Gutachten erstellt.
Die Fläche soll auch als Tanzfläche bei Veranstaltungen dienen und wurde diesbezüglich auch schon genutzt!

Laut Gutachter sind das Schwindungsrisse (Bauausführung 08/07) und es besteht Instandsetzungsbedarf, da die zulässige Rissbreite für Außenbauteile in der Expositionsklasse XC4 mit wk=0,3 nach DIN 1045-1 zumindest partiell überschritten wird.
Die Ebenheit ist gegeben aber nicht wenn der Gutachter Industriefußböden als Vergleich heranzieht. Da ist auch das nächste Problem da nun angeblich noch eine Beschichtung aufgebracht werden muss.
Auf den Kantensteinen ist etwas übergelaufen was ja immer mal passieren kann. Laut Gutachten ist es erforderlich die Kantensteine aufzunehmen und neu zu setzen was ich persönlich für übertrieben halte.
Es sind auch angeblich Scheinfugen nötig da die Fläche größer als 6x6 ist. Aber ich habe schon gelesen das durch Beigabe von Stahlfasern die Fläche auch 8x8m betragen kann.

Nun meine Fragen:
1. Die Fläche weist keinerlei Frostschäden auf. Habe dies erst gestern kontrolliert.
2. Müssen Scheinfugen sein?
3. Ist eine Risstränkung mit Epoxidharz jetzt noch nötig?
4. Gilt die Fläche nicht als abgenommen wenn diese genutzt wurde?
5. Handelt es sich nicht nur um eine nichtflächenfertige Oberseite von Decken bzw. um Unterbeton? Ebenheitstoleranz DIN 18202

Warum ich das alles frage? Nun eigentlich sollte ich die Fläche erstellen. Da aber die Auftragslage dies nicht zuließ vergab ich den Auftrag an eine befreundete Firma.
Tja und nun gibt es Streit da noch nicht ein Cent!!! bezahlt wurde und man mich verantwortlich macht dafür.

Danke an alle für das Lesen. Noch einen schönen Restsonntag.

mfg
Der Oldman

 

Hallo,

das Angebot lautet:
Position 1: Vorbereitende Arbeiten
Ca. 40 lfd. m Kantenstein 6x25x100cm in Grau Form D in Beton stellen als Randbegrenzung.

Position 2: Betonfläche
Fläche ca. 0,15m über jetziges Niveau mit Fertigbeton C18/22 Stahlfaser und eine Ebenheit von 1cm/2m erstellen.

Position 3: Abschließende Arbeiten
Restmaterial entsorgen und Baustelle beräumen.


Im Februar ist Gerichtstermin und bis dahin wollte ich einige Gegenargumente sammeln.

Die Fläche wird eigentlich maximal 5x im Jahr genutzt. Ansonsten liegt da nur so rum.

mfg
Der Oldman

 

Hallo,

ich habe die abgeschliffen ca. 1 Woche später. Mit einer Estrichschleifmaschine Korn 80. Habe das nur gemacht da der AG danach zahlen wollte.
Da im Angebot nichts von VOB steht denke ich ist es ein normaler Vertrag nach BGB. Oder?

Ach ja darf!!! der AG eigentlich die komplette Zahlung verweigern?

mfg
Der Oldman

 

Wie meinst du das bitte? Also die befreundete Firma hat schon ihr Geld von mir bekommen. Und ich bin verklagt worden da AN.

mfg
Der Oldman

 

Hallo,

also der AG, den ich auch persönlich schon ewig kenne, ist halt der Meinung das die Betonfläche nicht dem Einsatzzweck (Tanzfläche) geeignet sei und durch die Trocknungsrisse Frostschäden auftreten würden. Diese sind entstanden weil die Fläche nicht befeuchtet wurde trotz Hinweis meinerseits das dies nötig sei.
Die Fläche ist aber bereits genutzt worden und auch nach nun zwei Wintern sind keine Frostschäden zu erkennen.

Der beauftragte Gutachter vergleicht diese Bodenplatte allerdings mit einem Industriefußboden. Und das kann nicht sein denke ich mir.

Natürlich habe ich einen Anwalt beauftragt wegen der Nichtzahlung. Darauf erfolgte, wie zu erwarten, keine Zahlung. Der Gutachter wurde vom AG beauftragt da nach seiner persönlichen Meinung eine erhebliche Unfallgefahr besteht. Nur ist seit Fertigstellung keiner gestolpert oder hat sich an den Stahlfasern die Haut aufgeschlitzt.

Das Ganze ist nur persönlicher Natur da auch der Gutachter feststellte das die Platte die Ebenheit laut Angebot aufweist.

Meine Fragen stehen ja bereits oben. Sollten noch Unklarheiten sein einfach nachfragen.

mfg
Der Oldman

 

Laut VOB ist das Nachbehandeln (Wässern, feucht halten) eine gesonderte Nebenleistung.
Da der Preis möglichst niedrig bleiben sollte habe ich halt nur darauf hingewiesen das diese Maßnahme unbedingt nötig sei. Da es eine KGA (Kleingartenanlage) ist besitzt jeder einen Schlauch und Beregner. Von daher kein Problem.
Diese Aussage kann auch von Zeugen bestätigt werden. Der AG verneint dies hindessen vehemment.

Da die Risse nur oberflächlich sind schließe ich eine Korrosion aus.

mfg
Der Oldman