Wandaufbau - korrekt?

Warum soll das nicht funktionieren?
Nicht waagerecht schlitzen

Hängeschränke halt mit den entsprechenden Dübeln. Hält auch in 11.5er Ytong.

 

Und der Schallschutz?

 

pp4 mit 17,5 ist defintiv nicht mehr der "ich_halte_alles_aus"-stein.
kann im einzelfall gerade eben noch funktionieren - kann aber auch daneben gehen.
gerade bei den "ach so einfachen", tatsächlich aber immer exsaltierteren efh-grundrissen
treten punktuell enorme belastungen auf. also, wenn´s spitz auf knopf geht: rechnen lassen.

 

17,5 ks + wdvs mein favorit

 

tja, wir haben hpts pp2, einiges in pp4 und ein ganz bißchen pp6 (f. versch. Auflager).

 

Yepp - wenns nicht monolitisch sein soll.
Mit nem T8 in 42,5 U = 0,18
Und mit dem T7 sogar 0,15.

Porenbeton hat eigentlich keine Vorteile mehr (ausser vielleicht dem Preis).
Ich halte davon sowieso nix.

 

Jo, bei mir stellenweise nicht mal mehr PP6 in 24 cm mehr gereicht, da musste teilweise Beton her.
Aber deshalb gibt es ja einen TWP.

 

17,5'er Wandstärke einfach / kostengünstig für den Rohbauer?

ooooooooh, ein Wandthema - dan kann ich auch mal wieder meinen Senf dazugeben

Statisch würd' ich mir dann keine Kopf machen, wenn's der Statiker abnickt - ein bischen staischen Puffer würd' ich mir als Bauherr aber immer einfordern ... Als Schalldämm-Maß wird ca. 38 db für einen solchen Stein angegeben - mit WDVS auf der Aussenmauer hat man dann einen halbwegs akzeptablen Schallschutz, bei dem dann die Fenster die Schwachstelle darstellen! (Und da man keinen Rollokasten etc. als Schwachstelle hat, wird der Schalldämmwert etwas schlechter sein mit einem T7 - T8 mit Rollokasten)

Wenn schon eine 17er Wandstärke, warum denn dann keinen KS oder einen Ziegel? Zugegeben, mein Planer will mich vom 42,5'er Porenbeton auf eine 17'er Wand mit einem schweren Ziegel + WDVS "überreden". Die Vorteile eines KS / schweren Ziegel liegen in der höhren Rohdichte und somit in einer besseren Tragfähigkeit, hoher Wärmespeicherfähigkeit und hervorragendem Schallschutz.


Mich wunderts, dass die Experten die Wandstärke von 175 nicht als zu gering bemängeln? Ist eine 17'5er Wandstärke beim Rohbau denn nicht problematisch (Decke etc.)? Entstehen da keine verdeckten Zusatzkosten?


Porenbeton find' ich aber schon O.K. - ohne WDVS erreicht man locker 'nen u-Wert unter 0,20 - günstiger bekommt man wohl kaum einen so guten u-Wert.

 

wat solln da problematisch sein? die decke wird bis aussenkante gegossen.
und wo solln die versteckten kosten liegen? die liegen da wos der archi vergisst oder der bt verschweigt.

 

... na deswegen frag ich ja so dumm - für den Preis von einem normalen 30'er Ziegel, bekomm ich zu fast gleichen Kosten den schweren 17,5'er Ziegel auch und hab' ne viel dünnere Wand

Warum wird sowas nicht viel häufiger geplant?

(von KS mal abgesehen, sogar noch billiger)

 

was wird nicht viel häufiger geplant? ks + wdvs?
komm mal nach nordbaden/ südhessen ... standard

und warum soll ich einen wandaufbau unnötig aufblähen, wenns schlanker geht.

 

... wenn ich mich bei uns umschau' (tiefstes Bayern!), dann wird sehr oft ein 30' oder 36'er Ziegel gemauert und dann ein WDVS draufgeklatscht! Da hat die Wand eine Stärke von mehr als 50 cm! (Normalerweise baut man aber sowieso monolithisch)

Und ich seh's ja wie Du - eine schlanke Wand ist eine gute Wand! ... aber warum bauen die hier so oft mit 30' oder 36'er Wänden? Können dies nicht anders?

 

In der Antwort steckt die Lösung

Wenn mans nicht anders kennt sieht das halt "komisch" und ungewohnt aus

 

einzelfälle, vereinzelte

 

... na ja - in diesem Fall bin ich froh, dass es das Internet und dieses Forum gibt um die Aussage vom Statiker zu verifizieren (ich bin immer skeptsich - was der Bauer nicht kennt, das frist er nicht!)

Aber bei der 17,5'er Wandstärke hab ich schon geschluckt. Ich versteh' auch nicht, weshalb man so "wenig" mit KS + WDVS hier in Bayern und in Oberösterreich baut? KS wird 30 Kilometer von mir entfernt hergestellt - ich hab' aber noch KEINEN einzigen KS+WDVS - Bau gesehen ... na ja, es haben auch nur die wenigsten ein wirklichen Detailplaner. Daran wird's wohl auch liegen ...

Und bei uns in Bayern ist die Luft so gut und rein, dass auch die Wände viel davon ein- und ausatmen wollen

Ich hoffe, die Diskussion war / ist für den Fragesteller immer noch hilfreich

 

Warum dann nicht den mit dem angeblich "besten aus zwei Welten ..." ?
"....unerreichte Wärmedämmung bis Passihaus-Qualität, bzw Lambda = 0,078 W/mK....
....ausgezeichnete Tragfähigkeit für modernen und gesunden Geschosswohnungsbau, bis Festigkeitsklasse 20 .... super Lärmschutz bis 54 dB für Außenwand...keinerlei vertikale oder horizontale Wärmebrücken, wie sonst üblich, im Fugenbereich..."



MfG

 

Beim Wandaufbau scheint halt viel Regionalität mit dabei zu sein. Hier bei uns ist halt verklinkern Standard (wg des Klimas sieht Putz zu schnell Sch... aus und muss ständig nachgepinselt werden) und der "örtliche" (aktuelle) Standard für EFH ist dann halt Ytong + Dämmung + Klinker und Innenwände meist in KS (bei uns auch in Ytong weil vermutlich günstiger).
Schallschutz ist dann eher kein Problem.