Referenzen: alleine oder mit Architekten?

Mag sein, daß einige Kollegen ihr werk "erklären" wollten. Oder daß sie sicherstellen wollten, daß die BH nichts Unangenehmes sagen...

Ich lasse BH "meine Referenzen" alleine anschauen. Da können sie sich dann unbeschwert mit den ehemaligen BHunterhalten und von mir aus auch über meine Macken ablästern....

Thomas

 

worum gehts bei den referenzen?
um die vergangenen fehler des architekten zu erfragen, oder gehts um die vorstellung des gebäudes?
du sagst es selbst "vorzeigeobjekte"
da kann dir der architekt am besten erklären, warum es gerade für diesen bauherren so oder so geplant wurde.

 

naja...über die entwerferische Qualität kann sich der (zukünftige) BH ja zum einen selbst ein Bild machen. So etwas muß evtl. schon vom Planer "erklärt" werden -so dies die BH, derenb Wünsche ja hoffentlich umgesetzt wurden- nicht selbst können.

Alte Fehler erfragen...ja warum denn nicht?

Damit meine ich nicht, daß nicht jedem mal einer passiert, aber die Arbeitswise, Zuverlässigkeit, Termintreue, Kostenplanung, Engagement usw. usf. kann man doch am bestenb hemmungslos hinterfragen, wenn der um den es geht nicht direkt danebensteht und spitze Ohren macht.

Souveränität strahlt man sicher eher aus, wenn man den (zukünftigen) BH fragt, ob man dabei sein soll (von mir aus mit dem Hintergrund den Entwurf zu erklären) es ihm aber freistellt alleine zu gehen.

Thomas

 

Hallo,

wichtig finde ich, ist man heraus zu finden wie der Architekt mit seinen Fehlern (die immer passieren) umgeht?
Aber das denke ich ist bei allem so. Die Qualität erkennt man meist bei der Fehlerbeseitigung oder daran, daß nur wenig Fehler aufgetreten sind.

Gruß

 

wann kommt der "normale" bauherr in den genuss (ich hoffe, es ist ein solcher), vom
objektplaner die entwurfsidee erläutert zu bekommen?

wenn der op allerdings nur deswegen dabei sein will, damit er seinen murks schönreden
kann - dann merkt man das doch? damit tut er sich keinen gefallen.

und .. fehler sind dazu da, um gemacht zu werden. aber nur einmal
obwohl .. manchmal ..

 

Nur mal ein (weiterer) Gedanke:
Könnte doch auch sein, das die Vereinbarung zw. Archi und ehemaligem Bauherr so getroffen wurde, dass eine Referenz-Besichtigung nur mit dem Archi stattfindet.
Das rettet vielleicht den einen oder anderen Sonntagnachmittag für den Bewohner...

Klar kann man das Verhalten so oder so verstehen, man könnte aber auch den/die Architekten fragen, was der Hintergrund für die "geführte Besichtigung" ist.

Gruß
Budenzauber

 

Also diese Aussage möchte ich auch gerne mal verstehen. Soll das heissen, daß man sich keine Referenzen einholen dürfe? Falls das gemeint war: woher soll denn die "gewisse Vertrauensbasis" eigentlich kommen? Geht es in diesem Prozess nicht gerade darum, eine solche erst mal langsam aufzubauen??

Aus der Rückschau muß ich sagen, daß mir meine verwendeten Referenzen bzgl. der BH-Aussagen keinerlei echte Hilfe waren! Die paar BH, die ich gesprochen hatte, haben mir ein eher besseres (zu gutes) Gefühl vermittelt, als das was ich in kurzer Zeit an Eindrücken selbst bekommen habe. Heute weiß ich, daß die wohl weit weniger eine eigene Vorstellung hatten, was sie wollten als ich.

Am Ende fragt man sich: soll ich auf die BH hören (die habens ja schließlich schon kpl. hinter sich) oder auf meine eigene (noch sehr wenig fundierte) Einschätzung?
Wenn man auf die BH-Aussagen hört, dann sollte man sehr differenziert Punkte abfragen, die einem wichtig werden. Dann zeigt sich, ob der ehem. BH darüber etwas differenziert zu sagen hat oder nicht. -> Wie lief was genau ab, was fand man daran gut, wie waren die Vorgaben, Ansprüche bzgl. ...?

Ich persönlich gebe nur noch was auf solche Aussagen, wo ich die Person des BH persönlich kenne und (relativ zu mir) einschätzen kann. Evtl. haben die BH ja völlig verschiedene Ziele, Werte und Charaktere. Letztlich muß die Zusammenarbeit des A. dazu passen, mindestens innerhalb einer gewissen Toleranzbreite, die eine eigene Veränderung ermöglicht.

Mein Fazit: primär die Objekte (alleine!) anschauen und fragen, aus welchem Jahr was ist, damit man evtl. "die damalige Mode" etwas einsortieren kann. (Stand bei uns meist auf der Liste drauf). Da sieht man dann nach einer Weile schon von aussen, ob man sich einem A. anvertrauen kann oder nicht, wenn er bestimmte Dinge (und sei es aufgrund des BH-Wunsch...) macht oder eben ohne auskommt. U.u. kann man dann immer noch nachfragen, weshalb etwas so entstanden ist.

Aber letztlich wird man es nicht voraussagen können, ob es mit dem A. was wird oder nicht. Fairerweise muß man wie eingangs erwähnt dazusagen, daß da ein guter Teil auch vom BH abhängt. Also der Wert aller Referenzen ist sehr bescheiden - meine Meinung als BH mit sehr "verschiedenen" A-Erfahrungen.

Gruß Seev

 

Gratuliere, wenn Du nur? solche BH kennengelernt hast. Bei unseren Referenzen waren es eher andere, die sich wohl weniger engagiert hatten(??).

 

Ich möchte das vom Inhalt her im Prinzip mal unterstützen: Kontrolle ist gut, Vertrauen ist besser.

Bei unserem Architekten habe ich mir vor der ersten Kontaktaufnahme die Referenzen auf der Homepage angesehen. Nach dem ersten Termin reichte für uns der persönliche Eindruck, so daß wir keine Referenzen besichtigen oder Erkundigungen über den Architekten einholen mußten.

Wir haben dann eine Teilbeauftragung gemacht und alle Energie darein gesteckt, daß unser Projekt eine gute Referenz wird.

 

Moin Shai,

ich kann Deinen Worten nur zustimmen. Dein Haus ist Referenz genug, wie Du weisst.

Wir haben es ähnlich wie Shau gemacht und waren auch sehr schnell von der Qualität des Architektens überzeugt

Angostura

 

Moin Zwieback,

doch meine Referenz ist Shai und wir sind bisher nicht entäuscht worden. Schwerpunkt bei der Planung energetische Optimierung

Angostura

 

Hallo Zwieback,

Angustora hat mich auf unserer Baustelle besucht, der Architekt war nicht dabei. Unseren Architekten konnte ich wärmstens und mit Erfolg empfehlen.


Hallo Angustora,

Anfang kommender Woche wird endlich innen verputzt.

 

Und, Shai, wie war der Kuchen? Eher wie Zwieback...?